Pourquoi les Américains "qui ont volé vers la Lune" ne peuvent pas reconquérir le satellite de la Terre

Août 14 2021 39

Les plans américains pour un retour triomphal sur la Lune d'ici 2024 pourraient ne pas se réaliser. La raison officiellement annoncée par la NASA est l'indisponibilité des combinaisons spatiales, mais les racines du problème sont beaucoup plus profondes, et donc le timing du vol de la "première femme américaine" vers le satellite terrestre risque de commencer à se déplacer vers la droite.

L'URSS a été la première à lancer un satellite en orbite proche de la Terre, et notre premier cosmonaute était Youri Gagarine. Cependant, dans la "course à la lune", les États-Unis ont prévalu, ayant réussi à effectuer six atterrissages réussis sur sa surface. Certes, de nombreux mythes et légendes circulent encore autour de ces événements, selon lesquels les Américains ne se sont pas rendus sur la lune, et tout ce programme est le résultat de falsifications à l'échelle mondiale, auxquelles les dirigeants soviétiques, pour certaines raisons, aurait décidé de fermer les yeux. La polémique continue à ce jour, puisque la théorie du complot a encore de nombreux partisans, et l'idée même d'un canular semble très séduisante pour tous les méchants de l'"hégémon". Que les Américains aient réellement volé vers la lune ou non, cela restera en dehors de la portée de cette publication. Nous allons discuter de la possibilité d'y envoyer une mission habitée dans les années à venir, ce qui suscite des doutes chez de nombreux experts de l'industrie. Il y a plusieurs raisons à cela.

"Amnésie"

L'un des arguments les plus convaincants à première vue des partisans du « complot lunaire » est que de la technologie Les années 60-70 du siècle dernier ne pouvaient pas assurer un vol habité sûr vers un satellite terrestre. Combinaisons spatiales primitives pour astronautes, un lanceur Saturn-5 complexe et extrêmement coûteux. Il y a quelques jours, l'inspecteur général de la NASA a déclaré que les combinaisons spatiales ne seraient pas prêtes à la date annoncée en 2024, et que le retard serait d'au moins 20 mois en raison de la nécessité d'effectuer des recherches et des travaux supplémentaires.

Mais comment cela peut-il être? À la fin des années soixante du 20e siècle, cela signifie qu'il était possible d'envoyer des astronautes enveloppés presque dans du papier d'aluminium sur la Lune, mais en 2024 c'était impossible ? Pourquoi Rocketdyne a-t-il commencé à développer le moteur oxygène-hydrogène J-2 pour le lanceur Saturn 5 en 1960, et en 1966, il fonctionnait déjà, mais un demi-siècle plus tard, Pratt & Whitney Rocketdyne n'a pas pu recréer la centrale électrique sous l'indice J-2X, début des travaux en 2007 ? Pourquoi pour le lanceur super-lourd le plus récent et largement annoncé SLS au lieu des moteurs oxygène-kérosène super-puissants d'origine F-1, qui ont été installés sur le Saturn-5, les moteurs hydrogène-oxygène "usagés" RS-25 de l'ancien Des navettes seront-elles utilisées ? Il y a en effet beaucoup de questions gênantes, mais il y a une réponse tout aussi gênante, mais tout à fait convaincante.

Le problème peut résider dans la soi-disant "amnésie", lorsqu'il s'avère être une tâche non triviale de recréer des technologies apparemment anciennes et primitives. Les Américains sont déjà passés par là avec un programme d'exploration de la "planète rouge" baptisé "Mars-Passfinder". En 1976, la NASA a envoyé avec succès deux stations Viking automatiques sur Mars, après quoi une longue pause a été prise dans cette direction. D'anciens spécialistes à la retraite, et certains dans un autre monde, l'informatisation universelle et le stockage des données « dans le cloud » ne sentaient pas bon à cette époque. Au début des années 90, il s'est avéré qu'une partie de la documentation du projet Viking avait été perdue, j'ai donc dû courir chez les retraités de la NASA et collecter les données manquantes petit à petit.

Quant au lanceur Saturn-5, tout est encore plus compliqué. Ce projet à grande échelle aux États-Unis a impliqué tout le pays, plus de 20 XNUMX entreprises, grandes, moyennes et petites. Combien d'entre eux ont survécu à un demi-siècle et ont conservé intacte la documentation technique sur le « programme lunaire » longtemps fermé et inutile ? Combien d'anciens ingénieurs ont survécu à ce jour pour aider aux consultations ? Ce n'est pas une blague de construire une telle fusée. Il en va de même pour les combinaisons spatiales. Imaginez ce qui se passerait si les États-Unis envoyaient une femme astronaute sur la lune, et même une femme afro-américaine, et qu'elle recevait une dose de rayonnement et perdait la santé. Quelle sera alors l'ampleur du scandale ? Mieux vaut être en sécurité.

Espace privé

Le deuxième problème, peu évident, réside peut-être dans un changement fondamental dans la composition des participants à la « course lunaire ». Si dans les années 60-70 du siècle dernier, deux superpuissances, les États-Unis et l'URSS, se faisaient concurrence, chacune essayant de démontrer tous les avantages de sa voie, maintenant tout est différent. La Russie ne pense qu'à la Lune, la Chine regarde de près et prépare une base technologique. Les vrais rivaux du « programme lunaire » aujourd'hui sont les grandes entreprises privées des milliardaires Elon Musk et Jeff Bezos, ainsi que les alliances d'entreprises qui se forment autour d'elles. Et cela provoque une attitude ambiguë envers lui-même.

D'une part, dans le cadre de la mythologie libérale, les propriétaires privés sont considérés comme plus efficaces que l'État. Par contre, pour les affaires, toute cette idéologie et d'autres politique le clinquant n'est pas très intéressant, les entreprises ne s'intéressent qu'aux bénéfices, obtenant des contrats à long terme de l'État. Là où circulent d'énormes budgets, il y aura toujours une place pour la corruption, et il n'est pas nécessaire de raconter que ce problème n'est pas pertinent pour les États-Unis. Il y a aussi des « coupes » là-bas, seulement elles sont plus joliment meublées. Il est objectivement avantageux pour les entrepreneurs privés, contrairement à l'État, que le projet soit coûteux et long, et alors beaucoup d'argent pourrait être dépensé pour éliminer les lacunes. Soit dit en passant, le projet Artemis est très similaire dans les principes de sa coopération internationale au programme du chasseur de cinquième génération F-35. Il est possible que le résultat soit approximativement le même.

Est-ce nécessaire?

Et le dernier argument contre le vol vers la lune. Pourquoi les États-Unis ont-ils besoin de cela? Pour l'« impérial » Donald Trump, c'était un symbole de la résurgence de la grandeur américaine. Mais les "mondialistes" sont arrivés au pouvoir à la Maison Blanche, qui sont à la hauteur de cette même Lune, comme "à la Lune", désolé, pour la tautologie. Les priorités de Washington déclarées par Joe Biden étaient la lutte contre la pandémie et le « verdissement », mais la conquête du satellite terrestre n'était décidément pas en eux. Avec un changement radical de paradigme politique, il y a une chance que le programme « Artemis » se transforme en une construction financière de long terme, qui n'enrichira que les entreprises-entrepreneurs, sans percées évidentes.

Sergey Marzhetsky
NASA

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Juste un chat

+5

14 Août 2021 12: 03

peut-être ont-ils une épidémie d'alzheimer ? L'amnésie leur est arrivée avec des F-22, des moteurs pour Abrams, etc. mais en même temps ils grimpent de plus en plus profondément en Europe de l'Est... probablement la source de "l'infection" est là
Bakht

0

14 Août 2021 12: 15

David Smith du Lunar and Planetary Research Laboratory de Tucson, en Arizona, et John Scalo de l'Université du Texas à Austin ont mené une étude sur le risque de rayonnement des rayons X.

Séjour continu dans les 4 jours sur la surface lunaire dans les combinaisons spatiales modernes de type Orlan ou A7L, une personne reçoit une dose de rayonnement de 0,06 à 0,07 Gy, ce qui constitue un danger pour sa santé. Ceci est cohérent avec les conclusions de David Smith et John Scalo selon lesquelles dans l'espace circumlunaire dans une combinaison spatiale moderne pendant 100 heures avec une probabilité de 10%, une personne recevra une dose de rayonnement dangereuse pour la santé et la vie supérieure à 0,1 Gray. Pour les combinaisons spatiales Orlan ou de type A7L, des mesures supplémentaires de protection contre les rayons X sont nécessaires, comme des parapluies en aluminium contre les rayonnements.

La combinaison spatiale lunaire proposée basée sur Orlan en 4 jours gagne une dose de rayonnement de 0,76 rad ou 0,0076 Gy. (Une heure à la surface de la Lune dans une combinaison spatiale sous le vent solaire équivaut à deux radiographies pulmonaires). Selon l'AIEA, le risque radiologique est reconnu comme une condition normale pour l'homme.

https://aboutspacejornal.net/2017/11/05/дозы-радиации-при-полете-на-луну/
Vadim Ananyin

+3

14 Août 2021 14: 04

Ils ont, comme nous dans ces années, perdu le transfert d'expérience et le changement de générations dans l'ingénierie et dans d'autres directions. D'où tous ces jambages, mais ici il n'y a qu'une seule solution basée sur l'ancienne expérience restante pour favoriser l'utilisation de la nouvelle technologie. C'est ce que les Américains font maintenant.
1. Denis radis
  
  0
  
  21 Août 2021 05: 54
  
  Oui. et Bezos et Max sont probablement des nécromanciens - des ingénieurs morts ressuscités et ont tout découvert d'eux ?)))
Sergey Latyshev

-5

14 Août 2021 18: 17

Et, encore une fois, ils peuvent, ils ne peuvent pas... la divination sur le marc de café. Tout simplement pas sur la vraie vie.

A 24 ans, il faut voir l'épaisseur de leurs trampolines...

Nous sommes plus préoccupés par les promesses de notre Roscosmos, par exemple, de retourner sur la lune en 2015 - ce qui s'est avéré être un mensonge rond et absolu. Personne n'a bougé. Personne n'est puni.

De nouvelles promesses sont entendues chaque année maintenant, mais même le site a écrit, écrit sur les développements / changements et s'est soudainement arrêté.
Plus personne ne croit Roscosmos...
1. 123
  
  +2
  
  15 Août 2021 20: 08
  
  Nous sommes plus préoccupés par les promesses de notre Roscosmos, par exemple, de retourner sur la lune en 2015 - ce qui s'est avéré être un mensonge rond et absolu. Personne n'a bougé. Personne n'est puni.
  
  Et pourquoi vous intéressez-vous plus au "notre", après tout, les Américains allaient sur la lune en même temps. Pour eux, ce n'est pas un mensonge, mais simplement « les termes ont basculé vers la droite » ? Ou est-ce un mensonge absolu ? Alors qu'est-ce qui vous embrouille ? Il s'avère que la politique habituelle, tout le monde ment et essaie de provoquer les autres à s'impliquer dans la course et à dépenser d'énormes ressources. A votre avis, un Roscosmos en frac blanc devrait se promener dans la porcherie ?
  
  De nouvelles promesses sont entendues chaque année maintenant, mais même le site a écrit, écrit sur les développements / changements et s'est soudainement arrêté.
  Plus personne ne croit Roscosmos...
  
  Croyez-vous les Américains? Écrivent-ils chaque année sur les changements et les développements ? Volent-ils vers la lune chaque année ?
  1. Sergey Latyshev
    
    -2
    
    16 Août 2021 09: 13
    
    Quelle manière, quoi, de tout traduire en amers.
    
    bien qu'il y ait un article à leur sujet, mais qu'ont-ils promis à qui, et même une fois, s'en moquent
    Heureusement, ils sont quelque part là-bas, à l'étranger, et vous pouvez parler comme ça.
    1. 123
      
      +3
      
      16 Août 2021 10: 03
      
      Quelle manière, quoi, de tout traduire en amers.
      
      Alors nous seuls sur la planète sommes engagés dans l'espace ? Pourquoi ne pas comparer avec eux, pour ainsi dire avec des « partenaires concurrents » ? Comment prétendre que nous vivons dans le vide ? Donc, vous pouvez rattraper le coronavirus, disent-ils, regardez aux bonnes personnes ce qui se fait, ce à quoi le pays a été amené. A moins bien sûr que vous ne regardiez autour de vous. Approche typique de REGIM KRYTIKS.
      Tout dans ce monde est interconnecté, les processus sont similaires, et eux et nous faisons à peu près la même chose dans l'espace. Orion n'a pas volé depuis longtemps, il semble avoir pourri, de nouveaux vaisseaux sont construits pour les remplacer, mais avec un succès variable, il existe maintenant des combinaisons spatiales "à simple boutonnage", mais nous prétendrons que nous ne voyons pas ceci et piquera un bâton à Rogozin. Il est donc plus commode de critiquer ?
      Ce qu'ils ont promis mais nous ne pouvions pas l'oublier, et nous ne le pardonnerons pas. Eh bien, montrez qui n'est pas à la hauteur du nôtre, il pouvait et faisait tout. Qu'il n'y en a pas ? Et pourquoi?
      1. Sergey Latyshev
        
        -2
        
        16 Août 2021 11: 25
        
        Comparez - vous pouvez. Légèrement.
        
        Mais à titre d'exemple: si votre contremaître Vasya vous a trompé pour 100 200, il est insensé de croire ses assurances qu'il est honnête, car le contremaître Zhenya pourrait vous tromper pour 400 XNUMX, et le spectateur Yura a trompé un Stepa pour jusqu'à XNUMX mille.
        
        Alors Yusa - Zhenya m'intéresse peu avec ses combinaisons spatiales. Du coup, il ne ment pas, et à 26 ans le sera-t-il à temps, comme il l'a dit ?
        
        Et au fait, Roscosmos a promis un vol vers la lune en 2015 avant même Rogozine, bien sûr.
        Il est nécessaire de partager ses trampolines, les promesses de Roskosmos à Rogozin et la disponibilité des différents trampolines de YUS.
        
        123
        
        +2
        
        16 Août 2021 12: 14
        
        Mais à titre d'exemple: si votre contremaître Vasya vous a trompé pour 100 200, il est insensé de croire ses assurances qu'il est honnête, car le contremaître Zhenya pourrait vous tromper pour 400 XNUMX, et le spectateur Yura a trompé un Stepa pour jusqu'à XNUMX mille.
        
        Premièrement, dans ce cas, il convient de comparer avec les délais de livraison, et non avec l'argent volé.
        Il est raisonnable de voir pour quelles raisons cela s'est produit, s'ils ont tous les mêmes, alors il est tout simplement stupide de prétendre que Vasya n'est pas bon, mais tout le monde est en queue-de-pie blanche.
        Deuxièmement, cela signifie que tout le monde est pareil dans l'industrie de la construction. Il n'y a ni licornes ni fées. Avez-vous besoin d'un conte de fées dans une brigade de construction séparée? Est-ce que tu reproches à Vasya de ne pas être capable de faire ce que les autres ne pouvaient pas non plus ?
        
        Alors Yusa - Zhenya m'intéresse peu avec ses combinaisons spatiales. Du coup, il ne ment pas, et à 26 ans le sera-t-il à temps, comme il l'a dit ?
        Et au fait, Roscosmos a promis un vol vers la lune en 2015 avant même Rogozine, bien sûr.
        Il est nécessaire de partager ses trampolines, les promesses de Roskosmos à Rogozin et la disponibilité des différents trampolines de YUS.
        
        Bien sur Zhenya promet 15 ans et il arrivera probablement à temps et tout ira bien, mais nous poussons Vasya avec un bâton, car il ne sera soudainement pas à temps.
        
        Voici l'objectif déclaré (Bush si quelque chose en 2004):
        
        retourner sur la lune d'ici 2020 comme point de départ pour d'autres missions. » Il a proposé d'envoyer des sondes robotiques à la surface lunaire d'ici 2008, et en 2015 une mission humaine « pour y vivre et y travailler pendant des périodes de plus en plus longues ».
        
        https://www.nasa.gov/missions/solarsystem/bush_vision.html
        
        Tout cela a été annoncé en 2004. Voulez-vous que je vous montre les prochaines promesses ? Ils changent, nomment de nouveaux termes, mais ça n'a pas marché. C'est ainsi que la vie est organisée, tous les plans ne sont pas mis en œuvre, en particulier dans les délais prévus. Mais pour certains, nous pardonnerons simplement et croirons à nouveau, tandis que dans d'autres, nous piquerons toujours avec un bâton.
        Quelles sont les "différences dans le degré de préparation des trampolines" que nous verrons lorsque l'un d'eux atterrira sur la lune. En fait, ni l'un ni l'autre n'a réussi jusqu'à présent. Ils promettent et font quelque chose.
        
        Sergey Latyshev
        
        -3
        
        16 Août 2021 12: 35
        
        Ici!
        classique : Vasya a volé, mais il est à nous, alors faisons comme si de rien n'était...
        mais nous discuterons du voleur éloigné "Zhenya" de Yus, car il est loin et il n'a ni chaud ni froid des discussions
        
        123
        
        +2
        
        16 Août 2021 12: 44
        
        Ici!
        classique : Vasya a volé, mais il est à nous, alors faisons comme si de rien n'était...
        mais nous discuterons du voleur éloigné "Zhenya" de Yus, car il est loin et il n'a ni chaud ni froid des discussions
        
        Aucun c'est classique - C'EST AUTRE et NOUS SOMMES INTERESSES UNIQUEMENT PAR NOTRE PAYS.
        Premièrement, je n'ai pas volé, mais je ne l'ai pas fait à la date prévue. Deuxièmement, tout le monde n'a pas eu le temps, et vous voulez en exécuter un seul. Pour le fait qu'il n'a pas eu le temps ...
        Pouvons-nous gronder le coronavirus admis en même temps ? Si vous ne regardez pas à l'étranger, comment cela se passe-t-il mal dans un seul pays ? Les gens tombent malades...
        Et de vos discussions ni chaudes ni froides ni Zhenya ni Vasya.
        
        Sergey Latyshev
        
        0
        
        16 Août 2021 13: 15
        
        Et voici le nouveau "c'est différent ....." a fait surface
        Et l'offre de sauter sur des sujets complètement différents...
        
        Puisque nous sautons de plus en plus loin de l'article, alors finissons ...
Vermont

-5

15 Août 2021 01: 56

Eh bien, je ne connais pas les désirs de diverses entreprises américaines de "couper", c'est peut-être le cas. Mais que Musk ne s'intéresse pas au "bu" est évident. Il a une envie d'aller sur Mars, que les dirigeants américains donnent de l'argent pour cela ou non... Ce n'est pas pour rien qu'il a accepté de faire un vaisseau de débarquement vers la Lune, tout en prenant en charge plus de 50% des coûts d'un tel navire. Où avez-vous « bu » ? La NASA a donné ce qu'elle pouvait, le reste elle a pris le relais. Et il couvrira tout avec le bénéfice de la mise en orbite de satellites sur commande d'autres sociétés ;
Uuh

+4

15 Août 2021 07: 06

Pourquoi les Américains « qui ont volé vers la Lune » ne peuvent-ils pas à nouveau conquérir le satellite de la Terre ?

Parce qu'ils n'y ont volé que dans leurs films.
1. Alex Cherkasov
  
  -2
  
  16 Août 2021 11: 26
  
  outre vos fantasmes, pouvez-vous citer les faits de l'absence de vol ?
Marzhetsky

+1

15 Août 2021 07: 39

Citation: Vermon
Eh bien, je ne connais pas les désirs de diverses entreprises américaines de "couper", c'est peut-être le cas. Mais que Musk ne s'intéresse pas au "bu" est évident. Il a le désir d'aller sur Mars, que les dirigeants américains donnent de l'argent pour cela ou non...

Quel Mars ? Tout cela est absurde. Musk travaille en collaboration avec le Pentagone, le succès de son entreprise repose sur la coopération avec l'armée.
Avez-vous déjà lu ses plans pour « coloniser Mars » ? Le bombarder de bombes nucléaires ? Même en Occident, les scientifiques ont ridiculisé cette idée comme étant intenable. Mais d'autre part, c'est une raison pour justifier le retrait des armes nucléaires dans l'espace afin de les menacer ensuite avec la Fédération de Russie et la RPC.
C'est tous les rêves de Mars... Ne romantisez pas Mask.
Foxmara

-1

15 Août 2021 07: 44

Une combinaison spatiale lunaire n'est pas du tout ce qui est nécessaire en orbite et est comparable en complexité au vaisseau lui-même. Et c'est une autre question du passé, quand tout était fait en quelques années à partir de zéro, et maintenant les technologies ont avancé, y compris dans la conception, mais elles ne peuvent pas donner de résultat. Et puis, au beau milieu du projet, ils ont pris et licencié des milliers d'employés, dont le général. Apparemment tout était clair de toute façon..
Potapov

+3

15 Août 2021 08: 26

Fini les grands réalisateurs et cameramen, la prise ne tient pas debout...
ver_

+2

15 Août 2021 09: 12

.. notre station automatique Luna 12 est toujours sur la lune et ses traces de mouvement sont visibles ..
Aleks1976

+3

15 Août 2021 12: 08

Il y a tellement d'erreurs dans l'article que cela n'a aucun sens de toutes les énumérer.
Ce serait mieux si l'auteur écrivait sur ce qu'il comprend au moins un peu.
Bon, commençons par le fait que la Lune n'est pas grise et vider une photo avec une Lune grise en 2021 est déjà de la mauvaise manière.
Trump lui-même a personnellement signé un décret sur la reprise des vols vers la Lune en 2017 (l'auteur ne le sait apparemment pas)
Le budget de la NASA est maintenant de 22 milliards par an (L'ensemble du programme "A" a coûté 20 milliards à l'Amérique en 14 ans)
Le F-35 n'est jamais la 5ème génération. (ne répond tout simplement pas aux exigences de cette génération)
En fin de compte, les Américains, même 55 ans après le premier alunissage présumé, ne peuvent même pas se rapprocher de répéter quelque chose comme ça.
Ai-je besoin d'expliquer jusqu'où les progrès et le développement sont allés pendant cette période.
Il n'y a aucun problème pour reproduire la technologie qui a jamais existé.
C'est ringard que tout repose sur l'opportunité et le budget (ici, pour ainsi dire, ++)
Mais vous ne pouvez pas répéter ce qui ne s'est jamais produit auparavant.
L'exploration spatiale habitée n'a que 60 ans.
Bref, pas de contre-attaque.
Pas satisfaisant et sans aucune connaissance du sujet.
1. Alex Cherkasov
  
  +1
  
  16 Août 2021 11: 33
  
  Le budget de la NASA est maintenant de 22 milliards par an (L'ensemble du programme "A" a coûté 20 milliards à l'Amérique en 14 ans)
  
  Avez-vous entendu parler de l'inflation ? Non? 22 milliards, c'est 0,1% du PIB. Dans les années 5, les États-Unis dépensaient jusqu'à XNUMX % de leur PIB pour le programme Apollo. Vous ne voyez pas la différence ?
  
  En fin de compte, les Américains, même 55 ans après le premier alunissage présumé, ne peuvent même pas se rapprocher de répéter quelque chose comme ça.
  
  Quel est le but de répéter? Coller un autre drapeau sur la lune ?
Ombres

+3

15 Août 2021 15: 10

NASA : Il n'y aura pas de lune en 2024, les combinaisons spatiales sont de sortie
Joker62

+1

15 Août 2021 18: 53

Eh bien, comment était-ce ... tout a été fait dans le pavillon d'Hollywood ... Eh bien, les fabricants de matelas ont menti au monde entier en disant qu'ils étaient les premiers sur le satellite de la Terre - la Lune ... Même notre héros, une personne calme - Le général de division, de la première meute de détachements d'astronautes, écumant à la bouche, a fait valoir que les housses de matelas étaient sur la lune. La question est : est-il faible de répéter ce vol vers la lune, même avec nos moteurs ?
C'est ce que c'est ! Les Américains ont menti et vont mentir et prouver leur supériorité sur tout le monde à l'écume de leur bouche... Des vers, cependant...
1. Alex Cherkasov
  
  -3
  
  16 Août 2021 11: 34
  
  tout se fait dans le pavillon Hollywood...
  
  Avez-vous des quais ou êtes-vous simplement habitué à mentir?
Joker62

+2

15 Août 2021 18: 54

Citation: ver_
.. notre station automatique Luna 12 est toujours sur la lune et ses traces de mouvement sont visibles ..

Et n'oubliez pas le rover lunaire chinois, il roule aussi autour de l'équateur de la lune là-bas...
Marciz

0

15 Août 2021 19: 20

Les états ont simplement élevé l'URSS nous poussant à prendre des mesures plus audacieuses juste pour les devancer !!! De même, avec Afgan, nous sommes tombés dans un piège préétabli !!
requin

0

15 Août 2021 21: 46

Ou peut-être est-il temps pour l'auteur de jeter un regard plus large sur les choses ? Ou peut-être que le problème n'est pas de revenir, mais de voler enfin vers la lune ? Et oui, maintenant vous ne pouvez plus filmer le "vol vers la lune" en Arizona ! - de nouvelles solutions techniques sont nécessaires ! ;)))
dub0vitsky

0

15 Août 2021 23: 43

Ce n'est pas seulement la perte de documentation qui empêche la reprise de la production de ces déchets. Plus importante est la perte d'équipements spécialement fabriqués et uniques qui ne sont pas nécessaires pour travailler dans d'autres domaines. Bancs d'essais, équipements, matériaux (métaux, plastiques, caoutchoucs, mastics, et mille autres merdes). C'est dans l'URSS NORMALE (pas en train de s'effondrer) qu'il est possible d'en remettre un unique en lieu sûr, sous clé. L'Etat contiendra des réserves. Le commerçant privé, ayant terminé la commande, essaiera bien sûr de vendre des actifs illiquides, des matériaux, des outils, des équipements qui ne sont plus nécessaires. Et lui acheter l'État. Certainement. Ne fera pas. Par conséquent, un chemin direct vers la ferraille. Si nous ne pouvons pas établir la production d'énergie, alors encore plus ...
Oleg Rambover

-4

16 Août 2021 02: 00

Et il y a encore des cinglés qui croient au complot lunaire.
Et Marzhetsky là-bas, l'un des auteurs les plus raisonnables de cette ressource, parle également de la conspiration lunaire maçonnique. Où va le monde.
1. Ombres
  
  +1
  
  16 Août 2021 22: 45
  
  Eh bien, voici Leonov qui parle. Et votre wishlist, c'est juste une wishlist.
  1. Le commentaire a été supprimé.
ont65

0

16 Août 2021 11: 10

Lorsque la nouvelle lune se déroulait, les lecteurs de divers médias ont également posé des questions similaires. Pourquoi ne pas répéter F-1 ? On leur a dit : si vous vous souvenez combien ils en ont bu, il est plus facile d'abandonner immédiatement le programme dans son ensemble que de le reproduire. La même chose est répétée à propos de notre RD-0120. Ceci malgré le fait que le F-1 n'est pas du tout impressionnant en puissance et en perfection, et que le plus mystérieux d'entre eux sur Saturn-5 n'en avait que cinq. Dans le projet de notre Yenisei, avec une capacité d'emport une fois et demie inférieure, il y a déjà six RD-170 plus puissants et un RD-180 est ajouté à ce pétard ! - Balayage russe vyave ou connais ta mère. Avec les boosters à combustible solide maîtrisés, les Américains ne veulent pas dépenser d'argent pour des modifications radicales de l'ancien système Shuttle. Et le RS-25 est un descendant direct du J-2. Il n'y a rien de mystérieux ici.
Marzhetsky

0

17 Août 2021 08: 11

Citation: Alex1976
Bref, pas de contre-attaque.
Pas satisfaisant et sans aucune connaissance sur ces

Vous relisez votre commentaire
Marzhetsky

0

17 Août 2021 08: 16

Citation: Oleg Rambover
Et il y a encore des cinglés qui croient au complot lunaire.
Et Marzhetsky là-bas, l'un des auteurs les plus raisonnables de cette ressource, parle également de la conspiration lunaire maçonnique. Où va le monde.
C'est juste une sorte de secte.

Excusez-moi, mais où exactement dans le texte ai-je écrit que les Américains n'ont pas volé vers la lune ? Surlignez en gras, s'il vous plaît.
P.S. Je pense personnellement que oui, nous avons volé, juste à ce moment-là dans le pavillon ils ont fait quelque chose pour une belle photo
1. Oleg Rambover
  
  -1
  
  18 Août 2021 00: 15
  
  Pourquoi "Qui s'est envolé pour la lune" Les Américains ne peuvent plus conquérir le satellite de la Terre
  
  D'accord, sous-entendu. Vous avez mis des guillemets.
  1. Le commentaire a été supprimé.
shinobi

0

20 Août 2021 00: 37

Eh bien, très probablement les Yankees ne voleront nulle part avant au moins 30 ans. Ils ont des choses plus urgentes à faire, ils n'ont plus le temps pour la lune maintenant. Et les marchands ici ne régleront pas le problème. C'est une chose de mettre des satellites en orbite et c'en est une autre de voler loin.
Adel

0

22 Août 2021 16: 39

Pourquoi les Américains "qui se sont envolés vers la Lune" ne peuvent plus conquérir le satellite de la Terre... parce qu'ils n'étaient pas là
Roman Finogev

0

4 septembre 2021 18: 36

Le drapeau américain dans la vidéo flotte-t-il parce que les plans ont été perdus ? Et les étoiles dans la vidéo, quelque chose n'est pas visible ou l'atmosphère sur la Lune a disparu en 50 ans ?
shinobi

-1

22 septembre 2021 09: 36

Une seule question, pourquoi ?