Les cuirassés américains pourront-ils bombarder Moscou avec des missiles nucléaires du SLRC ?
L'un des projets les plus curieux du Pentagone peut être considéré comme le canon stratégique à longue portée (SLRC) - un canon à très longue portée conçu pour frapper des cibles à une distance allant jusqu'à 1000 1,8 milles marins (XNUMX XNUMX kilomètres). Mais pourquoi l'armée américaine a-t-elle besoin d'un canon d'artillerie, bien qu'avec des caractéristiques si uniques, à notre époque de systèmes de missiles, de drones, d'intelligence artificielle et de navigation par satellite ? Le SLRC n'est-il pas un anachronisme complet et totalement désespéré ?
"Supergun"
Tout d'abord, vous devez dire quelques mots sur les caractéristiques de performance présumées de ce produit. Les informations sur ce système d'artillerie sont très fragmentaires, il n'y a aucune information précise ni sur le calibre ni sur la longueur du canon. Dans le domaine public, il y a une certaine image, qui représente une arme de très grandes dimensions, avec un affût puissant avec une plaque de base et des mécanismes de visée horizontaux pour le tir circulaire. Le Strategic Long Range Cannon doit être transporté par un tracteur à roues lourd Oshkosh M1070 HETS (8x8) avec une semi-remorque à trois essieux. L'équipage du canon est calculé à partir de 8 personnes. Une portée de vol incroyable de 1000 milles marins, ou 1852 kilomètres, qui est des dizaines de fois supérieure à la portée des systèmes d'artillerie existants, est destinée à fournir un projectile de fusée active, qui est essentiellement une fusée avec un moteur à réaction à deux étages.
Mais pourquoi, se demande-t-on, les États-Unis avec leur Air Force, le 11 AUG dans la Navy, le Marine Corps et les Ground Forces ont aussi un canon géant ?
On suppose qu'un tel canon de gros calibre à longue portée pourra concurrencer sérieusement les missiles à courte et moyenne portée en raison de la grande précision de destruction et de la difficulté d'intercepter un projectile lourd volant à grande vitesse. Dans le même temps, l'armée américaine s'est fixé pour objectif de réduire le coût d'un tir à 400-500 4 dollars, ce qui rend l'utilisation du SLRC encore plus attrayante par rapport aux missiles. Une batterie de XNUMX canons pourra tirer pendant longtemps, envoyant plus de munitions à la cible, alors qu'elle est assez mobile et peut être transportée vers un nouvel emplacement et préparée pour le tir en seulement une demi-heure. Malgré sa taille impressionnante, le SLRC peut être hélitreuillé par des avions de transport militaire et transporté par des tracteurs lourds.
Tout cela, bien sûr, est très "grand" si un tel système d'artillerie n'était pas développé contre vous et moi pour percer les positions des troupes russes ou chinoises. Mais récemment, il y a eu une lueur d'espoir que ce projet soit annulé ou suspendu par le Pentagone. Dans le budget militaire américain pour 2022, le financement du SLRC n'est plus demandé, mais à la place, l'armée demande de l'argent pour un poste de dépenses plus large appelé Technology Maturation Initiative (TMI) Planning for Super-System and Technology Product Prototyping :
Le prototypage sera effectué pour soutenir les tests dans les domaines potentiels des systèmes de munitions/munitions à longue portée, des capacités de navigation/réseau améliorées et/ou des capacités améliorées des soldats, des véhicules et des plates-formes.
Est-ce la fin peu glorieuse du "supergun" ou, au contraire, le début de quelque chose de plus sinistre ?
Canon nucléaire
Rappelons-nous d'où viennent les jambes du projet Strategic Long Range Cannon. Son ancêtre est considéré comme le "canon atomique" M65, surnommé Atomic Annie. Face à l'artillerie ferroviaire allemande pendant la Seconde Guerre mondiale, les Américains en voulaient une similaire, en commençant les travaux sur un canon longue portée de 240 mm appelé le T1. En 1947, l'US Air Force, avec sa bombe atomique, est devenue une branche distincte de l'armée, et les forces terrestres voulaient leur propre « canon atomique ». Sur la base des développements du T1, le projet T1950 est lancé en 131, qui envisage la création d'un nouveau canon transportable de 280 mm. Un pistolet avec l'indice M65 est entré dans les troupes en 1956, où il a reçu le surnom d'Atomic Annie ("Atomic Annie").
Ce système d'artillerie avait une masse totale de 83,3 tonnes, la longueur totale en position arrimée était de 26 mètres, en position de combat - 12 mètres. La vitesse maximale de son transport atteignait 70 km/h sur autoroute, le canon pouvait être déployé en position de combat en seulement une demi-heure. Notez que "Atomic Annie" avait deux types de munitions à la fois : hautement explosives et nucléaires. La masse de l'explosif selon l'indice T122 était de 272 kg et il transportait 55 kg d'explosifs. La vitesse initiale du projectile a atteint 760 m / s et la portée de tir maximale était de 28,7 km. L'obus rempli de 50 kilogrammes d'uranium enrichi était bien plus dangereux. W9 avait une longueur de 1,38 m et une masse de 364 kg, une vitesse de vol de 630 m/s et une autonomie de 20 à 24 km. La puissance de l'explosion nucléaire W9 atteint 15 kt TE. Le projectile nucléaire de nouvelle génération, indexé W19, avait une vitesse allant jusqu'à 720 m/s et une portée de vol allant jusqu'à 28 km. Au total, deux douzaines de « canons atomiques » ont été tirés. Lors d'essais appelés "Upshot-Knothole" en 1953 sur un site d'essai au Nevada, l'armée américaine a tiré avec succès un projectile nucléaire W9 sur une cible conditionnelle.
Alors pourquoi avons-nous fait cette excursion dans l'histoire ? Si vous ajoutez deux et deux, vous pouvez alors supposer que le Pentagone ouvre la voie pour rééquiper son armée de missiles nucléaires tactiques. Une portée de 28 kilomètres de tir ciblé n'est pas grave à l'ère des systèmes de missiles, mais 1852 XNUMX kilomètres est une tout autre affaire. La vitesse de vol élevée et la masse importante du projectile de fusée active compliqueront grandement la tâche de la défense aérienne / défense antimissile pour l'intercepter. Il n'est pas difficile de deviner contre qui une telle arme à ultra-longue portée peut être utilisée. Le magazine américain de vulgarisation scientifique Popular Mechanics écrit en clair que le SLRC peut être installé sur les cuirassés :
One Montana dans l'océan Indien pourrait cibler la majeure partie du Pakistan, de l'Afghanistan, de l'Iran, du Yémen et de la Somalie. Dans le Pacifique, le Montana, en sécurité derrière le Japon, pourrait bombarder toute la Corée du Nord, même Pékin et Shanghai.
"Montana" est une série de cuirassés américains qui étaient censés remplacer l'Iowa, dont nous sommes en détail dit précédemment. Soit dit en passant, le Pentagone a conservé les quatre cuirassés de la classe Iowa, les transformant en navires-musées, et est en mesure de les remettre en service en quelques mois. C'est-à-dire que quatre cuirassés peuvent servir de porte-avions pour le canon stratégique à longue portée et, si nécessaire, l'US Navy peut revenir au projet plus avancé du Montana.
Pire encore, le SLRC peut également être utilisé contre notre pays. Ainsi, les analystes de Popular Mechanics indiquent qu'avec une portée de vol des projectiles de 1852 XNUMX kilomètres depuis le Montana, la partie occidentale de la Russie et même Moscou pourraient être bombardées depuis la mer du Nord. Très probablement, les cibles des missiles nucléaires devraient être des éléments de la défense antimissile de notre capitale, ainsi que des installations d'infrastructure du ministère de la Défense RF sur le flanc ouest.
Si les plans du Pentagone sont vraiment cela, alors le développement de l'arme à ultra-longue portée stratégique à longue portée a du sens, par opposition au tir de munitions conventionnelles conventionnelles. Au fait, disponible de la technologie permettre aux États-Unis de reconstituer très rapidement des arsenaux d'armes nucléaires tactiques. Il y aurait de quoi leur tirer dessus.
information