Les cuirassés américains pourront-ils bombarder Moscou avec des missiles nucléaires du SLRC ?

52

L'un des projets les plus curieux du Pentagone peut être considéré comme le canon stratégique à longue portée (SLRC) - un canon à très longue portée conçu pour frapper des cibles à une distance allant jusqu'à 1000 1,8 milles marins (XNUMX XNUMX kilomètres). Mais pourquoi l'armée américaine a-t-elle besoin d'un canon d'artillerie, bien qu'avec des caractéristiques si uniques, à notre époque de systèmes de missiles, de drones, d'intelligence artificielle et de navigation par satellite ? Le SLRC n'est-il pas un anachronisme complet et totalement désespéré ?

"Supergun"


Tout d'abord, vous devez dire quelques mots sur les caractéristiques de performance présumées de ce produit. Les informations sur ce système d'artillerie sont très fragmentaires, il n'y a aucune information précise ni sur le calibre ni sur la longueur du canon. Dans le domaine public, il y a une certaine image, qui représente une arme de très grandes dimensions, avec un affût puissant avec une plaque de base et des mécanismes de visée horizontaux pour le tir circulaire. Le Strategic Long Range Cannon doit être transporté par un tracteur à roues lourd Oshkosh M1070 HETS (8x8) avec une semi-remorque à trois essieux. L'équipage du canon est calculé à partir de 8 personnes. Une portée de vol incroyable de 1000 milles marins, ou 1852 kilomètres, qui est des dizaines de fois supérieure à la portée des systèmes d'artillerie existants, est destinée à fournir un projectile de fusée active, qui est essentiellement une fusée avec un moteur à réaction à deux étages.




Mais pourquoi, se demande-t-on, les États-Unis avec leur Air Force, le 11 AUG dans la Navy, le Marine Corps et les Ground Forces ont aussi un canon géant ?

On suppose qu'un tel canon de gros calibre à longue portée pourra concurrencer sérieusement les missiles à courte et moyenne portée en raison de la grande précision de destruction et de la difficulté d'intercepter un projectile lourd volant à grande vitesse. Dans le même temps, l'armée américaine s'est fixé pour objectif de réduire le coût d'un tir à 400-500 4 dollars, ce qui rend l'utilisation du SLRC encore plus attrayante par rapport aux missiles. Une batterie de XNUMX canons pourra tirer pendant longtemps, envoyant plus de munitions à la cible, alors qu'elle est assez mobile et peut être transportée vers un nouvel emplacement et préparée pour le tir en seulement une demi-heure. Malgré sa taille impressionnante, le SLRC peut être hélitreuillé par des avions de transport militaire et transporté par des tracteurs lourds.

Tout cela, bien sûr, est très "grand" si un tel système d'artillerie n'était pas développé contre vous et moi pour percer les positions des troupes russes ou chinoises. Mais récemment, il y a eu une lueur d'espoir que ce projet soit annulé ou suspendu par le Pentagone. Dans le budget militaire américain pour 2022, le financement du SLRC n'est plus demandé, mais à la place, l'armée demande de l'argent pour un poste de dépenses plus large appelé Technology Maturation Initiative (TMI) Planning for Super-System and Technology Product Prototyping :

Le prototypage sera effectué pour soutenir les tests dans les domaines potentiels des systèmes de munitions/munitions à longue portée, des capacités de navigation/réseau améliorées et/ou des capacités améliorées des soldats, des véhicules et des plates-formes.

Est-ce la fin peu glorieuse du "supergun" ou, au contraire, le début de quelque chose de plus sinistre ?

Canon nucléaire


Rappelons-nous d'où viennent les jambes du projet Strategic Long Range Cannon. Son ancêtre est considéré comme le "canon atomique" M65, surnommé Atomic Annie. Face à l'artillerie ferroviaire allemande pendant la Seconde Guerre mondiale, les Américains en voulaient une similaire, en commençant les travaux sur un canon longue portée de 240 mm appelé le T1. En 1947, l'US Air Force, avec sa bombe atomique, est devenue une branche distincte de l'armée, et les forces terrestres voulaient leur propre « canon atomique ». Sur la base des développements du T1, le projet T1950 est lancé en 131, qui envisage la création d'un nouveau canon transportable de 280 mm. Un pistolet avec l'indice M65 est entré dans les troupes en 1956, où il a reçu le surnom d'Atomic Annie ("Atomic Annie").

Ce système d'artillerie avait une masse totale de 83,3 tonnes, la longueur totale en position arrimée était de 26 mètres, en position de combat - 12 mètres. La vitesse maximale de son transport atteignait 70 km/h sur autoroute, le canon pouvait être déployé en position de combat en seulement une demi-heure. Notez que "Atomic Annie" avait deux types de munitions à la fois : hautement explosives et nucléaires. La masse de l'explosif selon l'indice T122 était de 272 kg et il transportait 55 kg d'explosifs. La vitesse initiale du projectile a atteint 760 m / s et la portée de tir maximale était de 28,7 km. L'obus rempli de 50 kilogrammes d'uranium enrichi était bien plus dangereux. W9 avait une longueur de 1,38 m et une masse de 364 kg, une vitesse de vol de 630 m/s et une autonomie de 20 à 24 km. La puissance de l'explosion nucléaire W9 atteint 15 kt TE. Le projectile nucléaire de nouvelle génération, indexé W19, avait une vitesse allant jusqu'à 720 m/s et une portée de vol allant jusqu'à 28 km. Au total, deux douzaines de « canons atomiques » ont été tirés. Lors d'essais appelés "Upshot-Knothole" en 1953 sur un site d'essai au Nevada, l'armée américaine a tiré avec succès un projectile nucléaire W9 sur une cible conditionnelle.

Alors pourquoi avons-nous fait cette excursion dans l'histoire ? Si vous ajoutez deux et deux, vous pouvez alors supposer que le Pentagone ouvre la voie pour rééquiper son armée de missiles nucléaires tactiques. Une portée de 28 kilomètres de tir ciblé n'est pas grave à l'ère des systèmes de missiles, mais 1852 XNUMX kilomètres est une tout autre affaire. La vitesse de vol élevée et la masse importante du projectile de fusée active compliqueront grandement la tâche de la défense aérienne / défense antimissile pour l'intercepter. Il n'est pas difficile de deviner contre qui une telle arme à ultra-longue portée peut être utilisée. Le magazine américain de vulgarisation scientifique Popular Mechanics écrit en clair que le SLRC peut être installé sur les cuirassés :

One Montana dans l'océan Indien pourrait cibler la majeure partie du Pakistan, de l'Afghanistan, de l'Iran, du Yémen et de la Somalie. Dans le Pacifique, le Montana, en sécurité derrière le Japon, pourrait bombarder toute la Corée du Nord, même Pékin et Shanghai.

"Montana" est une série de cuirassés américains qui étaient censés remplacer l'Iowa, dont nous sommes en détail dit précédemment. Soit dit en passant, le Pentagone a conservé les quatre cuirassés de la classe Iowa, les transformant en navires-musées, et est en mesure de les remettre en service en quelques mois. C'est-à-dire que quatre cuirassés peuvent servir de porte-avions pour le canon stratégique à longue portée et, si nécessaire, l'US Navy peut revenir au projet plus avancé du Montana.

Pire encore, le SLRC peut également être utilisé contre notre pays. Ainsi, les analystes de Popular Mechanics indiquent qu'avec une portée de vol des projectiles de 1852 XNUMX kilomètres depuis le Montana, la partie occidentale de la Russie et même Moscou pourraient être bombardées depuis la mer du Nord. Très probablement, les cibles des missiles nucléaires devraient être des éléments de la défense antimissile de notre capitale, ainsi que des installations d'infrastructure du ministère de la Défense RF sur le flanc ouest.

Si les plans du Pentagone sont vraiment cela, alors le développement de l'arme à ultra-longue portée stratégique à longue portée a du sens, par opposition au tir de munitions conventionnelles conventionnelles. Au fait, disponible de la technologie permettre aux États-Unis de reconstituer très rapidement des arsenaux d'armes nucléaires tactiques. Il y aurait de quoi leur tirer dessus.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

52 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -5
    20 Août 2021 13: 28
    Il ne fait aucun doute qu'ils attaqueront. La question est quand ?
    1. +4
      20 Août 2021 13: 37
      Quand ils sont confiants dans leur victoire inconditionnelle avec un minimum de dommages acceptables pour eux-mêmes.
      1. -1
        20 Août 2021 15: 19
        cela dépend du nombre d'Ukrainiens qui recevront la nationalité russe. ils ne se battront pas à 100 % pour la Russie, mais pour un joli centime ils étaleront leurs rouleaux avec plaisir. La Crimée a été reconstituée en ukrovoyaks non pas par amour pour la Russie, mais à cause des salaires.
      2. +4
        20 Août 2021 21: 13
        Citation: Marzhetsky
        Quand ils sont confiants dans leur victoire inconditionnelle avec un minimum de dommages acceptables pour eux-mêmes.

        Ce n'est jamais.
        1. -1
          21 Août 2021 14: 22
          Le plan est que le Pentagone obtienne un AVANTAGE DE SURVEILLANCE sur les hypermissiles en 2027.
          1. -1
            21 Août 2021 14: 41
            Et quoi, ces hypermissiles stoppent en quelque sorte les missiles balistiques de la Fédération de Russie ? À la fin des années 50 et au début des années 60, il y eut une période où les États-Unis pouvaient détruire l'URSS en toute impunité. Il n'y avait alors pas de parité. Et alors? Et il n'y a rien.
            1. -2
              22 Août 2021 11: 41
              Quels "missiles balistiques RF" ???
              Après que Poutine se soit retrouvé sans Satan et d'autres missiles lourds (Yuzhmash, Khartron), le potentiel de combat des Forces de missiles stratégiques est tombé à 20 %. En 2024, il n'y aura pas non plus de Topol.
              Et tout le reste (Yarsy) est intercepté par un système de défense antimissile échelonné.
              Mais l'OTAN n'a aucun sens à attaquer sa COLONIE.
    2. -5
      20 Août 2021 19: 20
      Petro, eh bien, vous, contrairement à beaucoup de gens qui marchent ici, avez traversé la colline plus d'une fois, vous connaissez les langues, vous connaissez la mentalité d'un Occidental - pourquoi écrivez-vous des bêtises évidentes ? Personne ne va vous attaquer, jusqu'à présent, vous grimpez vous-même avec persistance dans les jardins des autres, et sans succès significatif. Vous obtenez, pour le moins, des résultats ambigus, des propagandistes rémunérés racontent au grand public la nouvelle victoire éclatante de la vaillante armée russe et les intrigues ignobles des ennemis - c'est tout le gras.
      Et le fait que l'artillerie soit activement améliorée aujourd'hui est vrai, les nouvelles technologies offrent des opportunités sans précédent, ici l'auteur a raison.
      1. +3
        20 Août 2021 22: 38
        Vous obtenez, pour le moins, des résultats ambigus, des propagandistes rémunérés racontent au grand public la nouvelle victoire éclatante de la vaillante armée russe et les intrigues ignobles des ennemis - c'est tout le gros

        Après avoir fouillé tous les tunnels, où, selon Bindyuzhnik, des milliers de combattants du Hamas ont été enterrés, les morts n'ont pas été retrouvés. clin d'œil

        Propagandiste, comment cela a-t-il pu arriver ??
        1. -1
          20 Août 2021 22: 50
          Comment savez-vous qui a été trouvé là-bas? négatif
  2. +2
    20 Août 2021 13: 55
    C'est ainsi qu'ils se tiendront debout en attendant le bon moment pour attaquer ... Mais, baihu se faufilera sur eux inaperçu (baihu - renard arctique en chinois)
  3. nous allons nous noyer - certainement !
    1. +2
      20 Août 2021 15: 21
      avec le continent rire
  4. 123
    +7
    20 Août 2021 15: 27
    Ont-ils déjà appris à attraper des Poséidons ?
    Parfois, il me semble qu'ils ont été mis au monde d'une hauteur de croissance humaine sur une tuile.
    Pensent-ils sérieusement à tirer des bombes nucléaires à Moscou et n'attendent-ils pas de réponse ?
    Il est peu probable qu'il y ait un "cas clinique" continu, il semble que cette rhétorique soit le gonflement habituel des joues devant les satellites. Comme si nous étions toujours wow compagnon Mogo en colère Certains clowns y croient probablement encore, mais la plupart des valises sont pleines, au premier abord ils diront - nous n'étions pas là. nécessaire Et le projet... peut-être que d'autres briquettes de papier de la FRS seront bues, et ce sera la fin. Il semble que toutes sortes de projets grandioses seront réduits, faisant peut-être semblant d'être reportés. Tout cela a été observé à la fin de l'URSS, le "Bourane" volait toujours et quelque chose bougeait, mais l'animal à fourrure, comme l'a dit le collègue baihu, ne dormait plus. On dirait qu'il migre maintenant vers le continent nord-américain.
    1. -5
      20 Août 2021 19: 24
      Citation: 123
      Ont-ils déjà appris à attraper des Poséidons ?

      Les Russes ont-ils déjà appris à utiliser les Poséidons ? lol Jusqu'à présent, de plus en plus au niveau des dessins animés...
      1. 123
        +5
        20 Août 2021 19: 35
        Les Russes ont-ils déjà appris à utiliser les Poséidons ? Jusqu'à présent, de plus en plus au niveau des dessins animés...

        Ne t'inquiète pas, ils ne sont pas là, mais s'il le faut ils iront en tas Oui
        Et on a appris à faire des dessins animés, sur le pont, les fusées, il y a des séries entières.
        1. -5
          20 Août 2021 19: 54
          Je ne suis pas inquiet, je trouve ça drôle. rire
          1. 123
            +5
            20 Août 2021 20: 13
            Je ne suis pas inquiet, je trouve ça drôle

            Rire sans raison est un signe de... euh... comportement inapproprié sourire
            Montrez votre pain vigoureux pour commencer, alors vous serez intelligent Oui
            En général, détendez-vous en regardant des dessins animés Oui

          2. +3
            20 Août 2021 22: 29
            Je ne suis pas inquiet, je trouve ça drôle. en riant

            Vous avez généralement deux états.
            Drôle au début.
            Alors payez pour le "génocide" de nous "malheureux".
            1. -5
              20 Août 2021 22: 56
              Notre état est toujours le même - nous nous souvenons de tout, bon et mauvais, et répondons en conséquence, et la réponse ne semblera pas petite.
    2. +2
      20 Août 2021 19: 36
      Pensent-ils sérieusement à tirer des bombes nucléaires à Moscou et n'attendent-ils pas de réponse ?

      Kina ne le sera pas.
      https://bmpd.livejournal.com/4324423.html
      1. 0
        21 Août 2021 18: 14
        vous lisez la traduction de l'original donnée par votre propre lien. clin d'œil pas comment l'auteur du blog interprète l'information.
        1. +1
          22 Août 2021 00: 04
          Vous nierez que le programme est fermé?

          Ainsi que le fait que ce prodige a été cousu aux cuirassés exclusivement par votre conscience crépusculaire. ressentir

          Le Strategic Long Range Cannon a été conçu comme un produit exclusivement terrestre. clin d'œil
    3. -2
      21 Août 2021 14: 27
      Ont-ils déjà appris à attraper des Poséidons ?

      L'erreur dans la détermination de l'emplacement de Poséidon lorsqu'il est attaqué par une grenade sous-marine nucléaire de 10 kt est de 500 m.
      1. 123
        +2
        21 Août 2021 14: 49
        L'erreur dans la détermination de l'emplacement de Poséidon lorsqu'il est attaqué par une grenade sous-marine nucléaire de 10 kt est de 500 m.

        Vont-ils coincer le poisson le long de leur propre côte ? sourire
        1. -2
          22 Août 2021 11: 51
          C'est mieux que de déclencher une charge Poséidon de 10 Mt. De plus, Poséidon est capturé n'importe où dans les océans du monde.
          1. 123
            +1
            22 Août 2021 12: 05
            C'est mieux que de déclencher une charge Poséidon de 10 Mt.

            Bien sûr mieux Oui Ainsi, 10 kilotonnes supplémentaires seront ajoutées à la charge de Poséidon. cligne de l'oeil Il devrait exploser là-bas, mais vous pensiez qu'il ramperait sur le rivage ? rire

            De plus, Poséidon est capturé n'importe où dans les océans du monde.

            Est-ce qu'il mord la sciure mélangée à des asticots ? sourire A notre époque, aucun pays ne peut garantir l'interception d'un sous-marin, Poséidon l'est moins, travaille à de grandes profondeurs, il est plus difficile à détecter et encore plus à le détruire.
            Utilisez un antiseptique, quelque chose comme "Prosept Anti-Mold", sinon le champignon de la sciure deviendra irréversible. prends soin de toi hi
            1. -1
              22 Août 2021 15: 54
              Ainsi, 10 kilotonnes supplémentaires seront ajoutées à la charge de Poséidon.

              Qui t'a dit de telles bêtises ? L'avez-vous inventé vous-même ? Toute charge nucléaire a 5 à 7 degrés de protection, ce qui ne permettra pas d'initier une charge à partir d'influences externes. Tel que conçu par les concepteurs, il devrait s'effondrer, mais pas exploser. Chukchi, c'est clair ?

              Aucun pays ne peut garantir l'interception d'un sous-marin à notre époque

              Quelle est cette autre absurdité ? Il est clair que les Chukchi jugent la Marine par l'image du défilé. Ils n'ont pas d'autres concepts. C'est leur faiblesse et leur limite. (Les chiffres 1,2,3 sont tout ce dont les Chukchi pouvaient se souvenir. rire rire rire ) Malheureusement pour lui, d'autres pays sont très avancés en termes de détection des sous-marins et, par conséquent, de leur destruction.
              https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html
              1. 123
                +1
                22 Août 2021 16: 44
                Qui t'a dit de telles bêtises ? L'avez-vous inventé vous-même ? Toute charge nucléaire a 5 à 7 degrés de protection, ce qui ne permettra pas d'initier une charge à partir d'influences externes. Tel que conçu par les concepteurs, il devrait s'effondrer, mais pas exploser.

                Les concepteurs eux-mêmes vous ont-ils consacré à leur idée, ou quelle image ont-ils vu dans les bandes dessinées ?

                Chukchi, c'est clair ?

                Avez-vous quelque chose contre les Chukchi ? Est-ce un tel chauvinisme de toupet ?

                Quelle est cette autre absurdité ? Il est clair que les Chukchi jugent la Marine par l'image du défilé. Ils n'ont pas d'autres concepts.

                Malheureusement pour lui, d'autres pays sont très avancés en termes de détection des sous-marins et, par conséquent, de leur destruction.

                Je ne vois aucun sens à discuter de telles choses avec les commandants navals d'avant-pied, construire des bateaux de combat. Viens et sèche la sciure Oui
                1. Le commentaire a été supprimé.
    4. -3
      21 Août 2021 14: 31
      Pensent-ils sérieusement à tirer des bombes nucléaires à Moscou et n'attendent-ils pas de réponse ?

      Et quelle réponse M. Poutine peut-il donner ? Ce n'est pas pour cela qu'il a reçu une formation spéciale en Amérique.
      https://maxpark.com/community/129/content/6239932
      1. 123
        +2
        21 Août 2021 14: 51
        Et quelle réponse M. Poutine peut-il donner ? Ce n'est pas pour cela qu'il a reçu une formation spéciale en Amérique.

        Avez-vous été formé à Kasheknko ? Le nouveau mulka a-t-il visité les crânes de porcs ? Il reste encore une semaine avant la chute sur le calendrier, et les exacerbations ont déjà commencé ?
        Après tout, comme cela s'avère intéressant, les esclaves américains retiennent l'agent américain pendant 7 ans dans les tranchées. cligne de l'oeil
        Séchez la sciure de Winnie, combattez la moisissure Oui
        1. -3
          22 Août 2021 11: 56
          Pendant 30 ans, les endoctrinés n'ont jamais compris pourquoi ils vivent si mal dans la COLONIE la plus riche d'Occident. lol
          1. 123
            +3
            22 Août 2021 12: 06
            Pendant 30 ans, les endoctrinés n'ont jamais compris pourquoi ils vivent si mal dans la COLONIE la plus riche d'Occident.

            L'Ukraine est loin d'être la colonie la plus riche. hi
            1. -1
              22 Août 2021 16: 03
              Et le Chukchi ne sait même pas qu'il vit dans la COLONIE. Mais on ne lui en parlera pas.



              Qu'il continue à vivre un imbécile. lol
              1. 123
                +1
                22 Août 2021 16: 48
                Quel genre d'autre emo marxiste il n'y a aucune envie de regarder.
                Salutations à une Ukraine indépendante, démocratique et prospère, bonne chance en cours de route. Vu Shura, vu.
                1. 0
                  23 Août 2021 10: 36
                  Tu es un ESCLAVE dans ta COLONIE ! Il vous est INTERDIT de penser ! (Sinon, vous penserez à quelque chose de mal.) Alors travaillez dur et obéissez !
                  1. 123
                    +1
                    23 Août 2021 11: 23
                    Tu es un ESCLAVE dans ta COLONIE ! Il vous est INTERDIT de penser ! (Sinon, vous penserez à quelque chose de mal.) Alors travaillez dur et obéissez !

                    Qui te dit ça ? Ne les écoutez pas. Courez vers nous en Russie. Nous allons vous guérir, vous réparer. En général, on va sécher la sciure, vous serez comme neuf Bien
                    1. 0
                      28 Août 2021 06: 12
                      Travailler dur dans la colonie et obéir ? Travailler pour se nourrir, se rendre au travail et payer pour uzhkh ? Il n'y a que des esclaves terre-à-terre comme ça. lol
  5. -2
    20 Août 2021 15: 51
    Oh, des conneries complètes.
    Déjà tout cela était, et pour tous, et s'est éteint.
    boulets de canon de gros calibre et boulets de mortier. Certes, les malles sont toujours dans les entrepôts.

    Mais en fait, il n'y a aucun sens dans la logistique.
    1 coup de l'Iowa - 2 mille dollars. 2 heures de vol simple F - 15 mille, F35 - 40 mille
    Et ils veulent le remplacer par un coup pour 500 XNUMX en vertu de l'article?

    Et pour les magazines pop à diffuser, laissez juste l'Under-Montand s'accumuler. Des milliards de 30 chacun.
  6. +1
    20 Août 2021 17: 08
    Citation: 123
    la hauteur de la croissance humaine sur la tuile

    - du haut de la croissance humaine, de tels m_aki ne fonctionnent pas, mais quand ils l'ont jeté au plafond et sur du béton brut - tout à fait vous-même !!!
    1. +2
      20 Août 2021 18: 32
      jusqu'à présent, seul Makarevich l'a admis, expliquant sa bouche éternellement ouverte. il l'a dit - l'a laissé tomber dans l'enfance ...
  7. +2
    20 Août 2021 19: 28
    Si les plans du Pentagone sont vraiment cela, alors le développement de l'arme à ultra-longue portée stratégique à longue portée a du sens, par opposition au tir de munitions conventionnelles conventionnelles. Soit dit en passant, la technologie disponible permet aux États-Unis de reconstituer très rapidement des arsenaux d'armes nucléaires tactiques. Il y aurait de quoi leur tirer dessus.

    L'auteur de cet "article" ne sait apparemment pas que :

    Selon la ressource Web américaine "The Drive" dans "Army's 1,000 Mile Range Supergun Set To See Its Budget Slashed" de Joseph Trevitchik, l'armée américaine a refusé de développer davantage l'un des projets d'armes américaines modernes les plus originaux (délirants) - un canon à très longue portée de gros calibre, un canon stratégique à longue portée (SLRC), conçu pour tirer des missiles de haute précision à une distance de "plus de 1000 miles" (naval).

    Il y aura un désir de copier et coller le matériel d'autres personnes, le Pentagone ajoutera ce qui suit :

    Le département américain de la Défense a publié un nouveau document concernant les recherches classifiées dans le cadre du programme Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP), que l'agence a reconnu en 2017. Le matériel publié répertorie les études exotiques qui ont été menées à l'initiative du département militaire : étude des dimensions parallèles et des portails dans l'espace.

    Dans les documents publiés, il est avancé que le département américain de la Défense était intéressé par des recherches sur des questions telles que "le développement d'une centrale électrique spatiale prometteuse basée sur le vide (métrique spatio-temporelle)", "la communication utilisant des ondes gravitationnelles", "le positron moteur aérospatial", "la valeur de l'intrication quantique et de la non-localité pour les communications spatiales", et d'autres concepts du domaine de la science-fiction.

    compagnon

    PS

    Stephen Aftergood, à la demande duquel ces données ont été déclassifiées et publiées, n'a pas été très impressionné par les idées de grande envergure de l'armée américaine.

    « Je pense que quiconque lirait ces noms se saisirait simplement de la tête et se demanderait ce que le département américain de la Défense avait en tête. Voici les sujets qui font l'objet de recherches lorsqu'il n'y a plus rien pour dépenser de l'argent », a déclaré News Corp Australia, citant le journaliste.
  8. +3
    20 Août 2021 22: 55
    Le laser Boeing a déjà été fabriqué et tout est en train d'être abattu. Ils ont des avions en général - il n'y a nulle part plus raide, seules les queues tombent du supersonique. L'hyperson a été fait pour qu'ils ne puissent pas détecter leur propre fusée en chute libre : soit la vitesse est élevée, soit le calculateur ne tire pas, etc.
  9. +2
    21 Août 2021 04: 03
    Une autre hérésie. Même en première approximation, on peut voir que le prix de cet appareil sera plus élevé que celui du même en termes de fonctions de l'OTRK existant. D'où la question: sur quelle queue faut-il clôturer cette merde et qui en profite ?
  10. -1
    21 Août 2021 17: 41
    Plus délirant qu'un article que je n'ai jamais vu ! Vont-ils tirer à travers Moscou depuis la Moskova ? Que sont les 1000 km, les USA n'ont-ils vraiment pas d'avions, de missiles ?
    1. 0
      21 Août 2021 18: 12
      le projectile est plus difficile à intercepter que les missiles et les avions. mais à propos d'où, dans l'article c'est écrit en noir et blanc
      1. 0
        22 Août 2021 00: 25
        le projectile est plus difficile à intercepter que les missiles et les avions. mais à propos d'où, dans l'article c'est écrit en noir et blanc

        Uh-huh.

        Le projectile de fusée SLRC était apparemment censé avoir un moteur à réaction à deux étages.

        rire M. Marzhetsky, ne pensez-vous pas que l'idée même de tirer des roquettes à partir d'un canon (à longue distance) semble idiote?
        Pour cela, un violoniste, un canon n'est pas nécessaire. sourire
  11. 0
    21 Août 2021 18: 10
    Citation: Ulysse
    Selon la ressource Web américaine "The Drive" dans l'article de Joseph Trevitchik "Army's 1,000 Mile Range Supergun Set To See Its Budget Slashed", l'armée américaine a refusé de développer davantage l'un des projets d'armes américains modernes les plus originaux (délirants) - le projet stratégique Long Range Cannon (SLRC), conçu pour tirer des roquettes de haute précision sur une portée (navale) de 1000 XNUMX milles.

    Il y aura un désir de copier et coller le matériel d'autres personnes, le Pentagone ajoutera ce qui suit :

    liriez-vous au moins intégralement ce que vous vous êtes engagé à insérer comme réfutation rire
    1. +2
      21 Août 2021 20: 00
      J'ai lu, et j'ai réalisé qu'en Amérique il y a des gens qui ne réalisent même pas quelles forces agissent sur un corps volant pendant 1000 km de vol, qui n'ont pas les moyens d'ajuster le vol pour un temps de vol aussi long, les forces qui affectent le nombre de corps plus d'une douzaine (vent, chauffage, gravité, champ magnétique terrestre, etc.)
  12. +1
    21 Août 2021 18: 11
    Citation: Bindyuzhnik
    Petro, eh bien, vous, contrairement à beaucoup de gens qui marchent ici, avez traversé la colline plus d'une fois, vous connaissez les langues, vous connaissez la mentalité d'un Occidental - pourquoi écrivez-vous des bêtises évidentes ? Personne ne va vous attaquer, jusqu'à présent, vous grimpez vous-même avec persistance dans les jardins des autres, et sans succès significatif.

    Renvoyez le Golan, puis parlez
  13. 0
    23 Août 2021 23: 23
    Quelqu'un a écrit de la science-fiction "D'un canon à la lune". Article et réflexions similaires .... Et pourquoi les Américains ont-ils besoin de Moscou ? Comme Washington pour les Russes, quand le seul Moyen-Orient est toujours en guerre...
  14. ET
    0
    27 Août 2021 22: 37
    Contes du bendyuzhnik; Les cuirassés américains sont complètement nuls. L'Iran a installé le drone le plus moderne avec des armes russes il y a 10 ans. La Fédération de Russie fera atterrir des satellites avec des armes à une ou deux reprises. Ils se sont moqués de ah, ah.