"Ash" russe a forcé le Pentagone à reconsidérer ses plans de modernisation de la flotte de sous-marins


Compte tenu de la pénurie aiguë de grands navires de surface et de l'absence presque totale de porte-avions, la marine russe est très nettement inférieure en capacités à la marine américaine avec son 11 AUG. Cependant, en ce qui concerne la composante sous-marine, la situation est complètement différente, ce que les Américains eux-mêmes admettent. Les « stratèges » russes et les sous-marins nucléaires polyvalents représentent une force formidable avec laquelle le Pentagone doit compter.


Le complexe militaro-industriel national a réussi à créer un sous-marin de quatrième génération si parfait que cela a rendu inutile la poursuite de la série de sous-marins nucléaires américains de quatrième génération, et maintenant tous les espoirs aux États-Unis ne concernent que la cinquième génération.

Virginie


En fait, le Pentagone dispose à la fois de deux types de sous-marins de quatrième génération - "Virginia" et "Suvulf", mais en raison du coût extrêmement élevé et des changements dans les tâches stratégiques du Pentagone, au lieu des 30 prévus, seuls trois nucléaires des sous-marins du type "Seawulf" ont été construits. Le choix s'est porté sur le Virginia moins cher, dont 19 ont déjà été construits. On supposait que leur nombre pourrait être porté à 48, mais les "Ash" russes ont croisé leur chemin de manière inattendue, et donc les plans des Américains seront ajustés. Apparemment, la série sera limitée à 34 sous-marins nucléaires, puis les sous-marins de la nouvelle génération seront déposés dans les chantiers navals des États-Unis. Mais pourquoi les "Vierges" n'inspirent-elles plus la crédibilité de Washington ?

Ash-M


Les sous-marins du projet 885 "Ash" (885M "Yasen-M") devraient devenir l'épine dorsale de la flotte sous-marine russe, remplaçant plusieurs types de sous-marins à la fois, ce qui créait de grandes difficultés pour leur réparation et leur maintenance. Un "Ash" est capable de résoudre le plus large éventail possible de tâches, ce qui était auparavant du ressort du PLAT, du MPLATRK ou du SSGN anti-aérien. Le projet 885 (885M) a intégré les meilleures réalisations de l'industrie et a également reçu un certain nombre de solutions de conception innovantes. Le chemin vers cela était très difficile.

Le sous-marin de tête de la série K-560 "Severodvinsk" a été posé en 1993. En raison de économique problèmes dans le pays et la complexité globale de la tâche de construction s'étendait sur des décennies. Le sous-marin nucléaire n'a été lancé qu'en 2010, et il est entré dans la marine russe en 2014. Mais tout cela n'a pas été en vain : la difficile expérience acquise a permis de créer un projet amélioré 885M "Yasen-M", selon lequel le reste de la série est en cours de construction, où neuf unités sont prévues d'ici 2028. Pourquoi une dizaine de sous-marins nucléaires russes incomplets de la quatrième génération ont-ils tant mis à rude épreuve le Pentagone ?

D'abord, les "Frênes" sont comparables à la fois aux "Virginias" et aux "Seawulfs" dans un indicateur aussi important que le faible bruit, ce qui les rend difficiles à détecter. La coque du sous-marin est en acier faiblement magnétique, recouverte d'un revêtement en caoutchouc spécial qui réduit le bruit et la réflexion des signaux du sonar.

deuxièmementen raison des caractéristiques de conception, les sous-marins du projet 885 (885M) « voient » et entendent très bien tout ce qui se passe autour d'eux. Une solution technique innovante consistait à transférer tous les tubes lance-torpilles de la proue et à les placer à un angle par rapport au plan central. Au lieu de torpilles, il existe désormais un puissant complexe hydroacoustique "Irtysh-Amphora" avec une antenne sphérique dimensionnelle, qui augmente la portée de détection des cibles sous-marines et de surface.

troisièmementLes frênes ont un armement plus puissant que les Virginies et peuvent effectuer un plus large éventail de missions. Les développeurs ont dû augmenter la longueur de la coque, mais cela a permis d'y placer des unités de lancement verticales (UKSK) 3R-14V en 2 rangées de 4 mines le long des côtés. Dans chacun des silos vous pouvez installer 4 missiles anti-navires 3M55 "Onyx", ou 4 missiles hypersoniques 3M22 "Zircon", ou 5 missiles de croisière 3M14 "Calibre". Contrairement aux Virginia avec leurs Tomahawks, nos frênes peuvent être appelés de véritables sous-marins nucléaires polyvalents. Les missiles de croisière Kalibr peuvent engager des cibles au sol et en surface à longue portée. Les missiles anti-navires supersoniques 3M55 "Onyx" sont conçus pour détruire les navires de surface ennemis, et les hypersoniques 3M22 "Zircon" sont considérés comme presque une panacée dans notre pays car ils seront extrêmement difficiles à intercepter. Les missiles de ce dernier type subissent actuellement des tests d'État, et avec succès. N'oubliez pas non plus les torpilles à bord.

Tout cela fait du sous-marin nucléaire Yasen-M une arme vraiment redoutable et efficace, capable d'effectuer efficacement le plus large éventail de missions. La souche est claire, les Américains n'ont pas beaucoup aimé cela, qui ont commencé à chercher à la hâte une réponse.

Supervirginie


Les États-Unis construisent traditionnellement leurs navires et sous-marins en série, ou en blocs (Block). Les "Virginias" les plus récentes appartiennent au bloc IV, mais l'apparition de "Ash" en Russie et la familiarité avec leurs caractéristiques les ont forcés à changer leurs plans. Les Américains ont complètement abandonné le bloc VIII et les séries VI et VII ont été réduites à 5 pièces chacune. Des changements ont également eu lieu dans la conception des sous-marins nucléaires eux-mêmes. La coque des sous-marins Block V les plus proches sera allongée de 25 mètres en raison de l'insertion d'une section supplémentaire. Ainsi, un nouveau module à quatre lanceurs verticaux de type Virginia Payload Tubes (VPT), ​​emportant 7 missiles Tomahawk, fera son apparition au centre.

Ainsi, le Pentagone cherche à compenser la supériorité inhabituelle du "Ash" russe en puissance de feu. Cependant, cela semble à Washington clairement insuffisant.

Sous-marin d'attaque de nouvelle génération, SSN (X)


Aux États-Unis, les travaux ont commencé sur un sous-marin nucléaire polyvalent, qui devrait absorber le meilleur de tous les projets connus. Les souhaits des clients sont les suivants : le sous-marin nucléaire doit être polyvalent et pouvoir lutter contre un grand nombre de sous-marins ennemis, ce qui implique d'élargir son arsenal de frappe ; un sous-marin de nouvelle génération devra frapper des cibles avec des missiles de croisière et des torpilles à très longue portée (plus de 200 milles) en utilisant la désignation de cible donnée par les drones de reconnaissance et les avions de patrouille ; le sous-marin doit être silencieux et en même temps rapide afin de pouvoir effectuer rapidement des transitions inter-navales secrètes. Et avec tout cela, son prix ne fera « que » doubler, passant de 2 milliards pour Virginia à 3,4 milliards pour SSN (X).

Cela semble bien, mais est-il possible de combiner de telles caractéristiques dans un sous-marin, et allons-nous nous retrouver avec un autre Zamvolt ?
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Alexandre K_2 Офлайн Alexandre K_2
    Alexandre K_2 (Alexandre K) 29 Août 2021 14: 33
    -4
    NATA a secoué, pilonné! Où sont-ils avec leurs 21 USA, 4 Grande Bretagne, 1 France contre les PLUS MODERNES 2 (deux) Russes "SEVERODVINSK" ! Avec toute la durée de vie du projet de service 21M est estimée à 18-885 ans ! Rien, même si NATA BRLERA pendant au moins 25 à 30 ans, jusqu'à ce que les cendres pourrissent ou se noient en se tenant sur la jetée !
  2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 30 Août 2021 06: 29
    +2
    Citation: Alexander K_2
    NATA a secoué, pilonné! Où sont-ils avec leurs 21 USA, 4 Grande Bretagne, 1 France contre les PLUS MODERNES 2 (deux) Russes "SEVERODVINSK" ! Avec toute la durée de vie du projet de service 21M est estimée à 18-885 ans ! Rien, même si NATA BRLERA pendant au moins 25 à 30 ans, jusqu'à ce que les cendres pourrissent ou se noient en se tenant sur la jetée !

    Vous avez une casserole complètement brûlée par la russophobie clinique, je vois.
    1. Alexandre K_2 Офлайн Alexandre K_2
      Alexandre K_2 (Alexandre K) 30 Août 2021 14: 12
      -1
      Ai-je mal calculé quelque chose ? Existe-t-il déjà un certain nombre de Ash M russes ?
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 30 Août 2021 11: 05
    -1
    Oui, il l'a fait.
    Mais pour comparer le nouvel intercepteur lourd (rattrapé et tiré d'une volée), avec un petit sabotage en plusieurs parties assez vieux Virginia (se faufiler et espionner) ..... ...
  4. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 30 Août 2021 11: 39
    0
    Ce sera mieux si ce sera "zamvolty". Et nous sommes plus calmes, et le lobby est plus satisfaisant.
  5. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 31 Août 2021 12: 01
    -1
    L'auteur a précisément placé les accents, et je suis tout à fait d'accord avec eux. Ash-M est un véritable changement dans l'équilibre des pouvoirs dans les océans du monde. Nous avons l'avantage. Notamment en vitesse avec 35 nœuds contre 33 pour les Virginia. Armement de torpilles avec UET-1 et anti-torpilles ! Eclairage acoustique des conditions sous-marines et de surface sur de nombreux kilomètres autour des bateaux. Et à propos des armes de missiles, cela a déjà été dit : presque tout y est soumis. Échec et mat.