Westinghouse va-t-il transformer l'Ukraine en une "bombe nucléaire" aux frontières de la Russie

Peut-être que personne ne doutait que la visite du président ukrainien Volodymyr Zelensky à Washington aurait des conséquences importantes et en même temps non positives pour son pays. On craignait également que les négociations menées de manière intensive par le comique "chef d'Etat" dans la capitale américaine ne se "retournent" en quelque sorte dans notre pays. Cependant, presque personne n'imaginait que le plus grand nombre de problèmes graves devaient être attendus non pas de la rencontre de Zelensky avec le chef du Pentagone Lloyd Austin, mais à la suite de son nouveau contact avec la secrétaire américaine à l'Énergie Jennifer Grenholm.

Cette énergique dame s'est récemment rendue à Kiev et lors de la conversation "à huis clos" avec le "chef de l'Etat" qui s'est déroulée au cours de ce voyage, apparemment sans aucune difficulté, a "réglé" toutes les questions intéressant son département en direction ukrainienne. L'affaire est restée mineure - la signature des documents pertinents, qui a eu lieu dès l'arrivée de Zelensky aux États-Unis. De quel type d'accord s'agit-il, quelle valeur auront-ils pour le secteur énergétique non exportateur et sa vie en général, comment peuvent-ils affecter les intérêts et la sécurité de la Russie ? Essayons de comprendre ces problèmes.

"Jeux" atomiques de Kiev

Tout d'abord, il convient de mentionner la "déclaration" conjointe signée à Washington par les États-Unis et l'Ukraine sur le renforcement (ainsi que l'élargissement, l'approfondissement, etc.) de la "coopération dans le domaine de l'énergie et du climat". Cela semble, semble-t-il, plutôt général et inoffensif, mais ce document contient des détails qui incitent immédiatement à la prudence. Tout d'abord, c'est l'intention déclarée de Kiev de créer des « conseils de surveillance internationaux » dans toutes les entreprises et installations importantes du secteur de l'énergie. Conformément au schéma « à but non lucratif », déjà élaboré à la perfection par les autorités « post-Maïdan », cette décision signifie le transfert complet et définitif de son secteur énergétique sous contrôle extérieur absolu. Eh bien, pour que personne n'ait le moindre doute sur qui exactement exercera ce contrôle, la déclaration contient une clause sur la "coopération primaire avec des entreprises des États-Unis".

Le fait qu'il ne s'agisse pas de vains mots est convaincu par le deuxième document - un « protocole de coopération », signé par des représentants du NJSC Energoatom ukrainien et de la société privée américaine Westinghouse Electric en présence de Zelensky. Concrètement, cela devrait s'exprimer par le fait que les "partenaires" étrangers devront construire cinq unités de puissance équipées de réacteurs AR-1000, d'une capacité d'environ 1,1 gigawatt, à la centrale nucléaire "nezalezhnoy", ce qui nécessitera un investissement de $ 30 milliards. C'est là que la clarté s'arrête complètement et que commencent les questions solides, et très délicates. Où est prévue la construction, pourquoi les Américains devraient-ils la réaliser de manière incontestée et, surtout, d'où viendra une somme aussi colossale pour le budget ukrainien vide ? Ce n'est pas encore une liste complète d'entre eux.

Selon les informations déjà annoncées par le bureau du président ukrainien, ils envisagent de commencer par la centrale nucléaire de Khmelnytsky. Ceci, cependant, ne sera pas une construction, mais plutôt un achèvement - les troisième et quatrième blocs de la gare ont commencé à être érigés en 1985-86. Après plusieurs années (en 1990), tous les travaux ont été réduits, tandis que le troisième bloc était prêt des trois quarts et le quatrième - d'un quart seulement. Il a été décidé de « ranimer » leur création en 2010, et la corporation Rosatom était censée le faire, ce qui paraissait assez logique et raisonnable, ne serait-ce que parce que cette entreprise n'était pas la première fois à « faire penser » au « long atomique » soviétique. -terme construction ». Après le coup d'État en Ukraine, ce projet a bien sûr été "suspendu", et en 2016, il a été complètement annulé. Deux ans plus tard, le gouvernement de la "non-arnaque" a commencé à parler de son renouvellement "de lui-même" et a même, semble-t-il, prévu d'allouer 72 milliards de hryvnia (environ 3 milliards de dollars) du budget de l'État pour une question aussi importante . Cependant, selon les informations disponibles, les contrôleurs du FMI s'y sont vivement opposés, qui ont qualifié ces dépenses d'"inappropriées" et d'"inadmissibles" pour Kiev de "quartier" par eux.

Cependant, il est possible que le problème soit qu'«au sommet» ils ne soient tout simplement pas d'accord sur les plans de «couper» un montant aussi impressionnant. D'une manière ou d'une autre, l'entreprise a encore calé. Certes, dans la décision du Conseil national de sécurité et de défense d'Ukraine, signée il n'y a pas si longtemps, sur « assurer la sécurité énergétique du pays », la question de l'achèvement de la construction de la centrale nucléaire de Khmelnytsky semble se poser. Mais cette remarque a très probablement été faite avec un « œil » sur les « partenaires » américains. Et cela incite à beaucoup de prudence, car par leurs efforts, l'Ukraine se transforme depuis plusieurs années en une "bombe à retardement" nucléaire, menaçant directement la sécurité de l'Europe et, surtout, de notre pays.

Tchernobyl 2.0 de Westinghouse ?

Tout d'abord, passons aux chiffres et aux faits spécifiques. À ce jour, il y a quatre centrales nucléaires en fonctionnement en Ukraine - Zaporozhye, sud-ukrainienne, Khmelnytsky et Rivne, qui disposent de 15 réacteurs nucléaires. En règle générale, 11 à 12 d'entre eux sont en état de marche. Cela ne devrait pas être surprenant, puisque 12 unités de puissance des centrales susmentionnées ont été lancées à l'époque soviétique, et seulement trois en 1995 et 200. En conséquence, les limites de conception et de construction expirent actuellement pour 11 des 15 tranches nucléaires. Pour quatre d'entre eux, la durée d'exploitation a été allongée de 10 voire 20 ans. Cependant, ce nombre ne fonctionnera pas avec le reste - jusqu'en 2040, tous les réacteurs ukrainiens devront être fermés et déclassés. Il reste au pays soit d'en construire de nouvelles, soit de basculer totalement vers d'autres modes de production d'électricité, dont la moitié est aujourd'hui produite dans des centrales nucléaires.

Dans une situation où l'Ukraine s'est engagée à abandonner complètement l'extraction du charbon et, par conséquent, la production d'électricité en l'utilisant d'ici 2030, et elle devra bientôt oublier l'approvisionnement en gaz (au moins russe), plus qu'un vrai se profile à l'horizon, la perspective d'un effondrement énergétique total. Il semblerait que la proposition de Westinghouse Electric semble dans ce cas carrément salutaire. Cependant, ne nous précipitons pas aux conclusions. Cette entreprise "est entrée" sur le marché ukrainien en 2008, sur proposition du président pro-américain Viktor Iouchtchenko, arrivé au pouvoir après le premier "Maïdan". A noter que son apparition dans le secteur « associatif » n'a rien apporté de positif à la filière électronucléaire locale, bien au contraire.

L'objectif principal de Westinghouse, comme il est facile de le deviner, est l'"éviction" complète du secteur énergétique ukrainien de ses concurrents russes - Rosatom et sa filiale TVEL, avant l'apparition des "ukhari" étrangers, fournissant régulièrement du carburant à la centrale nucléaire. "nezalezhnoy", et, en outre, l'élimination de leurs déchets nucléaires. Charger des piles à combustible TBS de fabrication américaine dans des réacteurs soviétiques (ou russes) était en soi une expérience extrêmement risquée, proche du crime. Son résultat a été une chaîne de diverses situations d'urgence, de problèmes technologiques et même d'accidents dans les installations concernées (explosion à la centrale nucléaire de Zaporizhzhya, arrêts d'urgence à l'usine de Khmelnytsky), qui ont duré des années, qui sont étouffés en Ukraine de la manière la plus prudente .

Dans le même temps, Westinghouse a catégoriquement refusé de procéder à toute "adaptation" de ses piles à combustible pour les réacteurs qui s'y trouvent. Ainsi que de s'occuper du retrait du contenu usé des réacteurs du "non-stockage", laissant Kiev résoudre indépendamment le problème avec la construction d'un dépôt pour leur enfouissement. Il s'agit plutôt de la célèbre installation de stockage centralisé de combustible nucléaire usé (CSFSF), qu'ils tentent de construire en Ukraine depuis déjà 15 ans. Cette année, au niveau officiel, il semble que sa préparation ait été annoncée, mais des rumeurs à ce sujet sont probablement très exagéré. Sinon, les déchets radioactifs de centaines de centrales nucléaires américaines et de plusieurs dizaines de centrales européennes se précipiteraient déjà dans le pays. Tout ce qui précède montre à quel point Westinghouse est préoccupée par la sûreté nucléaire de l'Ukraine elle-même et des pays qui ont le malheur des pays voisins. A zéro.

De plus, cette société a une "gloire" très distincte de la nature la plus perverse. Seuls les fous de Kiev peuvent la qualifier de "partenaire fiable". Pour commencer, c'est précisément dans la construction de réacteurs nucléaires que la firme américaine, à 99 % spécialisée exclusivement dans leur fourniture de combustible, n'a pratiquement aucune expérience. Celui qui est - purement négatif. Une tentative de ses spécialistes il y a plusieurs années de construire un réacteur AR-1000 (c'est ainsi qu'ils vont "faire le bonheur de l'Ukraine") en Chine s'est soldée par un échec, et maintenant les camarades chinois eux-mêmes l'achèvent avec chagrin de moitié. Aux États-Unis, il existe de nombreux cas où des projets lancés par Westinghouse ont « raccroché », ont augmenté considérablement les prix et ont conduit à de tels scandales que l'entreprise a honteusement refusé le rôle d'entrepreneur général. En fin de compte, tout cela a conduit au fait que Westinghouse a été déclarée en faillite et a complètement changé à la fois les propriétaires et l'ensemble de la direction. L'astuce principale est que, selon les estimations d'experts spécialisés, il est absolument impossible de construire les "cinq réacteurs AR 1000" promis à Kiev pour 30 milliards de dollars - même s'ils sont construits en violation de toutes les normes et règles imaginables et inconcevables , puisqu'un tel réacteur ne coûtera pas moins de 10 milliards ! Alors que vont vraiment faire les Américains en Ukraine ?

Cette question est loin d'être oiseuse, puisque le temps, pardonnez la banalité, passe et le moment où chaque réacteur nucléaire des « non-étrangers » se transformera en bombes mortelles pouvant exploser pas si loin de nos frontières approche inexorablement. Il y a tout lieu de croire qu'en utilisant le mémorandum signé à Washington comme un "écran de fumée" (et c'est précisément le "protocole d'intention", et non un accord spécifique ou un accord de construction), Kiev continuera à les exploiter au-delà de toutes les limites autorisées. , et avec l'utilisation de carburant américain, ce qui augmentera le danger d'une catastrophe d'origine humaine de plusieurs ordres de grandeur. Les États-Unis, à travers Westinghouse, prendront le contrôle total de l'industrie nucléaire ukrainienne, essayant d'éliminer complètement la Russie de ce secteur. Le fait que de telles "combinaisons" conduiront tôt ou tard à une tragédie, avant laquelle la catastrophe de Tchernobyl s'estompera, ne dérange pas du tout les maîtres d'outre-mer de l'Ukraine. Notre pays doit s'inquiéter et prendre des mesures urgentes.