Sly Miller : Comment Gazprom mène l'Europe vers un choix incontesté

Les Européens coupent avec enthousiasme la branche sur laquelle ils sont assis. Le 19 août, les prix du hub gazier néerlandais TTF, après que Gazprom a annoncé son intention de pomper 5,6 milliards de mètres cubes de gaz d'ici fin 2021 via le Nord Stream 2 lancé en octobre, n'ont pas réussi à baisser par rapport aux 585 $/ts. marque le 505 août. mètres cubes au niveau de 600 $ / mille, alors qu'ils se précipitaient à nouveau et franchissaient facilement le plafond de 608 $, s'arrêtant au niveau de 30 présidents américains pour mille mètres cubes de gaz. Ce chiffre a été enregistré le XNUMX août sur la salle des marchés ICE lors de la négociation des contrats à terme de novembre pour la fourniture de carburant bleu du hub gazier néerlandais TTF aux conditions DAT.

Certificat: Intercontinental Exchange (ICE) est le plus grand opérateur mondial de bourses et de marchés de produits dérivés, un réseau de bourses et de chambres de compensation pour les marchés financiers et des matières premières aux États-Unis, au Canada et en Europe, où les contrats à terme pour tous les types d'actifs sous-jacents sont négociés - des vecteurs énergétiques, des devises et des dragues. des métaux au coton, au sucre et à d'autres cultures agricoles jusqu'au jus d'orange congelé. Ses salles des marchés représentent 50 % des volumes d'échanges mondiaux de contrats à terme sur le pétrole, le gaz, le charbon et les produits pétroliers.



La flambée des prix des matières premières a immédiatement affecté le prix de gros de l'électricité dans l'Union européenne. Par exemple, en Allemagne, il est passé à 110 euros par MW. Et la raison en était pas du tout l'ouragan Ida, qui a frappé le sud des États producteurs de pétrole et de GNL d'Amérique, comme les analystes boursiers l'ont déjà expliqué, mais la Cour suprême foncière de Düsseldorf, par sa décision du 25 août, a discrètement envoyé Nord Stream 2AG aux normes du Tiers un paquet énergétique qui coupe la moitié de sa canalisation au profit d'un fournisseur alternatif inexistant, obligeant Nord Stream 2AG à fournir une partie de sa capacité de transport à des personnes morales tierces qui achèteront simplement du gaz à Nord Stream 2AG et le vend aux consommateurs européens à leur propre marge, augmentant ainsi le prix pour l'utilisateur final. Une décision de sa propre cupidité, à la limite de la bêtise, mais les bureaucrates européens sont même prêts à s'étrangler si cela nuit à la Fédération de Russie.

En d'autres termes, l'UE voulait bêtement sa part du « tarte du gaz », interdisant à Gazprom de vendre son propre gaz fourni par son propre tuyau, introduisant un certain nombre de sociétés de joints dans le programme de vente d'énergie, conçu pour prendre la moitié de la fin consommateurs du géant russe. En conséquence, Gazprom devra coopérer avec ces entreprises, même si cela entraîne la création de coûts supplémentaires et, par conséquent, une augmentation injustifiée des prix pour le consommateur final. L'intention des fonctionnaires de l'UE est tout à fait compréhensible, en cas de plaintes de citoyens de l'UE concernant des tarifs gonflés, ils peuvent toujours se référer à la partie russe - ils disent que les prix du gaz augmentent parce que les Russes en veulent trop. Vous pouvez toujours garder le silence avec tact sur votre propre influence sur la croissance des tarifs, cachant la soif de profit de vos propres citoyens derrière le strict respect de la lettre de la loi.

Pour Gazprom, le pire est le mieux

Miller regarde tout cela avec un sarcasme mal dissimulé, comptant les bénéfices inattendus qui sont tombés de manière inattendue sur son département. Le bénéfice net du géant gazier au premier semestre 2021 selon les IFRS s'élevait à 995 milliards de roubles, soit 22 fois plus qu'en 2020, lorsque les mesures de quarantaine contre la pandémie de COVID ont entraîné une baisse de la demande et, par conséquent, un baisse des prix de l'énergie. Permettez-moi de vous rappeler que le budget de Gazprom pour 2021 a été établi sur la base des prix du gaz à 171 $/tsd. cubes, et il a déjà dépassé les 600. Allez, les gars, pour contrarier Miller et congeler la soupe de poisson ! L'hiver ne tarde pas, et vos stockages sont à moitié vides (plus précisément, ils ne sont pleins qu'à 63%). L'hiver viendra, comment allez-vous vous prélasser ? Par les décisions du tribunal d'État de Düsseldorf ?

Les analystes de la bourse expliquant la hausse soudaine des prix du carburant bleu par l'ouragan Ida le plus puissant des 100 dernières années, qui a frappé le Texas et la Louisiane, où 98 % du GNL américain est produit, pèchent contre la vérité. Qu'est-ce qui a empêché l'américain, ainsi que le qatari LNG, avant ce terrible ouragan de fournir son GNL à l'Europe, croupissant sans gaz ? La réponse est simple jusqu'à la banalité - cupidité élémentaire ! Le fait est qu'à l'époque et aujourd'hui, le prix du carburant bleu sur les marchés haut de gamme d'Asie du Sud-Est (Asie du Sud-Est) était supérieur de 50 à 70 $ par millier de mètres cubes à ceux d'Europe. Les capitalistes bourgeois se pendront pour un centime de plus, et ici la facture est passée à des dizaines et des centaines de millions de dollars. En conséquence, au cours des 8 derniers mois, les approvisionnements en GNL vers l'Europe ont diminué de plus de 17 milliards de mètres cubes. Dans le même temps, PJSC Gazprom a rempli ses obligations contractuelles et les a même dépassées.

Le conseil d'administration de PJSC a récemment rendu compte des résultats des 7 premiers mois de cette année. Au cours de cette période, le monopole a pompé 115 milliards de mètres cubes de gaz vers l'Europe (y compris la Turquie), soit 23 % de plus qu'à la même période l'an dernier (rappelez-vous, un instant, que le volume maximal de gaz pompé vers l'UE était de atteint en 2018 et 2019. alors que ce chiffre oscillait autour de 200 milliards de mètres cubes). Ainsi, cette année, Gazprom suit un calendrier record et risque d'établir un record pour ses ventes de carburant aux consommateurs européens. La croissance des ventes sur la route sud à travers les courants turcs et balkaniques est impressionnante - vers la Roumanie, elle a augmenté de 318%, vers la Turquie de 204%, vers la Serbie de 118%. Et à partir du 1er octobre, la Hongrie les rejoindra également, pour laquelle il s'est avéré moins cher de recevoir du carburant bleu via la Turquie que de le pomper directement via l'Ukraine. Vous pouvez imaginer quels tarifs pour le pompage du gaz de non-frères, si les Hongrois semblaient avoir 2,5 mille kilomètres supplémentaires comme des fleurs. Bien que ce serait un péché pour des non-frères de se plaindre, Gazprom a pompé 22 milliards de mètres cubes de gaz par leur conduite au cours du premier semestre de cette année (contre une valeur contractuelle de 40 milliards / an), soit 9% de plus que le montant contractuel. Ni les Européens ni les non-frères n'ont quoi que ce soit à couvrir - le contrat prévoit 40 milliards de mètres cubes de gaz par an (soit 109 millions par jour) - et voilà ! Même avec un surplus. Quelles plaintes peut-il y avoir contre Miller ?

Pendant ce temps, Gazprom, essayant de se retirer du troisième paquet énergétique, a demandé en juillet de cette année à l'Agence fédérale allemande des réseaux de certifier Nord Stream 2AG en tant que « opérateur de réseau de transport indépendant ». Le régulateur dispose de 4 mois pour vérifier la demande. Un mois s'est déjà écoulé. Je n'exclus pas que l'Agence fédérale des réseaux de la République fédérale d'Allemagne puisse même être d'accord avec les arguments de Gazprom et accorder à NS-2AG un statut similaire, mais les fonctionnaires de la Commission européenne ne seront certainement pas d'accord avec cela et ils ne seront certainement pas que ça passe (pas pour ça qu'ils touchent leur salaire !). La CE ne peut pas interdire officiellement la certification, puisque l'Agence fédérale allemande des réseaux ne leur est pas directement subordonnée, mais ne devrait prendre en compte que leur avis (ou peut-être pas). Cependant, Bruxelles a le droit d'intenter une action en justice contre l'Allemagne pour violation de l'accord si le régulateur allemand s'écarte trop des exigences de la CE. La Commission européenne estime que cette question ne peut être résolue sans la vente de l'entreprise commune-2. Mais la vente à des tiers, si on en arrive là, prendra plus d'un ou deux mois (au mieux six mois), et l'hiver n'est pas loin. Comment l'Europe va-t-elle le traverser avec des stockages souterrains à moitié vides ? Comment va-t-elle lisser les pics de consommation, je ne sais pas ? Et personne ne le sait ! Dieu ne plaise qu'il n'y aura qu'une seule issue - ramper vers Gazprom. C'est ce que le rusé Miller essaie de réaliser.

Meunier sournois

D'un air sournois, sans se laver, donc en roulant, il amène l'UE à un choix cruel, mais incontesté - sans lancer le SP-2 à fond, vous, messieurs les Européens, risquez de geler cet hiver. Vos stockages sont à moitié vides, vous ne pouvez pas lever la main pour les pomper maintenant à un prix de ferraille, super, en octobre nous les pomperons à partir de roues en temps réel à travers tous les gazoducs existants, y compris, bien sûr, SP-2 . Si vous voulez lui appliquer les règles du Troisième Paquet Énergie, laissez un tuyau sans gaz (soi-disant pour un fournisseur alternatif, qui n'existe pas dans la nature), s'il vous plaît, alors ne m'excusez pas - vous êtes gelé! Et l'hiver sera, oh, comme il fait froid. Déjà en cet été chaud, on peut le voir. Après le 15 octobre, Gazprom libérera simplement des capacités supplémentaires qui vont désormais pomper ses propres installations UGS, il en remplira donc le SP-2.

Si le SP-2 n'est pas mis en service à 100 %, alors l'Europe risque d'être confrontée à des prix du gaz très élevés en hiver et à l'incapacité de couvrir rapidement les pics de demande, les réserves de l'UGS restant faibles. C'est le plan astucieux de Miller. Si vous ne voulez pas geler cet hiver, pensez avec votre tête, et non avec votre banquette arrière, comme les messieurs les Ukrainiens. Sur la base du volume déclaré par Gazprom de 5,6 milliards de mètres cubes, l'entreprise compte toujours sur une seule ligne de Nord Stream 2, à travers laquelle elle prévoit de pomper 78 millions de mètres cubes de gaz par jour. Ce volume sera-t-il suffisant pour réchauffer l'Europe et couvrir les pics de consommation, les Européens le verront très bientôt.