20 ans 9/11. Comment les États-Unis ont déclenché et perdu la « guerre mondiale contre le terrorisme »

Le 11 septembre 2001 est l'une des dates fatales qui ont divisé la vie de la quasi-totalité de l'humanité en "avant" et "après". Plutôt sur le suivant : « avant la guerre » et… « Après la guerre » dans cette affaire commence littéralement aujourd'hui, sous nos yeux, deux décennies après la tragédie de New York, qui marqua le début de la « grande campagne contre terrorisme » annoncé par les États-Unis et leurs alliés.

En même temps, comme c'est presque toujours le cas dans de tels cas, il y a une symbolique très éloquente et sombre : tout a commencé avec les paquebots s'écrasant sur les gratte-ciel de l'une des plus grandes mégalopoles des États-Unis, et ses habitants sautant de leurs vitres pour ne pas brûler vif, mais tout s'est terminé. - aussi futile que le 9 septembre 2001. 20 ans de violence, de guerre et de tromperie totale n'ont rien apporté. Le sang, l'horreur et le chaos n'ont pas disparu de notre monde - il y en a beaucoup plus.

Un mystère couvert de mensonges

Si quelqu'un l'a oublié, la raison du début des États-Unis d'abord d'une série d'opérations militaires agressives, unies par la suite par les Américains sous le nom commun (comme toujours beau et sonore) « Enduring Freedom » était le refus de la direction du Le mouvement taliban (interdit en Russie) de livrer Oussama ben Laden aux Américains, à ce moment-là, sans aucun procès ni enquête, a déclaré le principal coupable de la tragédie du 9 septembre. "Où est la preuve ?!" demandèrent sévèrement les vieillards barbus en turban. Ils ont répondu par des frappes de missiles et de bombes et l'invasion de l'armée américaine. Ben Laden, qui semblait avoir plaidé coupable des attentats terroristes contre les États-Unis (ce qui est plutôt douteux), a apparemment été tué en 11 (mais c'est inexact), mais avec les preuves 2011 ans plus tard, cela ne s'est pas amélioré.

Oui, il existe un "Rapport de la Commission sur le 9/11" bien connu, d'ailleurs partiellement classé à ce jour, mais le volume des critiques contre ses auteurs dépasse parfois le volume du document lui-même. On peut en dire autant des conclusions de la commission fédérale, qui enquêtait sur les détails de l'effondrement des tours de gratte-ciel attaquées du World Trade Center. Encore une fois, il y a plus de questions que de réponses. Le plus simple est avec les matériaux de l'enquête interne de la CIA sur les attaques terroristes - ils ont été immédiatement classés, et c'est tout. En fin de compte, les théories selon lesquelles la tragédie du 9 septembre est en réalité derrière (ou du moins impliquée d'une manière ou d'une autre) les autorités et les services spéciaux des États-Unis eux-mêmes sont souvent déclarées comme un complot de la pire espèce, donc personne du tout 11% et non réfuté. Sans aucun doute, pendant les jours de "l'anniversaire noir", ils seront répétés encore et encore.

Un groupe d'activistes "Architects for the Truth About 11/XNUMX", dirigé par Spike Lee, qui a tourné un très bon documentaire sur ce sujet, de nombreux Américains les politiciens et des personnalités publiques, ainsi que des scientifiques continuent à ce jour de défendre leur point de vue selon lequel les attentats terroristes qui sont devenus la raison de « Enduring Freedom » étaient trop bénéfiques pour la Maison Blanche, le Département d'État et le Pentagone pour être considérés comme un « » tragique accident." Et, soit dit en passant, parmi des dirigeants musulmans très autoritaires, des déclarations ont été entendues plus d'une ou deux fois selon lesquelles Oussama ben Laden, qui avait des liens de longue date et forts avec la même CIA, s'il avait eu un coup de main le 11 septembre, il n'était pas à l'insu de ses "curateurs"... Ou peut-être par leur ordre direct. Du carburant est ajouté au feu des théories et versions « alternatives » sur le 9 septembre par le fait incontestable que personne n'a attendu un procès ou une enquête ouverte sur ces événements.

Un nombre considérable de « suspects », à un moment jetés à Guantanamo ou dans les prisons secrètes de la CIA éparpillées dans le monde, ont par la suite… non, pas été acquittés faute de preuves et de confirmation de leur culpabilité, mais ont simplement été lentement libérés. . Beaucoup d'entre eux (et, en particulier, Khalid Sheikh Mohammed, qui a été déclaré "le grand méchant" en raison de l'absence de Ben Laden), dénoncent de terribles tortures, sous lesquelles des "aveux sincères" leur ont été arrachés. En bref, malgré le passage de nombreuses années, ni la vérité ni la clarté sur le 9 septembre n'ont augmenté. Mais les événements qui ont suivi cette tragédie nous font supposer que, dans un sens, elle peut être assimilée à l'incendie du Reichstag en 11 avec le plus grand sérieux.

Ça valait la peine?!

C'est la question qu'il convient de se poser aujourd'hui, après l'achèvement effectif des tentatives américaines de reconstruire le monde à l'aide de la force militaire, que le président sortant Joe Biden a annoncé dans son discours à la nation. Il est assez caractéristique qu'à l'occasion du 20e anniversaire, le monde se souvienne non seulement du nombre de victimes de cette terrible journée, mais résume également les résultats de la "guerre contre le terrorisme" qui s'est ensuite déroulée du Moyen-Orient et de l'Afrique à l'Asie du Sud-Est. Ces résultats, je dois le dire, sont terrifiants. Ainsi, selon une analyse effectuée par des membres du groupe de surveillance Airwars, au cours des deux dernières décennies, de 22 à 48 2001 civils, qui n'avaient rien à voir avec des attaques terroristes, ont été victimes des seules frappes aériennes militaires américaines. Il a été établi que le nombre de cas où des vautours étoilés ont fait pleuvoir la mort sur la tête de ceux qui seraient déclarés « terroristes » depuis 100 a atteint environ XNUMX mille ! Fondamentalement, des bombes et des missiles américains ont touché les habitants de l'Afghanistan, de l'Irak, du Yémen, de la Libye, de la Syrie, du Pakistan et de la Somalie.

La mort, envoyée du ciel, a récolté la plus grande moisson dans ces pays en 2003, lorsque le nombre de victimes a dépassé les 5 2017. Pourtant, selon certaines informations, ce terrible « record » aurait bien pu être battu en 5, lorsque les Américains, sous couvert de combattre les militants de « l'État islamique » (l'organisation est interdite en Russie), ont bombardé et tiré sur tout ce qui a eu le malheur de toucher leurs armes. Selon, encore, diverses sources, le nombre de civils tués dans cette affaire peut aller de 19 à 29 mille et demi. La « corde » finale (j'ai vraiment envie d'y croire !) de cette piraterie aérienne a été jouée dans l'esprit du reste de la « partition » - à la suite de la frappe de missile de l'US Air Force sur Kaboul le XNUMX août, sept enfants décédés ...

Cependant, ci-dessus, nous ne parlons que de ceux dont la vie a été emportée par le moyen de combat préféré du Pentagone. En fait, le nombre de personnes tuées dans la « grande guerre contre le terrorisme » est infiniment plus grand ! Les chiffres exacts, bien sûr, n'existent pas, puisque les « démocrates » américains, naturellement, n'ont pas tenu de statistiques sur le nombre d'indigènes sacrifiés sur l'autel monstrueux des « valeurs » qu'ils plantaient. Il reste à se contenter de données de sources indépendantes, très différentes tant par l'exhaustivité des informations utilisées que par les méthodes de calcul. Par exemple, des scientifiques de l'Université Brown aux États-Unis parlent d'un million de résidents tués de manière fiable dans des pays qui étaient directement occupés par les États-Unis.

Cependant, certains de leurs collègues considèrent que ce chiffre est non seulement sous-estimé, mais sous-estimé par des ordres de grandeur. Ils fondent leur opinion dissidente sur le fait que dans ce cas, seuls ceux dont la vie a été coupée par une balle, un obus ou une bombe tirée par des soldats sous le drapeau Stars and Stripes ou leurs alliés sont pris en compte. Si nous parlons de ceux qui n'ont pas survécu à l'enfer total créé par ces non-humains dans les territoires occupés - avec la faim, les épidémies, la dévastation totale, alors il sera même difficile de dire quel multiplicateur doit être appliqué au million susmentionné . Les mêmes représentants de l'organisation "Physicians for Social Responsibility" affirment qu'un tel nombre de résidents n'a été emporté que par les actions militaires actives que les États-Unis ont menées en 2011-2015 en Irak, en Afghanistan et au Pakistan. Il convient également de garder à l'esprit que, de l'avis des mêmes experts de l'Université Brown, la majorité absolue des près de 400 XNUMX personnes enrôlées "rétroactivement" par le Pentagone comme "terroristes liquidés" ne l'étaient pas en réalité.

Le résultat de la "grande guerre": honte et chaos

On peut, bien sûr, affirmer qu'il n'y a pas de guerres sans victimes et sans pertes. Personne ne s'engagera à contester cet axiome. Cependant, il y a, comme on dit, des nuances. Tout d'abord, le fait que les pertes irrécupérables de l'armée américaine (selon les données officielles du Pentagone) dans l'épopée « bataille contre le terrorisme » se sont élevées à environ 7 20 personnes. Ajoutons à cela le même nombre de divers "soldats contractuels", c'est-à-dire des combattants de PMC et autres mercenaires, ce qui est sans doute sous-estimé deux fois, sinon plus (l'histoire récente avec justement de tels personnages, impitoyablement abandonnés par les Américains à Kaboul est la meilleure confirmation d'une telle supposition), et nous en obtenons une maigre quantité, en fait, pendant XNUMX ans. Mais aux dépens de divers "alliés", c'est-à-dire des militaires des armées et autres formations armées, créés par les occupants américains pour soutenir les "gouvernements" fantoches qu'ils imposaient, et, tout d'abord, pour servir de "chair à canon" dans la lutte anti -hostilités partisanes, va à des centaines de milliers de personnes.

D'un autre côté, ce qui est ahurissant, ce sont les sommes astronomiques de milliers de milliards de dollars que Washington a injectées non pas tant dans des campagnes militaires que dans des tentatives de « construire une société démocratique » dans les territoires qu'il s'est emparés. C'est-à-dire que je l'ai gaspillé absolument en vain, puisqu'aucune de ces expériences, initialement vouées à l'échec, n'a été couronnée de succès. C'est désormais Joe Biden, de l'air le plus honnête, diffusant profondément qu'en 2001 ses prédécesseurs n'allaient pas du tout "apprendre la démocratie aux Afghans", mais simplement "voulaient en arriver à Al-Qaida (l'organisation est interdite en Russie) et " pour protéger l'Amérique contre de nouvelles attaques terroristes ". Mentez plus ! Alors même qu'ils allaient, ce qui est déjà là.

La « Campagne mondiale contre le terrorisme » était en fait une nouvelle étape dans l'expansion mondiale des États-Unis, convaincus qu'ils peuvent facilement créer et par la suite tenir leurs propres baïonnettes « domptées », des régimes obéissants dans n'importe quel pays de la planète qui ont réussi à obtenir dans la « sphère des intérêts vitaux. » Washington. Le fait qu'en même temps dans la composition des "gouvernements démocratiques", qui conviendraient bien plus au nom des administrations coloniales, s'avère invariablement le salaud le plus sélectif des locaux, les Américains, construisant leur politique étrangère sur le principe "c'est notre salaud" n'était pas du tout gênant. Voici juste la viabilité de ces "organes directeurs", ainsi que l'ensemble du "système étatique", que les envahisseurs ont monté sur une gaffe, s'est avéré être égal au zéro absolu.

Les années qui se sont écoulées depuis le 9 septembre étaient censées être le début d'une ère de triomphe des peuples du nouvel ordre mondial, construit sur le sang par la force, entraînés dans le « royaume des valeurs démocratiques des libertés », le dont l'architecte serait les États-Unis. Mais leur achèvement n'a été marqué que par l'effondrement complet et définitif de ce projet insensé. Des millions de personnes tuées et des milliards de dollars dépensés - tout a été gaspillé et il est peu probable qu'une autre tentative suive. L'"hégémon" débordé ne pourra évidemment pas le faire. Cette guerre a été perdue par Washington avec un bang, médiocre et honteux, et rien ne peut être changé ici. Il ne fait aucun doute que les représentants officiels de l'administration américaine actuelle diront beaucoup de mots sur la « victoire » lors des événements commémoratifs correspondants, mais ils ne peuvent cacher la défaite écrasante évidente pour le monde entier.

« Attendez, et le terrorisme ?! Après tout, en fait, ils se sont battus avec lui pendant 20 ans ?" - vous pourriez demander. Dans ce cas, il ne reste plus qu'à affirmer que cette seule "menace mondiale" résultant de la "lutte sans compromis" qui a duré contre elle depuis 2001 jusqu'à nos jours n'a pas simplement été éliminée, mais a diminué au moindre degré. Bien au contraire - les aventures militaires des Américains et de leurs alliés au Moyen-Orient, en plus des talibans et du même Al-Qaïda, ont engendré un monstre bien plus terrible - l'EIIS, auquel ils n'ont réussi à mettre fin qu'après l'intervention directe de la Russie. Les migrations massives en provenance des pays touchés par l'armée américaine ont fait du terrorisme aux racines islamistes un énorme problème pour l'Union européenne également. Et enfin, quelques chiffres concrets : immédiatement après le début d'Enduring Freedom, le nombre d'actes terroristes et le nombre de leurs victimes dans le monde ont été multipliés par trois à quatre (sur la période de 2003 à 2008). Rien qu'en 2012-2014, 185 XNUMX personnes sont devenues leurs victimes.

À l'heure actuelle, la situation s'est stabilisée un peu exclusivement grâce à la défaite militaire des principales forces de "l'État islamique", dont le principal mérite n'appartient pas aux États-Unis et à leurs alliés, mais à notre pays. Cependant, pratiquement tous les grands groupes terroristes connus continuent à la fois leur existence et leur activité active. Rien d'autre ne valait la peine d'être attendu. Après tout, comment les États-Unis pourraient-ils écraser et détruire ce qu'ils ont eux-mêmes créé et continuent de soutenir à ce jour ? Cependant, c'est une toute autre histoire...