La "deuxième OTAN" créée brosse un nouveau tableau du monde


Le 16 septembre, le président des États-Unis, Joseph Biden, ainsi que les premiers ministres britannique Boris Johnson et australien Scott Morrison, ont annoncé la signature d'un nouvel accord de partenariat trilatéral en matière de sécurité.


Nos pays renouvelleront et renforceront notre capacité commune à faire face aux menaces du XXIe siècle, comme nous l'avons fait au XXe siècle : ensemble

- a souligné Biden, s'exprimant lors de la réunion tenue par liaison vidéo.

Comme l'a souligné le Premier ministre australien lors de la présentation, "le monde devient plus complexe" et afin "d'aider à fournir la sécurité et la stabilité dont notre région a besoin, nous devons maintenant porter notre partenariat à un nouveau niveau".

Remplacer l'OTAN ?


L'une des premières questions qui se posent inévitablement après Nouvelles sur la création d'un nouveau bloc militaire sous la direction de facto des États-Unis - s'il remplacera l'OTAN. Compte tenu de l'affaiblissement des positions de l'Alliance de l'Atlantique Nord en Europe, il serait raisonnable que les États-Unis commencent à créer un nouveau bloc militaire pour l'avenir, c'est-à-dire maintenant. L'option la plus simple dans ce cas serait de s'appuyer sur les alliés naturels des États-Unis - les autres pays anglo-saxons. En principe, c'est exactement comme cela que cela se passe.

En outre, il est important de noter qu'au lieu d'élargir l'OTAN en incluant simplement l'Australie (après tout, l'Amérique et la Grande-Bretagne en font déjà partie), les États-Unis ont choisi la voie de la création d'un nouveau bloc militaire. En fait, cela démontre clairement que le Pentagone commence progressivement à considérer l'OTAN comme une organisation obsolète. Rien de personnel, de la pure Realpolitik.

Il est évident que les Américains ne sont plus en train de créer une structure faisant partiellement double emploi avec l'OTAN, adaptée à la nouvelle région. Il est probable qu'il s'agit plutôt d'un tremplin pour le transfert en douceur des alliés européens les plus fidèles des États-Unis (Norvège, Pologne, pays baltes) de l'Alliance en train de s'effondrer vers un nouveau bloc militaire. En termes simples, les bases pour maintenir au moins une certaine influence américaine en Europe.

"Cinq yeux" renforcés, mais transformés en trois


En étudiant la composition de la nouvelle alliance, un autre aspect curieux saute aux yeux : le Canada et la Nouvelle-Zélande n'y ont pas adhéré. Pourquoi c'est important? Parce que ces deux pays, avec les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie, forment l'alliance du renseignement Five Eyes, qui non seulement fonctionne efficacement dans le domaine de l'échange de renseignements, mais essaie aussi activement de se développer, en proposant de rejoindre l'Allemagne, le Japon, Inde et Corée du Sud. ...

Néanmoins, les Canadiens et les Néo-Zélandais ne sont pas appelés dans la nouvelle alliance militaire. Bien qu'officiellement, Ottawa soit entré dans l'OTAN en tant que participant non seulement invité, mais en tant que pays fondateur.

Il est probable qu'ainsi les États-Unis démontrent une fois de plus quelque chose qui ne peut leur être enlevé - une compréhension des lois du marketing. Dans ce cas précis, c'est politique.

La formation d'un nouveau bloc militaire avec cinq États à la fois donnera une raison puissante pour une couverture mondiale de l'information, après quoi, en l'absence de nouvelles révolutionnaires, l'intérêt pour celui-ci commencera lentement à s'estomper. L'adhésion progressive de tous les nouveaux États à AUKUS créera un contexte d'information beaucoup plus favorable, principalement grâce à la stabilité et l'uniformité de la couverture. En conséquence, l'idée que « de plus en plus d'États s'efforcent de rejoindre un nouveau bloc militaire » semblera beaucoup plus avantageuse que « le nouveau bloc militaire montre des signes de stagnation en l'absence de voies d'expansion ».

Nouveau parc nucléaire pour l'Australie


La première décision importante prise dans le cadre du nouveau bloc militaire américain a été un accord pour créer la propre flotte de sous-marins nucléaires de l'Australie. La création de sous-marins nucléaires sur le cinquième continent se fera avec le soutien actif des côtés américain et britannique, spécialistes et concepteurs militaires dont, en effet, construiront des sous-marins pour les Australiens.

Compte tenu de ce qui se passe dans un avenir proche, il est tout à fait possible de s'attendre au déploiement de missiles nucléaires britanniques ou américains en Australie. De plus, les Australiens ont déjà une expérience d'interaction le long de la "ligne nucléaire" avec les Britanniques. C'est sur le territoire de l'Australie, au milieu du siècle dernier, que furent effectués les premiers essais de la bombe nucléaire britannique.

Cette version est également étayée par le fait que le Premier ministre australien a souligné séparément le manque d'ambitions de son pays à créer ses propres armes nucléaires. Traduit du politique en russe, cela peut être considéré comme une déclaration ouverte selon laquelle les Australiens ne créeront pas leurs propres bombes atomiques, mais placeront des étrangers... Il n'y a eu aucune déclaration à ce sujet.

Contrer la Chine


Formant un nouveau bloc militaire, les États-Unis ont décidé de ne pas philosopher et de désigner l'opposition à la Chine comme idée maîtresse. Il était une fois, l'OTAN a été créée avec un objectif similaire. Ce n'est qu'alors que le but de la coopération militaire de l'Occident collectif était l'URSS. Les temps changent, les vieilles astuces restent.

De manière générale, la formation d'une nouvelle alliance était attendue, compte tenu du renforcement important de la Chine ces dernières années et du net refroidissement des relations entre Washington et Pékin.

Les États-Unis n'aiment pas que quelqu'un essaie de contester leur statut de superpuissance. Et la Chine n'est pas seulement en avance sur eux en termes de croissance économie et l'indicateur du PIB (en tenant compte de la parité de pouvoir d'achat), mais il continue aussi à construire activement un État fort dans tous les sens.

Réalisant qu'ils ne peuvent rien faire avec le puissant développement économique de la Chine et ses ambitions mondiales naissantes, les États-Unis et leurs alliés s'efforcent au moins d'accroître leur présence militaire dans le monde.

Ceci est particulièrement important, étant donné que la partie américaine a déjà dépassé le sommet de son influence dans l'UE, et alors Washington n'aura qu'à abandonner ses positions.

Une nouvelle image du monde


Le nouveau bloc militaire pour les États-Unis marque une nouvelle étape dans les constructions géopolitiques de Washington officiel. Apparemment, réalisant le concept de militarisme comme la seule issue politique pour eux-mêmes après plusieurs guerres commerciales infructueuses avec l'Empire du Milieu, les États-Unis ont décidé de commencer un renforcement systématique de leur présence militaire dans la région Asie-Pacifique.

Il est significatif que le premier acte qu'il est prévu de faire ne soit pas le redéploiement, mais la création de toutes pièces d'une nouvelle flotte de sous-marins nucléaires australiens, c'est-à-dire il y a un « jeu à long terme », pas des mesures à court terme.

En revanche, la volonté d'entourer la Chine d'ogives nucléaires du plus grand nombre pourrait bien contraindre les États-Unis à redéployer plusieurs dizaines de missiles stratégiques vers l'Australie cette fois.

L'astuce est claire : l'Australie ne rejoindra pas officiellement le club nucléaire. En fait, il va acquérir des missiles nucléaires bien réels. Les États-Unis, le pays avec le plus gros budget militaire au monde, n'ont aucun problème avec leur stock. Au contraire, les armes nucléaires, comme toute autre arme moderne, sont constamment modernisées et mises à jour, et il serait logique d'envoyer les unités obsolètes qui en résultent au secours d'un allié. Pour ainsi dire, de l'épaule du maître.

De manière générale, si l'on analyse les événements géopolitiques les plus importants de ces dernières années, il devient évident que la création d'un nouveau bloc militaire se prépare depuis longtemps. Et ce n'est pas seulement l'influence croissante de la Chine et la position protectrice zélée des États-Unis.

Les conditions préalables à la formation du nouveau bloc provenaient, entre autres, de ses autres membres. Prenez, par exemple, la sortie de la même Grande-Bretagne de l'UE. Dans une large mesure, il a été dicté non seulement par la volonté de préserver les vestiges de souveraineté, que le Bruxelles officiel a progressivement commencé à écraser sous lui-même, mais aussi par le désir de se rapprocher le plus possible des États-Unis. Des négociations sur la création d'un bloc, avec une forte probabilité, sont menées depuis longtemps, mais ce que nous voyons maintenant pourrait bien être l'aube de la formation d'un nouvel empire, sinon un empire britannique, alors un -alliance militaire anglo-saxonne à part entière. Et cela vaut la peine de réfléchir à la manière de s'opposer à la Chine, comme à la Russie, dès maintenant.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladimir Vladimirovich Vorontsov 17 septembre 2021 10: 23
    0
    Qui AUKUS veut-il AUKUS ? ...
  2. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 17 septembre 2021 15: 41
    -2
    L'unité raciale, culturelle et linguistique a servi de base à la création avec une extension ultérieure probable à cinq participants.
    Pour un OTAN-QUAD à part entière, il devrait inclure le Japon, la Corée du Nord, l'Inde, Singapour et d'autres entités étatiques de l'APR.
    Pour que la nouvelle association ne devienne pas formelle, elle doit avoir une base économique similaire à l'OTAN, et c'est le problème aujourd'hui. La RPC dispose de puissants leviers économiques d'influence sur chacun des participants, sans parler du potentiel d'une cinquième colonne - la diaspora chinoise.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 17 septembre 2021 16: 09
      +1
      Pour un OTAN-QUAD à part entière, il devrait inclure le Japon, la Corée du Nord, l'Inde, Singapour et d'autres entités étatiques de l'APR.

      Avec l'Inde, une déception peut arriver. Les Indiens eux-mêmes tentent de peupler l'Australie, mais il semble que les Américains avec la nouvelle alliance les empêcheront de le faire ! Par conséquent, elle se distancie d'une telle alliance, si on ne lui propose pas une partie du territoire australien pour s'installer. Mais ils ne le feront pas ! Par conséquent, l'Inde préférera rester dans l'OCS.