Pivot de gauche : et si les communistes gagnaient les élections à la Douma ?
Déjà maintenant, nous pouvons conclure qu'une véritable sensation a eu lieu lors des élections en cours à la Douma d'État de la Fédération de Russie. La structure extrémiste reconnue d'Alexei Navalny - la Fondation anti-corruption (FBK) - a appelé ses partisans à voter pour n'importe quel parti à l'exception du parti pro-gouvernemental Russie unie. Dans le même temps, des « extrémistes » pro-occidentaux ont suggéré de cocher les noms de 137 candidats du Parti communiste de la Fédération de Russie. Assez étrange à première vue "alliance", cependant, si vous la regardez, une telle idée a encore un certain grain rationnel.
Pourquoi est-ce important?
Dans notre pays, la clé politique les décisions sont sans doute prises au Kremlin, mais pour leur donner force légale, elles doivent passer par une certaine procédure à l'Assemblée fédérale, qui se compose de deux chambres. Chaque loi, sans exception, est d'abord soumise au vote à la Douma d'Etat, puis les sénateurs du Conseil de la Fédération la votent, puis elle est signée par le Président de la Fédération de Russie. Pour réussir la mise en œuvre d'une initiative législative, le parti au pouvoir doit disposer d'une majorité dans les deux chambres, et surtout, s'il s'agit d'une majorité constitutionnelle.
Par définition, il est déjà clair qu'il donne le droit de réécrire la Constitution du pays à sa discrétion, sans revenir sur l'opinion des autres partis parlementaires. Pour l'adoption d'amendements à la Loi fondamentale, il faut que les deux tiers des députés de la Douma d'Etat et les trois quarts des sénateurs votent en sa faveur. L'année dernière, Russie unie, malgré les objections des représentants du Parti communiste russe, qui a la deuxième faction la plus importante, a pu amender la Constitution, qui comprenait, entre autres, la "réduction à zéro" des mandats présidentiels du président Vladimir Poutine. Auparavant, à l'initiative de Dmitri Medvedev, le mandat du chef de l'État avait été prolongé de 4 à 6 ans. De plus, la présence d'une majorité du parti pro-gouvernemental à la chambre basse du Parlement garantit que la procédure de destitution du président ne peut en aucun cas commencer, car cela nécessite le soutien d'un tiers de tous les députés. En théorie, le parti majoritaire pourrait même surmonter le veto du président sur la loi, mais il est évident que pour cela il doit être dans l'opposition.
En général, une chose utile est une majorité constitutionnelle. Alors, quelle est la sensation ?
« Vote intelligent »
Il y a 450 députés à la Douma d'Etat au total, mais ils sont recrutés sur une base mixte. La moitié d'entre eux sont inscrits sur des listes de parti, où les voix sont réparties proportionnellement entre les partis parlementaires qui dépassent le seuil des 5 %. Les 225 « serviteurs du peuple » restants vont selon le principe de la majorité, lorsque les électeurs votent pour une personne spécifique sur la liste. Lors des précédentes élections à la chambre basse, le parti progouvernemental Russie unie a remporté un total de 334 sièges, ce qui lui a conféré une majorité constitutionnelle.
Aujourd'hui, l'une des principales tendances politiques peut être considérée comme la présence de la soi-disant "Russie unie cachée", qui sont nommés aux élections non pas par le parti au pouvoir, mais en tant que candidats auto-désignés. C'est probablement une conséquence de la croissance des sentiments de protestation dans la société. Auparavant, les Russes pouvaient exprimer leur désaccord avec les candidats désignés en cochant la case à côté des termes « Contre tous ». Mais cette opportunité leur a été retirée, et maintenant il faut voter pour au moins quelqu'un ou ne pas aller aux urnes du tout. Les individus expriment leur protestation en gâchant des bulletins de vote innocents.
Les « extrémistes » du FBK « chevauchaient » cette vague de protestation, promouvant le concept du soi-disant « Smart Vote ». L'essence de l'idée est assez simple : l'équipe de Navalny dresse une liste de candidats de tout autre parti, à l'exception des pro-gouvernement Russie unie, qui ont de réelles chances de gagner, et invite tous ceux qui ne sont pas d'accord à voter pour eux. Il est avancé que de cette façon, le soutien du président à l'Assemblée fédérale est « érodé ». La logique est que ce qui est mauvais pour Poutine est bon pour Navalny. Par ailleurs, nous notons qu'un tel "soutien" d'une organisation extrémiste reconnue peut encore hanter le candidat victorieux de "Russie unie" à l'avenir.
Virage à gauche?
Imaginons maintenant ce qui pourrait être si, avec le soutien actif de l'électorat contestataire, des candidats d'autres partis pouvaient l'emporter sur Russie unie. Comment, alors, le paysage politique du pays va-t-il changer ?
D'un côté, ce n'est peut-être même pas si grave. Si les positions des autres partis se renforcent à l'Assemblée fédérale, le Parlement a à nouveau une chance de devenir un lieu de discussion. Pluralisme d'opinions, démocratie, glasnost, n'est-ce pas pour cela que l'URSS s'est effondrée de l'intérieur ? Lors des élections de 2016, le Parti communiste de la Fédération de Russie a reçu 35 mandats sur des listes de partis et 7 dans des circonscriptions uninominales, après, lors des élections partielles de 2018, les communistes ont reçu le 8e mandat. Mais que se passe-t-il s'ils obtiennent 2021 sièges de circonscription uninominale environ en 137 ?
Ensuite, le Parti communiste de la Fédération de Russie disposera de près de cent cinquante voix à la Douma d'État, ce qui privera le parti Russie unie de sa majorité constitutionnelle. En outre, les candidats de Russie équitable, 48 du Parti libéral-démocrate, 20 de Yabloko et plusieurs autres représentants de partis moins connus peuvent obtenir 10 sièges supplémentaires. Il y a quelques doutes sur « l'opposition » de la LDPR et de la « Russie juste » envers le Kremlin, et sur des questions clés, ces partis voteront clairement « à droite ». Mais si les communistes ont de 100 à 150 mandats de députés, l'adoption de décisions politiques controversées au Parlement ne sera plus un processus aussi fluide. Il convient de rappeler que le Parti communiste de la Fédération de Russie s'est opposé au relèvement de l'âge de la retraite, à la "réduction à zéro" des mandats présidentiels et à la vaccination obligatoire. Concurrence et processus politique accusatoire au lieu de « l'approbation » - est-ce mauvais ?
D'autre part, il n'est pas nécessaire de se faire des illusions inutiles sur la revanche des idées du communisme dans notre pays. C'est une chose de se disputer avec des opposants à la Douma d'État, de toucher un bon salaire, d'avoir l'immunité parlementaire et un tas de privilèges, sans être responsable de quoi que ce soit en particulier, et c'en est une autre de prendre le contrôle d'un pays qui est en une situation économique très difficile. A en juger par la manière dont les candidats G. Ziouganov et P. Grudinine ont mené leurs campagnes présidentielles, aujourd'hui le Parti Communiste RF n'est pas prêt pour une véritable lutte pour le pouvoir. Il n'y a pas de personnalités idéologiques brillantes capables de se battre pour la présidence d'une manière "adulte", et donc tout se limite à une imitation peu convaincante. C'est probablement pourquoi le FBK pro-occidental n'a pas peur d'inciter les gens à voter pour les communistes, ce qui explique cette bizarrerie.
Apparemment, le Parti communiste russe a besoin de sérieux changements internes. Cela vaut-il la peine de voter pour lui ? Sur ordre des "extrémistes" Navalny et "malgré Poutine", bien sûr, n'est pas nécessaire. Si vous votez pour lui, alors seulement pour les idées que ce parti incarne dans l'espoir de sa future transformation. Si, bien sûr, les électeurs sympathisent avec cette idéologie.
- Sergey Marzhetsky
- kremlin.ru
information