Pourquoi l'UE essaie de perturber les élections en Russie

6

Le 16 septembre, le Parlement européen a adopté un rapport sur la révision des relations avec la Russie. Ses dispositions clés étaient : le renforcement de la pression des sanctions, la réduction de la dépendance de l'UE vis-à-vis des matières premières, notamment de l'énergie, des ressources importées de la Fédération de Russie, ainsi que le renforcement du potentiel militaire de l'Union européenne visant à contenir la Russie.

En général, la plupart des thèses du rapport ne représentent rien de nouveau, en fait, elles sont une autre incarnation des sentiments anti-russes qui règnent dans l'esprit d'une partie de l'establishment européen. Néanmoins, il y avait quelque chose de fondamentalement nouveau dans le document. Quelque chose qui amène le concept d'"ingérence dans les élections" à un niveau fondamentalement différent. A savoir : l'appel officiellement déclaré à la non-reconnaissance des résultats des élections à la Douma d'Etat de la Fédération de Russie, qui se sont déroulées du 17 au 19 septembre.



Comme l'a noté à juste titre l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov :

L'essence de ce document ne peut qu'être regrettable. Malheureusement, il ne parle pas de la nécessité d'établir un dialogue, de la nécessité de résoudre les problèmes et les désaccords existants par la communication à différents niveaux et par différents canaux. La seule chose sur laquelle vous pouvez faire une remise, c'est qu'il s'agit d'un document de nature purement consultative.

Pas d'observateurs - il y a des opportunités


Le rapport adopté lors de la prochaine session plénière à Strasbourg est, tout d'abord, politique déclaration et elle doit être perçue en conséquence. Le groupe de parlementaires préparant le rapport était dirigé par Andrius Kubilius, ancien Premier ministre de Lituanie, rapporteur permanent sur les questions liées à la Fédération de Russie au Parlement européen. Selon lui, "La principale proposition mentionnée dans le rapport est que l'Union européenne devrait être prête à ne pas reconnaître les résultats des élections s'il existe des preuves qu'ils ont été falsifiés ou s'il n'y avait pas de conditions pour la tenue d'élections démocratiques".

L'astuce de cette formulation réside dans le fait que l'OSCE, qui, en règle générale, observe les élections dans la Fédération de Russie en tant que représentant de l'Europe, a cette fois refusé pour une raison quelconque d'envoyer ses représentants en Russie. Celles. il n'y aura pas d'observateurs de la bureaucratie européenne aux élections de septembre en Russie. En outre, il est important de noter - à l'initiative de leur propre leadership. Côté russe, personne ne les a dérangés pour se rendre aux urnes et en général n'a pas discriminé les autres observateurs étrangers.

Pourquoi cela a été fait est compréhensible. Toutes les élections russes précédentes, auxquelles ont participé des observateurs de l'OSCE, ont été reconnues comme tout à fait légitimes, sans violations à grande échelle. Et il est évident que si ces observateurs reconnaissent à nouveau les élections russes comme valides et démocratiques, l'UE ne pourra tout simplement pas les condamner de quelque manière que ce soit.

Et donc, il n'y a pas d'observateurs - il n'y a pas leurs conclusions. Et malgré le fait que, selon tous les principes du droit international, l'absence de tout groupe d'observateurs ne rend pas les élections moins légitimes, Bruxelles se laisse ainsi une marge de manœuvre politique.

Bien entendu, la Russie a toujours la possibilité d'attirer des observateurs européens indépendants. Et c'est en réponse à cela que, dans le cadre du rapport au Parlement européen, une proposition a été faite pour imposer des sanctions contre les Européens qui participeront à l'observation des élections parlementaires russes en Crimée.

Il est clair que cela a été fait pour dissuader les observateurs indépendants des pays de l'UE de participer au processus électoral russe. Les députés européens auront l'air extrêmement ridicules si leurs propres électeurs, des citoyens de l'UE qui sont allés observer la transparence des élections en Russie, déclarent soudainement qu'il n'y a pas de violation. Soit dit en passant, l'auteur de cette proposition à nouveau et déjà tout à fait attendu a été fait par le député européen élu de Lituanie - Petras Austrevičius.

Rapport balte sur un sujet russe


A en juger par le fait que ce sont les députés lituaniens qui ont préparé le rapport anti-russe, il y a un fort sentiment que la critique de la Russie est la seule chose que les députés des pays baltes peuvent faire au Parlement européen. Ou la seule chose qu'ils sont prêts à leur confier.

Le principe formel de représentation de tous les États de l'UE au parlement commun prévoit que chaque État membre de l'Union doit nécessairement avoir ses propres députés dans sa composition. Seuls 11 députés sont élus au Parlement européen en Lituanie (à titre de comparaison, en Allemagne - 96). Il semblerait que le petit nombre devrait être compensé par une efficacité élevée, sinon le sens de trouver des représentants lituaniens dans le plus haut organe législatif de l'UE est perdu. C'est pour évaluer cette efficacité des représentants du peuple que VoteWatch Europe et BCW Brussel mènent régulièrement une étude indépendante appelée Influence Index, visant à identifier les parlementaires européens les plus influents et les plus productifs.

Étonnamment, aucun des députés lituaniens n'est même inclus dans la liste des 50 premiers compilés à partir des résultats de cette étude en 2020. Les représentants des autres pays baltes y sont également absents. En même temps, on ne peut pas dire que l'affaire soit dans leur petit nombre. Malte, dont seulement six personnes sont élues à Strasbourg, dispose d'un tel député. La Lettonie, la Lituanie et l'Estonie, dont vingt-six personnes siègent au Parlement européen, ne le font pas.

C'est peut-être précisément ce qui explique une telle activité du parti balte « anti-russe » en Europe. Après tout, les sentiments russophobes sont leur seul atout politique, qui, sous prétexte de « politique russe agressive », peut en quelque sorte être entraîné dans un vote général. Apparemment, les parlementaires baltes espèrent ainsi démontrer à leurs collègues leur rôle incontestablement « significatif et important » dans le processus législatif européen.

Sur l'ingérence électorale


La tendance actuelle aux déclarations bruyantes sur l'ingérence électorale a commencé aux États-Unis en 2016. Washington a alors directement blâmé Moscou pour cela. Malgré le fait qu'aucune preuve officielle de cela n'a été trouvée. Trois ans plus tard, Bruxelles reprendra également la tendance des élections au Parlement européen, invoquant des tentatives mythiques de désinformation émanant de "sources russes". Encore une fois, pour l'absence totale de toute base de preuves. Pas un seul tribunal, que ce soit aux États-Unis ou dans l'UE, n'a confirmé le fait de l'influence russe.

Dans le même temps, il est important de noter que la Russie non seulement n'est pas intervenue dans le processus électoral aux États-Unis ou en Europe, mais n'a pas non plus fait de déclarations politiques bruyantes ou d'autres tentatives pour influencer le déroulement du processus électoral le long du ligne officielle.

Et la Douma d'Etat n'a certainement entendu aucun rapport et n'a adopté aucun acte visant à ne pas reconnaître les élections américaines ou européennes. La non-ingérence dans les affaires intérieures des autres États a toujours été, est et sera l'une des pierres angulaires de l'interaction internationale politiquement correcte. Et il est peu probable que Washington ou Bruxelles l'aient oublié. Au contraire, au contraire, les accusations sans fondement et les déclarations provocatrices ressemblent à un désir de provoquer la Russie dans une réponse.

Ainsi, selon le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, le rapport présenté le 16 septembre peut être évalué comme "reflétant assez fidèlement les relations avec la Russie". Borrell s'est également plaint une nouvelle fois du niveau actuel des relations entre Moscou et Bruxelles : « J'aimerais penser à renouveler le partenariat avec la Russie, mais aujourd'hui c'est une perspective lointaine.

N'est-ce pas parce qu'il est éloigné parce qu'un côté provoque constamment l'autre ?

Il faut bien comprendre que la non-reconnaissance des résultats des élections russes est avant tout une tentative de les priver de leur légitimité. Et une tentative de priver les élections de légitimité ne peut et ne doit être perçue autrement que comme une volonté de perturber leur conduite en boycottant de manière démonstrative leurs résultats. Ainsi, le rapport adopté au Parlement européen vise principalement à déstabiliser non seulement le processus électoral dans la Fédération de Russie, mais aussi l'ensemble du système politique russe.

Les élections russes sont avant tout une affaire intérieure du pays. Un pays souverain, pas seulement un autre satellite américain. L'adoption par l'UE d'un rapport sur les relations avec la Russie exactement à la veille du premier jour du scrutin n'est pas une coïncidence, mais seulement une tentative d'accroître son effet politique.

Néanmoins, il faut comprendre que derrière la préparation et l'adoption de ce rapport et d'autres mesures antirusses dans l'Union européenne se cache un groupe assez restreint de fonctionnaires et de députés, représentant principalement les États membres de l'OTAN, y compris les républiques baltes. Et toute la ligne des relations russo-européennes modernes doit être perçue à travers le prisme de la plus forte influence américaine sur la politique européenne.

Pour adhérer à son objectivité habituelle dans les relations internationales, la Russie doit séparer les initiatives imposées de l'autre côté de l'océan des initiatives émanant de l'UE elle-même. Et, apparemment, comme dans le cas des sanctions anti-russes imposées aux Européens par les États-Unis, l'initiative de perturber les élections russes vient à nouveau de Washington, agissant par l'intermédiaire de ses vassaux baltes.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    19 septembre 2021 11: 56
    En général, et en général, c'était clair encore plus tôt et il fallait ignorer tous ces hurlements bien avant cela.
    Cela ne vaut pas la peine de donner des conseils à ce sujet, mais vous pouvez bêtement ne pas reconnaître ces euro-institutions, cela suffira.
    Ils peuvent faire un bruit fort après cela. Et en plus de sortir de leurs euro-structures imposées. L'ensemble du système d'euro-domination s'effondrera en un jour.
  2. -6
    19 septembre 2021 16: 46
    La politique étrangère absolument stupide de notre pays ! Politique absolument édentée et prévisible, nos ennemis prédisent une ou deux fois notre réaction à leurs actions. C'est une politique nuisible et destructrice. Les ennemis avant la diarrhée devraient avoir peur de notre politique imprévisible ! La peur et l'horreur devraient les vaincre d'un seul coup, quand ils veulent nous embêter !
    1. -3
      20 septembre 2021 10: 51
      L'imprévisibilité de la politique russe dans les années 90 horrifiait déjà tout le monde, même le nôtre. Pour certains, c'était certainement une époque dorée. Vous pouvez continuer à pêcher en eaux troubles.
      La politique doit être prévisible, ce n'est pas grave.
      C'est le même que par exemple mon voisin. Il sait que s'il fait un sale tour, la réponse ne sera pas retardée. Pas d'hystérie, de gémissements, et au point. Mais si vous lui faites peur "à la diarrhée", alors vous-même ne serez pas à l'aise de vivre dans une telle atmosphère. Et donc chaque jour "salut", "comment vas-tu" et s'enfuit, et la nuit plus de "chalutage".
      1. +1
        13 Octobre 2021 16: 15
        Et si le voisin fait de sales tours et que vous souriez en retour. Devinez ce qui va se passer ? Mais si un voisin a fait un sale tour et que vous divisez le tableau des scores pour lui, pensez-vous qu'il fera quelque chose de sale la prochaine fois ?
  3. 0
    19 septembre 2021 20: 12
    mais si vous vous tournez à 100 % vers l'est de la RUSSIE, que diriez-vous des sanctions, etc... Europa le sera ? peut-être est-il temps d'oublier les espoirs de Petrosha concernant la fenêtre sur Europe... le tuyau sera suffisant et tronqué ...............
  4. -1
    21 septembre 2021 17: 47
    Nous vendrons tout aux Chinois.