Comment la France va réagir à l'échec par les Américains du contrat des sous-marins

Le principal nouvelles Ces derniers jours, il y a eu un message sur la création d'une sorte d'« alliance de défense » AUUKUS ou AUKUS par les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie. Dans le même temps, tout est immédiatement devenu clair que les Anglo-Saxons entendent « être amis » contre la Chine, et qui d'autre ? En fait, les choses peuvent être beaucoup plus compliquées.

Il y a trois jours, un autre symbole de la guerre froide-2 est né, que les États-Unis ont commencé à porter ouvertement contre leurs deux principaux opposants, la Fédération de Russie et la RPC. AUUKUS (Australie, Royaume-Uni, États-Unis) est apparu dans l'océan Pacifique. Le but de cette alliance est de « contrer les menaces à l'État de droit, les différends territoriaux non résolus, le crime organisé et le terrorisme ». Dans le cadre de ce format d'interaction, Washington est prêt à passer le relais à Canberra de la technologie construction de 8 sous-marins nucléaires pour un montant « modeste » de 66 milliards de dollars avec la rédaction suivante :




Il a également été rapporté que l'Australie serait intéressée à acquérir des missiles de croisière américains Tomahawk. L'officiel de Canberra nie avec véhémence toute intention d'acquérir des armes nucléaires, mais nous nous réservons le droit de douter. Soit dit en passant, les "Tomahawks" peuvent également être équipés d'une ogive nucléaire. Alors, contre qui est-ce vraiment dirigé ?

Un porte-avions insubmersible ?

Il n'est pas difficile de deviner qu'AUKUS est la réponse à la puissance croissante de l'APL. Aujourd'hui, la Chine est déjà devenue la principale force militaire de la région Asie-Pacifique, et les États-Unis y ont perdu leur statut d'"hégémon" incontesté. Washington essaie de former une coalition militaire anti-chinoise, mais les opposants traditionnels de l'Empire céleste, comme le Japon, la Corée du Sud ou l'Inde, hésiteront certainement à participer à des alliances militaires formelles. C'est une chose d'avoir une sorte de différends historiques et de revendications territoriales, et une autre chose de rejoindre l'analogue anti-chinois de l'OTAN. Pékin a bien des moyens de donner une leçon à son voisin présomptueux avec le yuan. L'Australie se démarque ici, qui, malgré ses graves économique dépendance, a réussi pendant plusieurs années à battre toutes les assiettes de la RPC. C'est sur ce pays, l'ancienne colonie britannique, qui occupe la position stratégique la plus importante dans l'océan Pacifique, que les États-Unis ont misé.

Jetons un coup d'œil à ce qu'est militairement l'Australie. La Force de défense australienne est relativement petite, au nombre de 57 6, mais est la plus importante d'Océanie. Canberra a activement déployé ses troupes en Irak et en Afghanistan, ainsi que dans diverses missions de maintien de la paix. La marine australienne est d'un intérêt beaucoup plus grand en termes d'opérations possibles dans l'océan Pacifique. La Marine royale australienne possède 3 sous-marins diesel-électriques de classe Collins, 8 destroyers de défense aérienne de classe Hobart, 6 frégates de classe Anzac, 13 dragueurs de mines de classe Huon, 3 patrouilleurs de classe Armidale et 2 navires d'assaut amphibies universels, 1 types "Canberra" et 100 classe "Baie". L'aéronavale est représentée principalement par des hélicoptères anti-sous-marins. L'armée de l'air australienne prévoit de remplacer tous les chasseurs F/A-35 Hornet et F/A-18F Super Hornet par 18 F-12A, ainsi que de convertir 24 des 18 des F/A-18F Super Hornet existants en appareils électroniques EA. avion de guerre -8G Growler. Canberra a également l'intention d'acquérir 8 avions anti-sous-marins P-XNUMXA Poseidon.

Comme vous pouvez le voir, ce sont des forces assez sérieuses, suffisantes pour mener des opérations amphibies et la guerre anti-sous-marine. L'apparition de 8 sous-marins nucléaires du projet américain en Australie en fera un acteur très important dans la région Asie-Pacifique. Ces sous-marins polyvalents se verront clairement attribuer le rôle de « tueurs de porte-avions chinois ». Ainsi, la direction de l'alliance militaire anglo-saxonne contre le Céleste Empire est assez évidente. Mais Pékin est-il à lui seul le but ultime ?

Contre l'Europe ?

Aussi étrange que cela puisse paraître à première vue, cette Alliance Pacifique des trois puissances anglophones peut aussi être dirigée contre le Vieux Monde. Rappelons dans quel contexte historique s'est déroulée la création d'AUKUS. Oui, le président Trump a lancé une guerre commerciale contre la Chine, et son successeur Joe Biden l'a poursuivie, mais quoi d'autre ?

C'est vrai, le Brexit vient de se terminer. Malgré de nombreuses conséquences négatives pour elle-même, la Grande-Bretagne s'est retirée de l'Union européenne. Si vous vous souvenez, nous étions il y a quelque temps raisonné sur la façon dont, dans le contexte de la crise mondiale, commence la lutte pour les marchés de vente, et sur le fait que pour l'autosuffisance de l'économie, il est hautement souhaitable d'avoir environ 500 millions de consommateurs riches. Moins d'un demi-milliard de personnes restent dans l'UE après le départ de Londres pour flotter librement, mais sur quoi le Royaume-Uni compte-t-il lui-même ?

Il est possible que la création de l'Union anglo-saxonne, qui comprenait la Grande-Bretagne et ses deux anciennes colonies, soit dirigée non seulement contre le renforcement du pouvoir de la RPC, mais aussi contre les alliés d'hier dans le Vieux Monde. Faisons attention au ressentiment avec lequel l'Allemagne et la France ont réagi au fait qu'elles n'ont pas seulement été invitées à l'alliance, mais même n'ont même pas été informées des négociations sur ce sujet. Et Paris s'est retrouvé avec un nez quand les États-Unis leur ont volé un contrat de plusieurs milliards de dollars pour la construction de sous-marins pour l'Australie. Il est évident que les Anglo-Saxons profitent d'un affaiblissement de la Chine, mais, pour être honnête, ils pourraient être intéressés par un peu « d'étranglement » de l'Europe continentale, dont la France et l'Allemagne sont les principaux acteurs.

La Ve République est ainsi la cible la plus attractive. Tout le monde ne le sait pas, mais le bien-être économique de Paris dépend surtout du fait qu'il tire tout le jus de la soi-disant France Afrique. Ce sont 14 pays africains, d'anciennes colonies françaises, formellement indépendants, mais encore indirectement contrôlés par un système financier astucieux, grâce auquel ils restent pauvres, et la Ve République s'enrichit. Le président François Mitterrand a un jour ouvert son cœur en déclarant :


C'est l'Afrique, et la Ve République possède également de nombreuses possessions d'outre-mer dans les océans Caraïbes, Indien et Pacifique. Il s'agit par exemple de la Nouvelle-Calédonie, située dans la partie sud-ouest de l'océan Pacifique, à la frontière avec la zone économique de l'Australie, la Polynésie française, constituée de cinq archipels situés à l'est de l'Australie, les îles Wallis et Futuna, qui sont situées à proximité Australie et Nouvelle-Zélande, etc.

Comme vous pouvez le constater, la France n'est pas seulement l'Europe continentale, c'est une véritable puissance mondiale, dispersée dans le monde entier. Dieu sait ce qui va se passer ensuite. Et si certains Polynésiens de souche décidaient de secouer le joug détesté et de chasser les descendants des colonialistes français, et les bons Anglo-Saxons les y aideraient ? La métropole est loin, mais l'Australie est toute proche. La perte des territoires d'Outre-mer et des anciennes colonies pourrait être un coup dur pour la Ve République, à l'issue de laquelle elle ne pourra plus prétendre au statut de grande puissance. Les Anglo-Saxons remplaceront alors volontiers les Français. Fantastique? Pas du tout. Littéralement sous nos yeux, par un coup d'État militaire, le gouvernement de Guinée a été remplacé.

Et que reste-t-il à faire à Paris ? Ils parlent déjà de la possibilité de quitter l'OTAN, comme l'a fait autrefois le président De Gaulle. Probablement, cela n'a aucun sens pour la France de simplement quitter l'Alliance de l'Atlantique Nord, en claquant fièrement la porte. Au lieu de cela, il serait plus opportun de soulever la question de la création d'une armée européenne unifiée avec l'Allemagne. Comme les Anglo-Saxons ne les ont pas invités chez eux, Paris et Berlin ont besoin d'être amis. La formation de deux axes concurrents – l'axe « insulaire » anglo-saxon et « continental » franco-allemand – devient de plus en plus évidente.