Pourquoi la Russie a-t-elle besoin d'une flotte océanique et de bases navales à l'étranger

Lorsque la presse nationale soulève la question de la nécessité d'ouvrir des bases militaires du ministère de la Défense de la Fédération de Russie à l'étranger, des milliers de commentaires de colère affluent immédiatement selon lesquels la Russie est une "grande puissance terrestre", nous n'avons qu'à protéger nos frontières des Coins de char de l'OTAN, la flotte sera suffisante et « moustique », et en effet tout cela est coûteux et inutile. Hélas, il n'y a rien de plus dangereux que l'ignorance agressive, qui, volontairement ou non, défend des idées nuisibles et dangereuses pour la capacité de défense de la Russie.

Le fait qu'une attaque à la manière d'une "blitzkrieg" du modèle 1941 avec une marche de troupes interventionnistes vers Moscou ne nous menace pas, nous détaillons démonté précédemment. Le vrai danger est posé par les armes nucléaires des États-Unis et du bloc de l'OTAN dans son ensemble, qui peuvent être utilisées pour lancer une frappe préventive sur l'infrastructure militaire de la Russie afin de saigner notre « triade nucléaire » Défense antimissile. Pour cette raison, les sous-marins nucléaires stratégiques de l'US Navy équipés du Trident-2 BIE, ainsi que de l'AUG, constituent le plus grand danger pour nous, car les porte-avions peuvent être basés sur des avions porteurs d'armes nucléaires. Cela signifie que la "grande puissance terrestre" la menace réelle vient principalement de la mer, et non des chars de l'OTAN dans les pays baltes, donc, pour l'arrêter, une flotte océanique appropriée est nécessaire.



Les guerres ne se gagnent pas par la défense - c'est une vérité banale, mais pour une raison quelconque, les lecteurs "éclairés", qui croient pieusement à la toute-puissance des "missiles de Poutine", doivent l'expliquer encore et encore. Oui, et n'oubliez pas que notre doctrine est de nature purement défensive. Cela semble bien, mais en fait cela signifie que le droit à une première frappe restera avec les États-Unis et le bloc de l'OTAN, et étant donné la prévalence de la puissance militaire globale en leur faveur, ce sont de très mauvaises conditions préalables. Si vous regardez la carte, il devient clair que la stratégie américaine consiste à entourer ses adversaires potentiels en la personne de la Fédération de Russie et de la RPC d'un réseau de bases militaires et d'« alliances défensives ». La stratégie de réponse la plus correcte sera la transition de la défense défensive à l'expansion et la création d'une menace pour les États-Unis eux-mêmes dans leur "arrière-cour", alors voyons comment l'URSS a résolu ce problème à son époque et maintenant - la Chine.

Bases de l'URSS et de la Fédération de Russie

L'URSS était une grande puissance et les bases militaires soviétiques étaient situées partout dans le monde. D'énormes contingents militaires étaient stationnés en Europe de l'Est : Tchécoslovaquie, Pologne, Hongrie et RDA. Les navires de guerre soviétiques sont entrés sereinement à La Havane et à Cienfuegos, à Cuba, à 100 kilomètres des côtes des États-Unis, nos missiles nucléaires à moyenne portée s'installant presque de façon permanente. Des points d'appui matériel et technique (PMTO) de la marine de l'URSS se trouvaient à différents moments en Egypte, en Libye, au Yémen, en Guinée, au Vietnam, en Syrie, en Ethiopie, en Yougoslavie et en Tunisie.

En conséquence, il ne nous restait que la Syrie, où nous nous sommes solidement installés à Tartous et à Lattaquié. Les militaires russes ont quitté volontairement Cuba et le Vietnam au début des années XNUMX. Plus tard, il n'a été possible de retourner à Cam Ranh que sur les "droits des oiseaux". La tentative d'obtenir un PMTO à Port Soudan s'est transformée en une sorte de farce. La seule "consolation" est que le fait disgracieux que le nombre d'effectifs de surface de la marine russe soit si réduit que son implantation dans la zone de haute mer n'est pas un problème prioritaire. Les bases terrestres et les infrastructures du ministère de la Défense de la RF sont désormais situées en Biélorussie, en Arménie, en Abkhazie et en Ossétie du Sud, au Kazakhstan, au Tadjikistan et au Kirghizistan, ainsi qu'en Transnistrie, c'est-à-dire à l'étranger proche.

Bases de la RPC

Voyons maintenant l'expérience d'une autre « grande puissance territoriale », la RPC. Contrairement à la Russie, dans le Céleste Empire, personne n'appelle à défendre exclusivement les frontières de l'État. Au contraire, Pékin est activement économique expansion dans le monde : en Asie du Sud-Est, Europe, Afrique, Amérique du Sud. Comme l'essentiel du commerce de la Chine passe par la mer, et c'est par elle que peut être menée une contre-attaque de la nouvelle alliance américano-britannique-australienne, le Céleste Empire construit à la hâte sa propre marine. Et, oui, la RPC parie sur des porte-avions "inutiles" comme moyen de projeter sa volonté géopolitique à l'étranger. Les premiers types de porte-avions sont conçus pour des opérations dans la région Asie-Pacifique, mais l'APL prévoit d'acquérir dans un futur proche le premier porte-avions à propulsion nucléaire, qui pourra être envoyé dans la zone maritime lointaine.

Naturellement, la présence de la marine à l'étranger oblige la Chine à ouvrir des bases appropriées. Il existe une telle tradition dans le Céleste Empire : un haut fonctionnaire ou un militaire à la retraite accorde une interview à une publication respectée, ce qui peut être considéré comme un message aux partenaires étrangers. Par exemple, il y a quelques années, un général de division à la retraite et conseiller principal de l'Association pour le contrôle des armements et le désarmement nommé Xu Guanyu dans une interview accordée au PLA Daily, le ministère chinois de la Défense, a déclaré que Pékin avait l'intention d'acquérir 10 bases militaires à l'étranger à une fois que.

Le premier d'entre eux peut être considéré comme une base navale chinoise dans le pays d'Afrique de l'Est de Djibouti. Il peut être utilisé par la RPC pour contrôler le trafic le long du canal de Suez, la situation au Moyen-Orient et dans l'océan Indien. En outre, des sous-marins et des navires de surface de l'Empire céleste sont entrés dans les ports des Seychelles, de Gwadar pakistanais et du Sri Lanka. Il est possible qu'à l'avenir, le projet de port iHavan aux Maldives aille à la propriété de Pékin pour des dettes. L'agence de presse chinoise respectée Xinhua a généralement évoqué la possibilité d'ouvrir 18 bases militaires étrangères à la fois : en RPDC, en Papouasie-Nouvelle-Guinée, en Thaïlande, au Cambodge, au Bangladesh, au Myanmar, en Angola, au Kenya, en Tanzanie, en Namibie, au Pakistan, au Sri Lanka, aux Seychelles. , les Maldives et Djibouti. Comme vous pouvez le voir, le dernier point est déjà terminé, et le prochain, à en juger par les événements en Afghanistan voisin, sera le port pakistanais de Gwadar.

Quelles conclusions pouvons-nous tirer? Dans un monde en évolution rapide, rester sur la défensive signifie rater des opportunités et attendre des ennuis. Notre prétendue "terre" n'est pas une exclusivité, mais seulement une manifestation de faiblesse. La croissance économique nécessite une expansion externe, mais de telles ambitions nécessitent un renforcement approprié avec une force militaire, qui doit pouvoir se projeter sur un théâtre d'opérations éloigné. Dans l'ensemble, cela signifie que la Russie a besoin d'une flotte porte-avions et amphibie moderne capable d'opérer en mer lointaine contre n'importe quel ennemi, et elle a également besoin de bases navales à l'étranger.