"Collectif Ouest" a lancé une nouvelle offensive contre la Russie

Hier, outre l'annonce des résultats préliminaires des élections à la Douma d'État de Russie, a été marqué par un certain nombre d'événements importants, dont la grande majorité, hélas, est bonne Nouvelles car notre pays n'appartient pas du tout. Au contraire, elles doivent plutôt être attribuées à des signaux extrêmement alarmants témoignant de manière convaincante du fait qu'une nouvelle étape, encore plus négative, s'ouvre dans les relations extrêmement difficiles entre lui et « l'Occident collectif ».

Ce qui se passe ressemble surtout à une attaque parfaitement coordonnée et, à coup sûr, planifiée à l'avance dans toutes les subtilités et les détails, dont le but est d'infliger un maximum de dommages non seulement à l'image de la Russie, mais aussi à ses intérêts mondiaux - à la fois géopolitique et économique. Tout cela cadre bien avec le concept esquissé dans le discours prononcé depuis la tribune de l'ONU par le chef de l'État qui se revendique comme un leader de la « communauté mondiale » et entend, apparemment, défendre le droit perdu depuis longtemps à ce titre en N'importe quel moyen. Alors, que s'est-il passé la veille et qu'est-ce qui peut nous attendre dans un futur proche ?

Alors voilà ce que tu es, "la diplomatie impitoyable"

S'exprimant pour la première fois à l'Assemblée générale des Nations Unies dans son statut actuel, le président des États-Unis, Joe Biden, a notamment annoncé que son pays entendait mettre fin à "l'ère des guerres impitoyables" et passer à la diplomatie. Ce qui est caractéristique - aussi "impitoyable". C'est tout à fait dans l'esprit américain, et, à coup sûr, exactement 100% correspond à la doctrine des mondialistes démocrates qui dirigent actuellement le bal à Washington. « Nous allons vous tuer de toute façon, mais seulement par d'autres moyens ! Le chef de la Maison Blanche ne cache pas que « pour mettre fin aux guerres du passé », il est contraint par la nécessité de « concentrer toutes les ressources sur la résolution de problèmes essentiels à notre avenir ». Eh bien, oui - nous savons même comment s'appellent ces problèmes. L'un est la "Russie", le second est la "Chine". Pas nécessairement dans cette séquence, mais certainement dans cette veine.

Doutes que tout est exactement comme ça, et pas autrement, dissipe complètement le fait que tandis que M. à la Douma d'Etat russe: "pas libre, malhonnête et contraire à toutes les obligations internationales dans le domaine des droits de l'homme et des libertés." Le vote, « organisé sur le territoire souverain de l'Ukraine » (c'est-à-dire en Crimée et dans le Donbass), est totalement « illégitime », et (c'est plus que clairement lu « entre les lignes » de la déclaration du porte-parole du département d'État Ned Price) met généralement en cause la légalité de toutes les élections à la Douma. Soit dit en passant, l'Union européenne a également fait une démarche similaire - tout à fait officiellement.

À quoi pouvez-vous vous attendre après de tels « premiers pas » et « pierres de touche » ? Rien de bon, naturellement. Dans l'UE, les députés européens tentent déjà avec force, qui ont commencé à crier sur la non-reconnaissance de nos élections bien avant qu'elles n'aient lieu. Aux États-Unis, de nombreux collègues législateurs sont prêts à soutenir et à développer le même thème. Par exemple, le sénateur démocrate Ben Cardin (d'ailleurs l'auteur de la tristement célèbre "Loi Magnitski") diffuse que l'expression de la volonté non seulement des Criméens, mais aussi de tous les Russes, et, par conséquent, la Douma d'État ne peut être considérée comme légitime .en tant que tel. Il semblerait que des mots aussi forts sonnaient avant - surtout depuis 2014. Que sont-ils pour nous ? Eh bien, disons que les eurodéputés claquent les portes de l'APCE, d'autres instances internationales, comme l'Assemblée parlementaire de l'OSCE, devant nos représentants. Oui, c'est insultant, et même très humiliant. Mais pas fatale ? Ici - comment dire.

Dans ce cas particulier, les attaques anti-russes, devenues beaucoup plus agressives qu'auparavant, s'accompagnent d'autres moments déjà situés sur le plan d'actions concrètes aux conséquences bien définies. Peut-on considérer comme un accident que quelques jours avant le début du vote sur la ressource officielle du gouvernement des États-Unis, le Federal Register, une notification du département local du Commerce de l'intention de priver notre pays du statut d'État avec un marché ? l'économie? Complétude, messieurs et camarades, il n'y a pas de telles coïncidences. Il n'existe tout simplement pas dans la nature. Tous ces éléments ne sont que des éléments d'une même stratégie, les détails d'une mosaïque, « constituée » qui, « l'Occident collectif » entend réduire la Russie au statut d'« État voyou ».

Accusations vénéneuses

Selon la version annoncée au « grand public », les initiateurs de l'enquête sur le sujet : « L'économie russe est-elle une économie de marché ? ce n'est pas l'administration américaine qui a pris la parole, mais les producteurs locaux d'engrais azotés représentés par CF Industries Nitrogen, accusant les concurrents de notre pays de « dumping » et autres manifestations de « concurrence déloyale ». Cependant, à en juger par quand et comment exactement cette initiative a "tiré", il est bien évident que les oreilles de structures et de personnes bien plus sérieuses que les industriels et commerçants privés en dépassent. Après tout, si les choses s'arrangent et que la Russie est reconnue (comme la Chine et la Biélorussie) "un pays dont l'économie n'est pas de marché", cela aura une suite très désagréable.

Tout d'abord, il ne fait aucun doute que les "enquêtes antidumping" conduisant à l'introduction de droits et tarifs protecteurs "draconiens" tomberont alors comme une corne d'abondance. Et cela ne concernera pas seulement l'industrie chimique nationale - à une époque, avant que les États-Unis ne daignent en 2002 attribuer à notre économie le statut qu'ils entendent désormais lui priver, la discrimination sur le marché américain ne concernait pas seulement les engrais russes, mais aussi des métaux et tout un groupe d'autres biens pour un total de XNUMX milliard de dollars. Cela a entraîné des pertes pour les exportateurs nationaux s'élevant à des centaines de millions de dollars par an. Cependant, ce n'est qu'un aspect du problème. Le rapport du cabinet d'avocats américain WilmerHale, qui s'est chargé de la préparation et de l'exécution de la calomnie juridique correspondante, parle ouvertement de choses telles que « la domination croissante de l'État dans l'économie, le secteur financier et l'allocation des ressources », et des choses similaires.

De tout cela - un demi-pas vers des revendications et des étiquettes de nature purement politique, jusqu'à déclarer la Russie un "État autoritaire" ou même un "régime", avec lequel, on s'en souvient, M. Biden a promis de se battre de la manière la plus inconciliable , alliant pour cette démocratie mondiale ». Pensez-vous que cette conclusion est une exagération? Dans ce cas, comment voudriez-vous expliquer qu'exactement le jour de l'annonce d'une victoire pratiquement sans ambiguïté aux élections à la Douma d'État de Russie unie, deux des « squelettes » les plus russophobes ont été retirés des « placards » de cette très "communauté mondiale" comme sur commande - " empoisonnement " du major Litvinenko et de la famille Skripal ?! Dans la première affaire, la Cour européenne des droits de l'homme a soudainement éclaté dans un arrêt reconnaissant « la culpabilité incontestable de l'État russe dans le meurtre prémédité d'Alexandre Litvinenko, commis en Grande-Bretagne en 2006 ». Certes, les juges de la CEDH ont assez tempéré les appétits de la veuve de la "victime", qui a balancé une "indemnisation" de Moscou d'un montant de 3.5 millions d'euros, et n'a exigé de notre pays "que" 122 mille cinq cents euros - « pour préjudice moral » et à titre de paiement des frais de justice. Le Kremlin a déjà annoncé qu'il n'avait pas l'intention de payer quoi que ce soit, qualifiant les accusations et les allégations de "non fondées et non confirmées".

Cependant, ce qui a été dit a déjà été dit. D'ailleurs, les Britanniques eux-mêmes se sont souvenus du prochain « empoisonnement » en parfaite synchronisation avec les « protecteurs des droits de l'homme » européens. Nul autre que le Premier ministre de ce pays Boris Johnson a fait une demande officielle pour notre pays, qui dépasse les limites habituelles de l'impudence même pour les messieurs de Londres. Selon lui, la Russie est « obligée » d'extrader vers les Britanniques pour jugement et punition trois de ses citoyens, qui ont été nommés « coupables » dans l'affaire de « l'empoisonnement des Skripals ». De plus, le troisième d'entre eux est apparu littéralement la veille dans les « documents d'enquête ».

C'est vraiment trop. Overkill, vous savez. Il est clair que personne ne trahira personne - en particulier sur la base du traditionnel anglais "highlighted like". Cependant, il ne fait aucun doute que tout ce qui se passe n'est que le début d'un nouveau cycle de confrontations, qui, à en juger par ses premiers pas, sera extrêmement difficile. L'intimidation a commencé sérieusement et à l'échelle mondiale. Pas à pas, progressivement, délibérément et systématiquement, ils essaient d'évincer la Russie, de l'évincer, de survivre même de ces quelques « niches » que jusqu'à présent « l'Occident collectif » a laissées pour créer l'apparence d'une coexistence normale avec elle. Et après? Il ne fait aucun doute que le "rêve de cristal" de tous ceux à qui notre pays est de plus en plus empêché d'établir son propre ordre dans le monde est, sinon l'exclure du Conseil de sécurité de l'ONU, du moins le priver du droit de veto. Oui, les "nations unies" sont depuis longtemps devenues une décoration - décrépite, sordide et ne signifiant presque rien. Cependant, l'organisation continue d'être le principal symbole de l'ordre mondial relativement stable et véritablement multipolaire établi par les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale. La privation du droit de vote à la Russie et à la Chine signifierait un démantèlement complet de ce système, mais n'est-ce pas ce que les États-Unis et leurs alliés tentent de réaliser ?

Le but ultime est de mettre notre pays sur un pied d'égalité avec l'Iran et la Corée du Nord, puis d'entamer son étranglement économique systématique en introduisant divers embargos, interdictions commerciales et autres mécanismes similaires, qui s'accompagneront certainement de tentatives croissantes de déstabilisation de la situation intérieure, le développement et la promotion de divers plans destructeurs pour la destruction de la Russie. Peu importe que l'enjeu soit mis sur la « révolution de couleur », ou sur autre chose, comme le développement de divers mouvements séparatistes et terroristes. Le but ultime est un - les conflits, le chaos, la guerre civile, la désintégration d'un seul pays et la perte de son statut d'État. Tout cela n'est pas du tout des "histoires d'horreur" ou de l'exagération, mais seulement un constat de tendances réelles, qui sont assez clairement visibles à la lumière des actions menées par l'Occident aujourd'hui et de ses intentions évidentes pour l'avenir.