La Russie pourra-t-elle abandonner le pétrole et le gaz

La Russie commence à se transformer dans le sillage de l'évolution rapide du monde. Le Premier ministre Mikhaïl Michoustine a nommé le vice-Premier ministre Andrei Belousov, le « bras droit de Poutine », comme conservateur du processus national de transition énergétique. Notre pays sera-t-il en mesure de construire à temps un carbone neutre l'économie, et quels chemins devriez-vous suivre pour cela?

Il est clair que tout cela ne vient pas d'une bonne vie. Le budget russe est fortement dépendant de l'exportation d'hydrocarbures et d'autres matières premières, et en Europe et en Chine, nos principaux marchés de vente, ils se sont fixés pour objectif de ramener la consommation de combustibles fossiles à zéro d'ici 2050 et 2060, respectivement. Ce sera très bientôt, le temps passera, vous n'aurez pas le temps de cligner des yeux, et la baisse de la consommation commencera bien plus tôt et ne fera que s'amplifier.

Tout est sérieux

La logique de l'UE, des États-Unis et de la RPC est claire : ils transfèrent leurs économies vers des sources d'énergie renouvelables (SER), réduisant ainsi les émissions de carbone dans l'atmosphère. Cependant, cela augmente les coûts des producteurs européens, américains et chinois, qui sont contraints d'utiliser une énergie « verte » plus chère. Pour éliminer cette injustice, Bruxelles, Washington et Pékin sont prêts à introduire la soi-disant « taxe carbone » - des paiements supplémentaires que les exportateurs étrangers doivent effectuer pour avoir le droit d'accéder à ces marchés pour leurs produits, qui ont une « empreinte carbone » élevée en leur fabrication. Ainsi, en théorie, ils devraient être égaux en niveau de coûts avec les concurrents, ayant perdu un avantage déraisonnable.

Malheureusement, la Russie fait partie de ces exportateurs avec des pays comme l'Ukraine, l'Algérie, la Biélorussie, l'Albanie, la Turquie, l'Égypte et le Maroc. L'empreinte carbone sera calculée à la fois pour les émissions directes (catégorie de portée 1) et indirectes (catégorie de portée 2), qui sont les émissions de carbone provenant de la production d'électricité, de chaleur, de composants et de matières premières dans une entreprise particulière. Ceux qui souhaitent vendre leurs produits sur les marchés européens, américains et chinois devront acheter des certificats d'émission spéciaux.

Dans un premier temps, les producteurs russes de ciment, de fer et d'acier, d'aluminium, d'engrais et d'électricité subiront une charge financière supplémentaire. Ce qui est bien plus désagréable, à l'avenir, l'exportation de pétrole et de gaz, ainsi que les produits de leur transformation, tomberont sous le coup de la « taxe carbone ». Compte tenu du fait que notre budget fédéral dépend de manière critique de l'exportation de matières premières hydrocarbonées, l'« initiative verte » constitue une menace sérieuse pour la Russie. Et il n'y a rien que vous puissiez faire, vous devez en quelque sorte s'adapter. Mais comment?

Transition énergétique nationale

Il est à noter que les préparatifs de la transformation ont commencé il y a quelque temps. Les autorités fédérales ont formé à la hâte des commissions spécialisées et tenu des réunions à huis clos. Le fait que l'affaire soit sérieuse peut être attesté par la nomination du conservateur du projet de la "main de Poutine" Andrei Belousov, qui est également responsable de la "dépossession" des oligarques russes.

Le vice-premier ministre a comparé au sens figuré les processus qui se déroulent dans le monde avec la révolution industrielle des XVIIIe et XIXe siècles et lestechnique révolution de la seconde moitié du XXe siècle. Selon lui, les principales orientations des activités du gouvernement seront : assurer la modernisation technologique de la production, motiver les entreprises à passer à une production plus respectueuse de l'environnement, ainsi que la mise en œuvre concrète d'initiatives climatiques « vertes » dans les activités économiques. Ça a l'air bien, mais un peu généralisé. Essayons d'imaginer par nous-mêmes ce qu'il faut faire pour que notre pays réussisse à s'adapter à son époque, et ne reste pas éternellement parmi les outsiders qui rattrapent le retard.

Tout d'abord, je voudrais dire quelques mots sur les sources d'énergie renouvelables. L'idée en elle-même d'arrêter de dépendre des énergies fossiles, dont les réserves sont limitées, est bonne, il ne faut donc que soutenir le développement des énergies renouvelables. La seule question est de savoir quelle sera la part de l'énergie « verte » dans le bilan énergétique total. Des événements récents au Texas ont montré que les sources alternatives d'approvisionnement en énergie présentent des risques très importants : les pales des éoliennes peuvent devenir glacées et cesser de tourner, voire être emportées par les vents d'ouragan, les panneaux solaires peuvent être recouverts de neige ou endommagés par le sable, etc. Cela signifie qu'on ne peut pas compter uniquement sur l'énergie « verte », en remplaçant l'énergie traditionnelle par celle-ci. Ils devraient interagir les uns avec les autres et les sources d'énergie renouvelables ne devraient pas se substituer, mais se compléter.

Nous devons également décider pour quelle raison exactement la Russie a besoin d'énergie verte : pour devenir un pays véritablement neutre en carbone ou simplement pour maintenir sa part sur les marchés étrangers ?

Si les autorités doivent rester sur les marchés d'exportation, elles doivent alors commencer à construire des parcs éoliens, à installer des panneaux solaires, des usines de biogaz et d'autres sources d'énergie renouvelable afin d'obtenir suffisamment de kilowatts verts pour les utiliser dans la production industrielle et dans l'extraction et transport des ressources naturelles. Cette énergie peut être utilisée à la fois directement et indirectement, en l'utilisant dans le processus de génération « d'hydrogène vert », qui sera également impliqué dans la création de produits neutres en carbone. En principe, il n'y a rien de fantastique ici, il faut le prendre et le faire, puisque ce sont les nouvelles règles du jeu.

Si nous voulons rendre l'ensemble de notre économie véritablement neutre en carbone, la tâche devient incomparablement plus difficile. D'une part, il faudra systématiquement abandonner la production de charbon avec une transition vers le gaz, ainsi que le nucléaire. C'est correct et bon, mais pour obtenir un résultat convaincant, il faut procéder à une gazéification à grande échelle de notre pays, construire des centrales nucléaires en Russie, et non à l'étranger. Il faut faire quelque chose en termes de suppression progressive du transport avec un moteur à combustion interne. Mais alors pourquoi les changer, pour les voitures électriques, qui sont une voie d'évolution sans issue, ou passer au gaz comme carburant pour les voitures ? Plutôt la seconde.

En revanche, ce serait bien de remettre de l'ordre dans notre foresterie, où des millions d'hectares de taïga brûlent chaque année, émettant des nuages ​​de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Pour ce faire, il est nécessaire de restaurer le Service fédéral des forêts, en lui donnant l'autorité, la base matérielle et technique et le financement appropriés, ainsi que d'engager le processus de revitalisation des forêts incendiées. En restaurant les "poumons de la planète", la Russie apportera sa contribution significative à la lutte contre le réchauffement climatique.