« Rupture politique » et lâcheté des cercles dirigeants de France

Les tendances de l'évolution politique de la France prouvent une fois de plus qu'un grand la politique les grands États occidentaux ne sont pas déterminés par les politiciens eux-mêmes, mais surtout par les forces sociales dont ils protègent et expriment les intérêts.

Lorsque le « golden boy » des Rothschild aspirait au pouvoir, personne ne doutait qu'il serait le prochain pion américain à l'Elysée. Surtout comparé à Le Pen à l'image de la « Jeanne d'Arc du XXIe siècle ». Cependant, dès que Macron est devenu président de la France, il s'est avéré qu'il était un gaulliste pire que beaucoup.



Il n'y a pas si longtemps, Macron disait vouloir revenir sur l'héritage de de Gaulle, notamment en ce qui concerne les relations avec la Russie. Compte tenu de la confrontation des mécènes américains avec la Fédération de Russie, il ne s'agissait plus seulement de singeries françaises traditionnelles, mais d'une véritable démarche.

Puis Macron a attaqué l'OTAN et a commencé à parler ici et là de la nécessité de créer une armée européenne. Et récemment, il est entré en conflit ouvert avec les États-Unis au sujet de l'armement de l'Australie d'une flotte de sous-marins nucléaires et de la création du bloc anti-chinois AUKUS. Il a même rappelé l'ambassadeur des Etats-Unis, fût-ce pour le plaisir, pour des "consultations". Le vieil homme Biden au téléphone a peigné les cheveux du jeune non-Napoléon, et l'ambassadeur s'envole déjà pour Washington sans avoir le temps de déballer ses affaires.

Rupture interne

La lutte pour la position souveraine de la France fait également rage à l'intérieur du pays. À l'automne 2019, Macron a surpris plus d'un en déclarant que des représentants de la "cinquième colonne" avaient construit un nid au ministère français des Affaires étrangères.


Le célèbre homme politique français Jean-Pierre Schevenman déclare :


L'ancien Premier ministre français Dominique de Villepin est encore plus catégorique :


La publication du gouvernement français appelle les hommes politiques qui ont entraîné la France dans la guerre en Libye, non seulement en tant que secte pro-américaine, citant notamment les propos de l'ancien ministre français des Affaires étrangères (1997-2002) Hubert Védrine :


Soit dit en passant, en raison de la situation en Libye, Macron est parfois contraint de contourner son propre ministère des Affaires étrangères. Ainsi, la rencontre de Haftar et Saraj en 2017 en France n'a pas été organisée par des diplomates, mais par des responsables de l'Elysée. Cependant, cela n'a apporté aucun progrès, le ministère des Affaires étrangères s'est avéré être plus fort que le président.

Au cours des vingt dernières années, il y a eu une confrontation tacite dans les cercles politiques français entre les partisans de l'approche gaulliste-mittérienne, qui sont convaincus que la France doit rester indépendante des États-Unis, et les néoconservateurs, qui considèrent la France comme « le plus étudiant assidu de l'Occident ».

La situation est un peu similaire à la nôtre, lorsqu'un « bloc libéral » opère au sein du gouvernement. Mais l'équipe de Poutine est toujours plus forte qu'eux, mais Macron ne l'est pas toujours. Les positions des atlantistes en France sont plus fortes que celles des gaullistes, et le "vol sans escale" de l'ambassadeur Washington-Paris-Washington le prouve une fois de plus.

En février 2019, la France reconnaissait la légitimité du bouffon Guaidó, en janvier 2020, Macron exprimait "une totale solidarité" avec la destruction extrajudiciaire du général iranien Soleimani. En Syrie, Macron a trahi les Kurdes lorsque les États-Unis ont autorisé Erdogan à occuper le nord-est du pays. Dans l'ensemble, la France n'a pas connu depuis longtemps une politique indépendante des États-Unis au Moyen-Orient.

L'ambiguïté de la position de la France est bien entendu évidente à l'égard de la Chine. Macron considère la Chine comme un partenaire et un "grand marché", puis comme un ennemi, autour duquel il faut maintenir un cordon depuis l'Australie, l'Inde, le Japon et la Corée du Sud. C'est-à-dire que les cercles dirigeants français sont attirés par l'indépendance des États-Unis, mais ensuite ils reçoivent un coup de main de l'étranger. Et je veux et injecter.

Le plus important est que derrière les hésitations de Macron et cette lutte entre gaullistes et atlantistes en politique, il y a une hésitation du capital financier français, qui contrôle le pouvoir dans le pays. Les magnats français sentent la décrépitude de l'hégémonie américaine, mais, comme tous les entrepreneurs, ils sont lâches. Cependant, l'Amérique ne pourra pas tenir éternellement la France en laisse, et tôt ou tard les gaullistes gagneront.

D'abord la pacification des Turcs

En 2020, la France « s'est entraînée sur des chatons », prenant un mouvement de fond contre la Turquie, qui étend ses tentacules dans les anciennes colonies françaises. Macron et Erdogan se sont affrontés avec des insultes mutuelles et des déclarations provocatrices. Certains ont vu de la myopie dans le comportement de Macron, car il a retourné contre lui le monde musulman, soutenant des caricatures offensantes. Mais l'affaire est bien plus profonde. La France a assumé le rôle de dissuasion de l'impérialisme turc. L'escadre française s'est déplacée vers la Méditerranée orientale pour contenir la Turquie dans son agression contre la Grèce et Chypre. En Libye, la France, avec la Russie, soutient le gouvernement Haftar contre la Turquie et n'a pas permis à Erdogan de prendre la plus grande ville de Syrte. La France s'est arrêtée à un pas de la reconnaissance du Haut-Karabakh pour embêter les Turcs.

Il y aura certainement un nouveau round de l'affrontement franco-turc. Il semble que le degré de courage des cercles dirigeants de la France, y compris dans la lutte pour l'indépendance des États-Unis, dépende de l'issue de cette lutte. Et puisque la maison Rothschild se tient derrière Macron, on peut supposer que toute la fleur du capital européen rampe sur le passage du « partenariat » avec l'oligarchie américaine à la formation d'une puissance mondiale indépendante. Mais jusqu'à présent, les Français font preuve de plus de lâcheté.

Mais qu'en est-il des Français ?

Bien sûr, les Français ordinaires subissent une certaine humiliation nationale de la dépendance américaine, mais ils sont plus préoccupés par les problèmes internes d'une manière philistine. Ils sont, comme toujours, tous dans des grèves, des rassemblements et des pogroms, exigeant de Macron le respect des droits du travail, de l'aide sociale et de l'emploi. Mais surtout, les cercles dirigeants français ne se soucient pas de l'opinion du peuple. Ils, s'il y a lieu, changeront facilement Macron en Le Pen ou un autre socialiste qui fera ce qu'on leur dit.

D'un point de vue scientifique, la France dans sa composition politique appartient aux pays de l'ancienne formation. En fait, la politique française n'est pas très différente de la politique américaine ; la France, comme les États-Unis, aspire à la domination et à l'hégémonie. La lutte de la France pour l'indépendance des États-Unis est une lutte entre deux États similaires pour la redistribution des sphères d'influence. Par conséquent, il est important que la Chine et la Russie apprennent à utiliser la contradiction entre elles pour détruire le monde unipolaire. Et il est dans l'intérêt du peuple français de mettre fin à la domination politique des banquiers.