La principale erreur après la tragédie de Perm. Comment la société elle-même crée des antihéros

Pour dire la vérité, j'avais l'intention de m'abstenir de participer à la discussion sur le sujet actuellement extrêmement populaire de la fusillade d'étudiants à l'Université nationale de recherche de Perm, qui a été organisée par un étudiant de première année de cette université le 20 septembre. Et pas du tout parce que je n'ai rien à dire à ce sujet (juste le contraire), mais uniquement à cause de mon refus de participer au prochain « hype sanguin » et de « jeter des bûches » dans le « feu » de l'information, ce qui serait mieux de ne pas pour s'enflammer du tout.

Toujours en train de feuilleter actualités cassettes de presque tous les médias sans exception, vous tombez chaque jour sur de plus en plus de nouvelles "découvertes" et "révélations" sur le sujet sanglant de ces derniers jours qui les submergent, vous obligeant à jurer d'abord les dents serrées, puis en une voix pleine. En fin de compte, cela nous oblige à exprimer notre opinion - mais pas tant sur la tragédie de Perm, mais sur les actions qui sont prises aujourd'hui pour la répéter à l'avenir.

La conversation n'est pas à propos de ça

Après avoir visité les lieux de la tragédie et communiqué personnellement avec les victimes et ses témoins, le président de la commission d'enquête de Russie, Alexandre Bastrykine, a ensuite accordé une interview très approfondie, dans laquelle l'attention principale a été portée sur les causes et les origines des cas comme celui de Perm. En principe, sinon toutes ses conclusions et recommandations, alors la majorité absolue d'entre elles sont tout à fait saines et très appropriées. Le chef de la commission d'enquête accuse d'avoir poussé les jeunes à la violence sur les réseaux sociaux, d'éclabousser le sang des écrans de télévision et de cinéma, de tromper les téléspectateurs de talk-shows, et, bien sûr, avant tout de "jeux informatiques cultivant la cruauté". Selon lui, « les enfants doivent être retirés d'Internet » avant qu'il ne soit trop tard. Des mots d'or, des slogans et des appels absolument corrects, mais dans quelle mesure sont-ils réalisables en réalité ? Sortir l'enfant ou l'adolescent d'aujourd'hui du World Wide Web est à peu près aussi simple que de lui apprendre, disons, à voler. Restreindre l'accès aux contenus préjudiciables, censure stricte ?

S'exprimant également sur cette question, l'attaché de presse présidentiel Dmitri Peskov, avec sa prudence habituelle, a qualifié le problème de "motif d'une discussion sérieuse". Dans le même temps, il est clair pour quiconque aujourd'hui qu'il est pratiquement impossible de « couper » les mineurs du flux d'informations qu'ils ne devraient absolument pas recevoir. Eh bien, à moins, bien sûr, que nous nous tournions vers l'expérience de nos camarades nord-coréens ou quelque chose du genre. Sinon, comment ordonneriez-vous que l'ensemble de l'espace d'information soit «peigné à une taille unique», dans lequel il est souvent extrêmement difficile de séparer les grains de la paille. L'exemple le plus simple : pas de violence du tout ? Cela signifie qu'il ne devrait pas non plus y avoir de films sur la Grande Guerre patriotique, si vous suivez méticuleusement et bêtement la lettre de ce principe.

La question dans ce cas n'est plutôt pas ce que le spectateur voit avec une psyché et un système de valeurs qui ne sont pas encore complètement formés en raison de leur petit âge et de leur expérience de vie, mais comment exactement ils le perçoivent. Et ici, en fait, nous arrivons à cette erreur principale, critique et systémique qui est en train d'être commise, y compris en ce moment, dans le processus de couverture de la tragédie de Perm. Elle a donné à la Russie non seulement un autre monstre, mais aussi un véritable héros ! Non seulement un exemple de cruauté non motivée, mais aussi un exemple de vrai courage, l'accomplissement de leurs devoirs officiels et civiques par des policiers qui ont arrêté le tueur et ne lui ont pas permis de continuer la monstrueuse hécatombe pour la gloire de son propre ego. Cependant, parcourons les pages de nos médias, blogs, ressources du réseau. Qu'y verra-t-on ? "Confessions d'un tireur de Perm...", "Révélations" de son ex-petite amie, voisins, camarades de classe. Eh bien, et enfin, des entretiens « sentiments » de parents (tout d'abord - la mère), racontant à quel point ils ont été « choqués » par ce qui s'est passé et quel « garçon calme et calme » était leur fils, qui a coûté la vie à six personnes .

"Pour une collation" a offert des réflexions "réfléchies" de psychologues sur un large éventail de sujets, parmi lesquels, bien sûr, prévaut, la recherche des raisons cachées pour lesquelles cet individu a pris les armes et est allé tuer des innocents. Quelque chose dans le style de "la mue des cerfs et son effet sur les aurores boréales". À propos du plus jeune (en passant, plus maintenant, avec lequel nous le félicitons chaleureusement!) Le lieutenant de police Konstantin Kalinin, qui, au péril de sa vie, a arrêté le massacre - en règle générale, avec désinvolture, rapidement, indistinctement et avec parcimonie. Le rapport du nombre de publications sur lui et sur le tueur est d'environ 1: 100, voire dans une proportion encore pire. Pourquoi cela se passe-t-il, citoyens ?!

Nous ne créerons pas de héros - nous aurons de nouveaux tueurs

M. Bastrykin a raison, mille fois raison, affirmant que les adolescents à agir de façon insensée sont poussés par le fait qu'"ils voient comment les agresseurs se transforment en héros dans les médias et les réseaux sociaux". C'est exactement ce qui se passe sous nos yeux ! Les sites et les pages de journaux regorgent de photographies du bâtard, se réjouissant de prendre la vie d'autres personnes, de réimpressions de son "manifeste" cannibale et de nombreuses citations de celui-ci. Venir à vos sens! Que faites-vous si vous ne créez pas un nouvel objet d'adoration et d'imitation pour des personnes comme lui au cerveau disloqué ? De nos jours, il est de bon ton dans certains milieux de gronder l'Union soviétique, y compris pour le fait que les actes et les personnalités de ces monstres y ont été « étouffés ». Avec la publicité, vous savez, c'était très mauvais à l'époque. Demandons-nous, franchement, combien le peuple soviétique a-t-il perdu de l'absence d'un entretien avec, disons, les proches d'Andrei Chikatilo à Izvestia ou à Trud ? Ou même avec lui ? L'oubli, complet et éternel - c'est ce à quoi doivent s'attendre ceux qui ont faim de la "gloire d'Hérostrate" obtenue sur le sang, et seulement cela.

Les détails de leur vie et les bouleversements d'un psychisme malade sont matière à l'œuvre des policiers et des psychologues au profil étroit, et non à reproduire et à savourer dans l'espace de l'information. Vous ne voulez pas que nos enfants héritent des meurtriers ? Alors donnons-leur des modèles dignes - bon, la vie offre généreusement une telle opportunité. Les actions des policiers Konstantin Kalinin et Vladimir Makarov en sont un parfait exemple. Cependant, pour le moment, hélas, presque rien n'est fait pour en faire des héros nationaux. Mais ils le méritent pleinement. Si quelqu'un en doute, en essayant de réduire la situation au fait que la police "ne faisait que son travail", alors il se trompe fondamentalement.

Commençons par le fait que Makarov et Kalinin sont tous deux des employés du service de patrouille routière. C'est-à-dire ceux qui n'ont en aucun cas l'intention de détenir un maniaque fou avec une arme à feu à la main - à la fois en raison de leurs fonctions officielles et en termes de formation et d'équipement. En suivant la lettre des instructions, ils n'auraient en fait pas à demander des ennuis, mais appelleraient rapidement à l'aide des forces spéciales, "Rosgvardia" ou quelqu'un d'autre. Combattants, protégés par des gilets pare-balles, des boucliers pare-balles et des casques, avec des armes automatiques et des tireurs d'élite, « affûtés » pour la neutralisation des terroristes. Et avant leur arrivée - "pour surveiller et contrôler la situation". Essayez au maximum d'organiser l'évacuation des victimes et des victimes potentielles.

Néanmoins, Kalinin avança, sachant très bien que chaque étape suivante pourrait être la dernière. C'est donc, en principe, et cela aurait dû arriver - après tout, le tueur, voyant le policier, a ouvert le feu sur lui. Mais il s'est avéré que notre héros tirait beaucoup mieux. D'une manière générale, en lisant comment le DPSnik le plus ordinaire a d'abord volé deux cents mètres en une minute, puis a remporté un duel au feu, tout en réussissant également à ne pas mettre l'ennemi sur place, mais à le laisser en vie, vous commencez à penser qu'avec le combat les choses de formation ne sont pas si mauvaises dans l'application de la loi russe. C'est une tâche ingrate de compter combien de vies Konstantin Kalinin a sauvées. Le tireur plantait sur chaque chevrotine venant en sens inverse tant qu'il y avait suffisamment de cartouches, et à en juger par les photographies, il en avait une abondance. Des dizaines de personnes ? Cent? On s'en fout. Le fait est que le sous-lieutenant était prêt à les racheter de la mort au prix de sa propre vie. Tout le reste n'est qu'enveloppe verbale et spéculation de non-professionnels

Minutes russes et minutes et demie européennes

La seule chose qui plaît est de savoir comment correctement et rapidement les dirigeants non seulement du ministère de l'Intérieur de la Russie, mais aussi de notre État, ont réagi aux actions de Kalinin et de Makarov. Les premiers rangs (lieutenant et capitaine, respectivement), l'insigne "Pour service à la loi" - ce n'est pas grave. Cependant, les récompenses gouvernementales, qui ont pratiquement immédiatement « trouvé » les héros, sont une évaluation encore plus juste de leurs actions. L'Ordre du courage a été décerné à Konstantin Kalinin et la médaille "Pour distinction dans le maintien de l'ordre public" - Vladimir Makarov. Soit dit en passant, en discutant de cette nouvelle parmi les commentateurs, il y avait vraiment ceux qui essayaient d'affirmer qu'il n'y avait rien à récompenser dans ce cas. Pensez juste - "ils ont neutralisé un enfant fou, et non un terroriste ou un récidiviste expérimenté." Ce serait à cause de quoi faire monter le bruit ! Les auteurs de tels articles voudraient vraiment recommander de placer leur propre front sous le canon de calibre 12, qui est entre les mains d'un "enfant" qui juste avant cela en a déposé six sur place et a blessé plusieurs dizaines de personnes. Il sera intéressant de connaître les sensations ressenties...

Hélas, le problème de notre société, c'est justement qu'il y a trop d'individus en elle qui tentent de remettre en cause, sinon de ridiculiser, un acte dont ils sont eux-mêmes totalement incapables. Et ici, d'ailleurs, autre chose. En conclusion, je ne peux me priver du plaisir de « fourrer le nez » à tous ceux qui adorent tout simplement comparer tout ce qui se passe dans la « terne Rashka » avec l'« Occident éclairé » - au plus grand triomphe de ce dernier, bien sûr. Les événements de Perm ont certainement un certain nombre d'analogues aux États-Unis et en Europe, mais je voudrais me concentrer spécifiquement sur l'un d'entre eux.

Bien sûr, il ne serait pas tout à fait correct d'assimiler l'exécution à l'Université nationale de recherche de l'État de Perm au massacre horrible commis dans la Norvège pastorale il y a 10 ans, à l'été 2011 par Andres Breivik. Et les motifs sont différents, ainsi que la personnalité des criminels. Mais, néanmoins, il y a plus qu'assez de parallèles et de coïncidences. Dans les deux cas, les victimes étaient des jeunes. Les deux massacres ont été perpétrés par des individus et ont été précédés d'une planification et d'une préparation minutieuses. Les deux criminels n'ont pas servi dans l'armée et n'ont eu aucune formation spéciale. Et, en passant, lors de la perpétration de ces crimes, des armes tout à fait légales ont été utilisées, acquises sur des bases légales. En termes de nombre de victimes et d'ampleur des destructions, Breivik a de loin dépassé le "tireur de Perm" - à la suite d'une explosion dans le quartier du gouvernement à Oslo, seulement sept personnes ont été tuées, mais sur la petite île d'Uteya, il a tiré sept douzaines d'entre eux.

Ces décès auraient pu être beaucoup moins. En fait, ils pourraient ne pas exister du tout - si la police et les services spéciaux norvégiens agissaient encore un peu plus professionnellement. La question de bloquer le bloc gouvernemental pour l'entrée des véhicules précisément dans le but d'assurer la sécurité a été envisagée bien avant l'attaque terroriste, mais d'une manière ou d'une autre, tout le monde n'a pas contourné. Ici, Breivik conduisait un minibus loué rempli d'explosifs. Soit dit en passant, il a également acheté les composants pour sa fabrication assez ouvertement - ils n'y ont pas prêté attention.

Mais l'essentiel est différent - la police s'est rendue sur l'île située à 35 kilomètres du site de l'explosion pendant une heure et demie après avoir reçu des informations faisant état de tirs faisant rage là-bas ! Pour une raison quelconque, l'hélicoptère à sa disposition n'a pas été utilisé - ils sont arrivés lentement, en voiture. Et pas des patrouilleurs, bien sûr (ils n'y sont pas arrivés), mais une équipe spéciale antiterroriste. Breivik s'est lui-même rendu à eux, les voyant à peine... Par la suite, les policiers ont été contraints... de présenter des excuses officielles pour leur « lenteur » ! C'était la fin. Personne n'a porté de véritable responsabilité - pas une seule tête n'a volé, pas une seule bandoulière. Soit dit en passant, le premier ministre de la Norvège à l'époque était Jens Stoltenberg, celui qui semble maintenant être responsable de la sécurité de toute l'Europe.

Nous, même avec le désir le plus ardent, ne serons probablement pas en mesure de retirer les enfants, les adolescents et les jeunes du réseau d'information mondial et omniprésent de longue date. Tout ce que nous pouvons et devons faire, c'est le remplir aussi largement que possible d'histoires sur des personnes dont la Russie a toutes les raisons d'être fière, et non de "répétitions" sans fin de détails sur ceux qui sont des dégénérés pour son peuple.