La presse polonaise s'interroge sur la possibilité de transformer le gazoduc Nord Stream 2 en une « ruine d'investissement »

6

Le géant gazier russe Gazprom pourrait manipuler le marché des matières premières pour promouvoir son projet controversé de transport de gaz Nord Stream 2 (SP-2). L'édition Internet polonaise Biznes Alert écrit à ce sujet, se référant à l'appel écrit des députés européens, qui demande une enquête, adressé à la vice-présidente de la Commission européenne, Margrethe Vestager.

La lettre contient également un point plus important sur la nécessité de prendre des mesures préventives au cas où le pipeline spécifié commencerait à fonctionner illégalement.

- rapporte les médias.



La législation de l'UE permet d'aligner les activités de Gazprom sur les normes énergétiques et de concurrence européennes. L'article 8 du règlement du Conseil n° 1/2003 permettra d'éviter les abus et d'imposer des sanctions au contrevenant. Cette lettre était une réaction des députés européens à l'annonce récente de Gazprom sur le début possible des approvisionnements en gaz via SP-2 le 1er octobre.

Le lancement illégal du gazoduc pourrait donner lieu à de nouvelles mesures et à l'application de nouvelles mesures. Cependant, même Gazprom lui-même admet que la mise en service est impossible sans certification, et le début du transport prématuré des matières premières ne fera que créer des difficultés supplémentaires.

- reflète les médias.

Actuellement, l'Agence fédérale allemande des réseaux dispose de quatre mois pour préparer le texte préliminaire de la décision sur l'application du troisième paquet énergétique de l'UE en relation avec le SP-2. Lorsque la Commission européenne le recevra, elle disposera de deux mois pour répondre, et ce délai pourra être prolongé. Mais Moscou fait tout ce qu'il peut pour simplifier ou contourner ce processus, notamment en faisant chanter l'UE avec des prix élevés pour les matières premières.

Les Russes disent que le pipeline pourrait aller technique gaz. Gazprom est même prêt à admettre Rosneft dans les installations afin de remplir l'une des exigences de la directive gaz susmentionnée.

Cependant, tous les projets de décisions sur la certification des infrastructures de transport de gaz par les régulateurs nationaux des États membres de l'UE doivent être soumis à la Commission européenne pour évaluation. Jusqu'à présent, il n'existe pas de tel document sur le SP-2, mais s'il apparaît, la Commission européenne pourrait reconnaître la décision du régulateur de la RFA comme incompatible avec les règles de l'UE. Après cela, il est possible que SP-2 se transforme en une « ruine d'investissement ».

La Pologne a remporté une autre victoire dans le différend sur le SP-2. State Concern PGNiG a été admis à la procédure de certification de l'opérateur Nord Stream 2 AG. Varsovie est convaincue que cette entité juridique détenue par Gazprom ne peut pas être reconnue comme un opérateur indépendant de Nord Stream 2.

Un autre obstacle à la mise en service du SP-2 est Washington. Les États-Unis ont imposé des sanctions aux entreprises et aux organisations qui assureront le SP-2 et procéderont à son examen technique. Sans ces documents, les travaux du gazoduc ne commenceront pas.

Par ailleurs, dans le cadre du budget de défense américain pour 2022, la Chambre des représentants a adopté un certain nombre d'amendements qui doivent encore être approuvés par le Sénat. Les parlementaires veulent obliger le président Joe Biden à introduire des mesures restrictives à l'encontre des personnes physiques et morales impliquées dans la conception, la construction et le lancement du SP-2 et un certain nombre d'autres mesures. Quelque chose de similaire s'est déjà produit à l'époque de Donald Trump.

Le projet de budget proposé mentionne également la nécessité d'intensifier la coopération entre les États-Unis et l'Ukraine dans le domaine de la production de titane, ainsi que d'augmenter la présence des troupes américaines en Europe de l'Est. En outre, la Maison Blanche est tenue de déterminer si 35 responsables russes méritent des sanctions personnelles.

Si l'UE ne cède pas sous la pression du chantage de Gazprom sur fond de crise gazière, les approvisionnements via Nord Stream 2, dont la livraison a deux ans de retard, ne commenceront pas de sitôt. Si son travail parvient à s'inscrire dans les normes européennes, il ne deviendra pas une source de danger sérieux dans le secteur énergétique pour la Pologne et l'UE, même s'il restera en tout cas une menace existentielle pour l'Ukraine.

- a résumé les médias polonais.
    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    6 commentaires
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. +1
      25 septembre 2021 18: 49
      nous attendrons les premières gelées - comment vont-ils hurler là-bas !
    2. +2
      25 septembre 2021 20: 33
      Les "ruines d'investissement" sont tout simplement merveilleuses.
      Le gazoduc SP-2 a coûté 10 milliards de dollars. Seulement la moitié d'entre eux sont des GazPromovsky. Et 20 milliards d'autres entreprises gazières européennes ont investi dans des gazoducs terrestres. Les pertes directes totales pour l'Europe peuvent être estimées à 25 milliards de dollars.
      Les prix du gaz resteront élevés et ce sont des pertes indirectes. Combien cela coûtera à l'Europe, on ne peut que le deviner. Un autre élément de coût est le prix élevé de l'électricité et les fermetures d'usines.

      Je ne peux que souhaiter à la Pologne le succès dans sa lutte difficile pour détruire l'Europe. Il est également nécessaire d'introduire rapidement une « taxe carbone » et de réduire l'offre de produits métalliques, charbon, bois et pétrole.
      « Vous allez dans le bon sens, camarades ! »
      1. +1
        26 septembre 2021 00: 54
        Les "ruines d'investissement" sont, bien sûr, un rêve de pshek, car Yamal-Europe va aussi vers l'Allemagne, qui les traverse, et aujourd'hui il est rempli à 30% ;) du gaz vers l'Europe inconsidérément, mais uniquement conformément au contrat et, je soupçonne, par la tolérance inférieure - et j'ai réalisé qu'il est plus facile de vendre moins et d'obtenir beaucoup plus pour cela que l'inverse !
        Maintenant, l'essentiel est de continuer cette politique, non pas de courir après les ventes d'échange, mais d'attendre les prix d'échange dans les contrats. La bourse n'aime pas les imbéciles, mais Gazprom s'est comporté comme un complet ..
    3. +1
      25 septembre 2021 21: 07
      Maintenant, lisez sur Conte
      https://cont.ws/@evalis/2094848
      L'Allemagne émet des pièces d'or avec un portrait d'Angela Merkel


      Restait une question que j'ai posée en août

      Les industriels allemands auront-ils assez d'argent pour le monument en or d'Angela Merkel ?
    4. 0
      26 septembre 2021 08: 26
      Eh bien, comme j'aime la Pologne ! Pendant tant d'années à nourrir la haine et l'envie de la Russie ! Eh bien, il se trouve que la Pologne a été divisée trois fois. Eh bien, la Pologne n'est pas devenue grande... Il fallait se coucher moins souvent sous les Allemands, les Suédois, Napoléon, les Russes, Hitler et ne pas oublier la dignité de la nation. Maintenant, ne soyez pas offensé)))
    5. +2
      27 septembre 2021 09: 29
      Gazprom n'a nulle part où se précipiter. Jusqu'à 24 ans, les contrats sont signés, le gaz est fourni, tout va bien. Nous pouvons lentement nous préparer à fournir du GNL. Il n'est pas nécessaire d'imposer notre gaz à qui que ce soit. Préparez un bon contrat avec l'Ukraine d'ici le 24. Menez les négociations lentement. Ils ne voudront pas à nos conditions - attendre quand ils le voudront.