Comment et quand la Russie peut-elle se débarrasser de la dépendance de la Turquie

Il y a deux jours, des entretiens ont eu lieu entre les présidents Poutine et Erdogan à Sotchi. La réunion s'est tenue à huis clos, et après cela, il a été rapporté que les dirigeants russe et turc ont discuté d'un large éventail de questions difficiles sur lesquelles ils ont été contraints de rechercher des compromis. De quel genre de questions s'agit-il, et combien de temps encore notre pays devra-t-il constamment se retourner sur son « partenaire juré au cimeterre » ?

Le principal sujet de discussion entre les chefs des deux États était la situation à Idlib. Rappelons que la partie nord de cette province syrienne est occupée par des militants pro-turcs et est sous le contrôle d'Ankara. Cependant, Damas officiel n'est pas satisfait de cela, l'armée gouvernementale attire constamment des forces vers la ligne de démarcation et les forces aérospatiales russes ont récemment intensifié leurs raids sur les positions terroristes. La Turquie n'aime pas beaucoup cela, elle a amené ses troupes dans le territoire occupé de la RAS, et le président Erdogan s'est envolé pour la capitale du Kouban pour parler franchement avec son homologue russe. Mais en quoi pouvait consister ce compromis notoire ?



D'une part, Ankara souhaite maintenir une ceinture de sécurité tampon contre les milices kurdes dans sa zone frontalière. Le programme maximal pourrait être de créer dans le nord de la Syrie une alternative à Damas, un régime pro-turc, qui pourrait à l'avenir être utilisé contre le président Bachar al-Assad ou son successeur comme une nouvelle étape vers la relance du Grand Port. D'un autre côté, ni les autorités russes ni les autorités syriennes ne s'en contentent du tout. Damas insiste sur la désoccupation d'Idlib et est prêt à le faire par des moyens militaires, mais il n'a pas assez de force pour résoudre ce problème de manière indépendante.

Le problème est que la Russie, en tant qu'alliée de la RAS, ne peut pas se permettre de combattre directement avec la Turquie. Premièrement, la Turquie est membre du bloc de l'OTAN. Deuxièmement, l'approvisionnement du contingent militaire russe en Syrie s'effectue par le détroit turc. Troisièmement, pour faire pression sur l'Ukraine et l'UE, le Kremlin a besoin du gazoduc de contournement Turkish Stream. Comme vous pouvez le constater, notre pays est très dépendant de l'un des membres de l'Alliance de l'Atlantique Nord, qui porte des menaces géopolitiques importantes et entrave considérablement les opportunités. Nous ne pouvons pas lutter directement, car cela conduira à la fermeture du Bosphore et des Dardanelles aux navires russes, ainsi qu'à l'arrêt du Turkish Stream. Il sera également possible de dire adieu aux investissements de plusieurs milliards de dollars dans la centrale nucléaire d'Akkuyu, que les autorités sont susceptibles de nationaliser.

Comment Moscou peut-il répondre à Ankara à Idleb ? Du réel, il s'agit d'une guerre au format « proxy », lorsque nos alliés syriens lancent une attaque à grande échelle sur le territoire du nord d'Idlib occupé par les Turcs. On suppose qu'alors plusieurs millions de réfugiés pourront se rendre en Turquie d'un coup, ce qui organisera une véritable action humanitaire et socialeéconomique une crise. Puisque les élections présidentielles en Turquie approchent à grands pas, ce sera un véritable coup dur pour les positions et les ambitions de Reijp Erdogan. Il n'est pas surprenant que le "Sultan" se soit envolé pour Sotchi pour communiquer personnellement avec son collègue Poutine.

Malheureusement, l'affaire est bien plus grave qu'il n'y paraît à première vue. Le Kremlin a fait un pari sur la Turquie comme contrepoids à l'Ukraine avec son transit de gaz. A cette époque, cela semblait être un moindre mal que de maintenir la position d'Independent comme principal intermédiaire dans le commerce du gaz avec l'Europe. Hélas, maintenant Ankara représente une menace potentiellement beaucoup plus grande pour la Russie que Kiev. Le problème réside dans les ambitions impériales du président Erdogan, qui construit progressivement un nouveau « Grand Port » pas à pas, et en même temps va là où il n'a jamais été. Nous parlons du projet d'union des pays turcophones « Grand Turan » et de la possibilité de créer son armée unie, une sorte de « OTAN d'Asie centrale ». Pour les intérêts nationaux de la Russie, une telle alternative à l'unification de l'OTSC dans ses entrailles méridionales est une menace existentielle.

Il y a quelque temps nous raisonné environ trois raisons de la guerre entre la Russie et la Turquie à Idleb. La question turkmène a été indiquée comme l'une d'entre elles. Ce pays riche en gaz et accédant à la Caspienne, frontalier de l'Afghanistan et non membre de l'OTSC, a longtemps évité de rejoindre le Conseil turc sous l'égide d'Ankara. Et maintenant, un changement fondamental a eu lieu. Selon le rapport d'IA faisant référence au vice-président du Parti de la justice et du développement de Turquie Binali Yildirim, le Turkménistan a soudainement décidé de devenir membre du Conseil de coopération des États turcophones. Cela sera officiellement annoncé lors du VIIIe sommet du Conseil turc à Istanbul le 12 novembre.

Ainsi, profitant de la situation de l'Afghanistan voisin et de la menace des talibans (l'organisation est interdite en Fédération de Russie en tant qu'organisation terroriste), Ankara a réussi à faire entrer le Turkménistan, même intransigeant, dans ses réseaux, qui ont essayé avec diligence d'éviter de participer à divers blocs et alliances. Les deux côtes de la mer Caspienne seront bientôt sous le contrôle indirect de la Turquie, puis la voie vers le reste des pays d'Asie centrale sera ouverte. Ils ont navigué.

Il s'avère que la Turquie représente une menace encore plus grande pour la Russie que l'Ukraine. Il faut faire quelque chose avec ça et le plus tôt possible, jusqu'à ce que le "sultan" ait vraiment renforcé son nouvel empire. Mais comment? Compter sur les alliés syriens ? vont-ils tirer ? Combattre directement, recevant en réponse le blocus des détroits et l'arrêt du Turkish Stream ?

Il s'avère que nous devons d'abord minimiser les dommages causés par de telles mesures d'Ankara. Par exemple, en ce qui concerne le problème d'approvisionnement de notre groupe en Syrie, il peut être largement résolu par le lancement d'un chemin de fer entre l'Iran, l'Irak et la Syrie. Ensuite, nous pourrons envoyer tout ce dont nous avons besoin à travers la Caspienne et plus loin par chemin de fer directement à Tartous et Lattaquié. En 2020, Damas, Bagdad et Téhéran ont signé un accord sur la mise en œuvre conjointe de ce projet d'infrastructure. Peut-être que les investisseurs et les constructeurs russes devraient également y participer. Quant au Turkish Stream, tout est à la fois compliqué et simple. Ce gazoduc a été créé en contournant l'Ukraine et n'est pertinent que dans le cadre de l'actuel politique Le Kremlin. Si nous abordons la solution du problème ukrainien de manière cohérente et sévère, alors l'ensemble du GTS Nezalezhnaya sera sous le contrôle direct ou indirect de Moscou. Le besoin d'un pipeline de contournement disparaîtra et il sera possible de commencer à parler avec la Turquie d'une manière différente.