Le "chantage au gaz" de l'Europe : des gagnants et des perdants


En 2021, l'Europe a été couverte par une ruée vers le gaz - les prix du carburant bleu pour beaucoup de manière inattendue et pour certains ont tout à fait monté en flèche. Les simples bourgeois et les Britanniques (sans compter les autres Belges et Français) ont souffert, qui croyaient en la main invisible du marché et se fiaient aux assurances des fonctionnaires de la CE que c'était cette main qui devait mettre de l'ordre sur le marché européen du gaz. Je n'ai pas pointé ! Mais elle a fait un excellent travail dans leurs poches, secouant les derniers centimes pour payer les factures de gaz et d'électricité qui avaient parfois augmenté. Qui est à blâmer pour cela, nous avons trié dans la dernière fois, et aujourd'hui, nous analyserons qui a gagné et qui a perdu. Même si l'on peut dire d'emblée que tous ceux qui, ayant cédé aux exigences de la CE, sont passés au troisième paquet énergie ont perdu, abandonnant les contrats à long terme avec Gazprom au profit de swaps d'achats de gaz sur les bourses du gaz.


Mais ici aussi, il y a quelques exceptions agréables. Il y a des victimes même parmi les clients de longue date de Gazprom. C'est un péché de ne pas les rappeler ici. Ce sont des compatriotes polonais. Même ce farouche opposant aux projets énergétiques russes a été contraint en août 2021 de réduire le volume de gaz naturel liquéfié reçu d'origine américaine (il faut bien le comprendre, avec des atomes de liberté), mais bien plus cher que l'agresseur russe, au profit de le dernier. Apparemment, l'argent ne sent pas, car le gaz agresseur est très malodorant, mais bon marché. Il faut dire que les Polonais ont eu la soi-disant Le contrat Yamal, signé le 1996 septembre 2022 entre la société nationale polonaise de production pétrolière et gazière PGNiG et le russe Gazprom export, pour la fourniture de 26 milliards de mètres cubes de gaz par an à la Pologne via le gazoduc Yamal-UE, (mais pas moins de 1996 milliards de mètres cubes/an) à un prix fixe, dont la révision n'est possible qu'une fois tous les 10,2 ans. La partie polonaise a déclaré à plusieurs reprises qu'une telle tarification ne lui convenait pas et qu'elle n'avait pas l'intention de poursuivre le contrat après 8,7. En 3, Gazprom et PGNiG ont signé un avenant à ce contrat, qui modifie les conditions tarifaires. En conséquence, le prix du gaz russe a chuté de plus de 2022%. Mais cela ne convenait pas aux Polonais avides, et en 2012, ils ont déposé une plainte auprès de l'arbitrage de Stockholm pour réviser la formule de fixation des prix, essayant de se débarrasser des prix du pétrole et de s'attacher au gaz dans les hubs gaziers européens. Et ils l'ont gagné. Comme l'a déclaré la partie polonaise gagnante à l'époque, "le tribunal a rendu possible un lien plus direct entre la formule de tarification et les prix du gaz sur les marchés européens, ce qui conduirait à une amélioration significative de l'environnement des affaires". Et cela y a vraiment conduit. Mais pas pour longtemps.

Puis, en mars 2020, l'arbitrage de Stockholm s'est prononcé en faveur de PGNiG sur une révision rétroactive du prix au 1er novembre 2014, obligeant Gazprom à payer à la société polonaise 1,5 milliard de dollars de trop-payé. Gazprom a payé la différence, mais a gardé rancune. Et maintenant, après un an et demi, il était vengé. Déjà cette année, les Polonais, selon le procès qu'ils ont gagné, ont été contraints d'acheter son gaz malodorant à Gazprom, en se concentrant non pas sur les prix du pétrole, qui pendaient bêtement autour de 1,5-70 $/bar, mais sur des prix galopants sur les bourses européennes du gaz. Et ils ont été contraints de le faire, car les prix du GNL américain étaient encore plus élevés, important systématiquement plus de 80 millions de mètres cubes / mois de gaz par pipeline russe tout au long des 2e et 3e trimestres, ce qui correspond au niveau maximum des approvisionnements contractuels, selon douanes russes. Selon Gazprom elle-même, en janvier-août 900, elle a augmenté l'approvisionnement de son produit en Pologne de 2021% (rapport PJSC pour 12 mois). A quel prix vous le savez déjà. En effet, tout ce qui n'est pas fait est pour le mieux ! C'est le cas lorsqu'une veuve polonaise sous-officier s'est fouettée. Mais derrière la clôture zhovto-blakitny de leurs amis du camp anti-russe, les choses étaient encore pires.

Les vraies raisons de l'hystérie de Kiev sur le contrat gazier hongrois


Alors que les non-frères, avec les Polonais et les Lituaniens, se sont battus contre le "Nord Stream-2", les problèmes se sont glissés là où ils ne s'y attendaient pas (bien que seule une personne aveugle ne puisse pas le remarquer). Le vil Erdogan, avec le non moins vil Boyko Borisov (non sans la participation du méchant Poutine), a augmenté la poursuite du "Turkish Stream", le soi-disant. "Balkan Stream", à travers le territoire de la Bulgarie jusqu'à la Serbie et plus loin à travers le système d'interconnexions vers la Hongrie dans le but d'entrer par la Slovaquie jusqu'au hub gazier autrichien de Baumgarten, où se trouve l'anneau gazier européen reliant les routes sud et nord contournant l'Ukraine dans un avenir proche comme prévu par le Kremlin et fermera. Après cela, des problèmes surgiront non seulement pour l'Ukraine, mais aussi pour la Pologne.

Mais les premiers à souffrir du lancement du SP-2 ne seront pas les Ukrainiens, qui jusqu'en 2024 sont protégés par un contrat de pompage d'au moins 40 milliards de mètres cubes de gaz agresseur par an via leur GTS, mais les Polonais, qui ont refusé il y a un an de renouveler leur accord de transit avec Gazprom, et se demandent maintenant pourquoi personne n'est à leurs enchères pour la vente des capacités réservées de leur magnifique pipe. Gazprom a déjà refusé de réserver ces installations du 4e trimestre 2021 au 3e trimestre 2022 inclus. Et que vas-tu lui faire ? Lire la troisième directive gaz du paquet énergie. A le droit ! Attendez un autre fournisseur. Quoi, n'est-ce pas? Bizarre. Et les responsables européens pensaient qu'il devrait y en avoir. Toutes les questions à eux. Pour référence, la capacité du gazoduc Yamal-UE est de 33 milliards de mètres cubes de gaz par an.

Mais pour une raison quelconque, le premier inquiet de la situation n'était pas la Pologne, mais l'Ukraine. L'hystérie qui lui est arrivée après la conclusion du contrat gazier russo-hongrois, accompagnée d'appels d'ambassadeurs et d'autres démarches diplomatiques, n'a pas du tout été causée par la perte de 4,5 milliards de mètres cubes de gaz / an, ce qui se traduit en billets de banque est exprimés en un malheureux 150 millions de dollars par an (mais j'en suis désolé !), d'autant plus qu'avant le lancement du SP-2, 1 milliard de mètres cubes d'entre eux iront en Hongrie par l'ancienne route, ce qui réduit les pertes de le budget ukrainien à un montant très insignifiant de 100 millions, et est dû au fait qu'il casse complètement le schéma virtuel inverse, selon lequel l'Ukraine pendant toutes ces 6 années (depuis 2016) aurait reçu du gaz russe de la Slovaquie, en fait, le retirer de la conduite de transit alors qu'il se trouve encore sur son territoire. Sur les 30 milliards de mètres cubes de gaz consommés par l'Ukraine par an, 10 milliards provenaient de ce que l'on appelle l'inverse (un autre 20 milliards provenait de sa propre production). Avec la perte de 4,5 milliards de Hongrois d'eux, l'Ukraine a été confrontée au problème de l'inverse non pas virtuel, mais déjà réel, et son GTS n'est techniquement pas adapté à cela (pour pomper du gaz dans la direction opposée, des capacités supplémentaires de compresseur de gaz sont nécessaires, mais d'où un pays pauvre les tire-t-il ?). D'où les cris, et les appels à la Commission européenne avec des demandes de ne pas lâcher prise et de punir. Selon l'ancien système, vendre du gaz de sa propre production au prix des européens à leurs citoyens privés de leurs droits et non moins à des entités commerciales ukrainiennes privées de leurs droits, quelqu'un en Ukraine (et nous savons exactement qui !) a fait beaucoup d'argent, compte tenu des prix actuels du gaz. dans les hubs européens et le coût du gaz ukrainien en 1 UAH / mètre cube (soit 40 $ / mille mètres cubes). Il y a de quoi verser des larmes et se tordre les mains (vous pensiez qu'ils se préoccupaient de garder au chaud les maisons des citoyens ukrainiens ? Eh bien, vous êtes naïf !).

Et maintenant la Slovaquie, qui recevait auparavant du gaz russe via le système de transport de gaz de l'Ukraine (et l'aurait "vendu" au pays des bancs de zhovto-blakit par le biais d'un renversement virtuel), et qui, semble-t-il, dépend entièrement de Nezalezhnaya en termes des fournitures de carburant bleu russe, se frotte maintenant joyeusement les mains en prévision de bénéfices fabuleux, qu'elle peut obtenir du pays des tomates toujours vertes, remplaçant l'inverse virtuel par un vrai. Et puis le sournois Miller était déjà pressé, réalisant que la connexion du SP-2 et la redirection des flux de transport de gaz de la direction ukrainienne vers le nord prive la Slovaquie d'un revenu garanti du transit du gaz russe vers l'Europe de 800 millions euros / an, en 2017, conclu avec elle par la société de transport de gaz Eustream as, un accord-cadre, selon lequel la Slovaquie est garantie jusqu'au 1er octobre 2050, recevra du carburant russe via un système d'interconnexions de transit européennes alimentées par SP-2 (l'accord est entré en vigueur le 1er mars 2017, le prix d'émission est de 5,3 milliards d'euros, les parties n'attendent que le lancement du SP-2). Après cela, le retour virtuel du gaz russe vers l'Ukraine ordonnera de vivre longtemps, et l'Ukraine, qui n'achèterait prétendument plus de gaz agresseur depuis 2016, devra vraiment découvrir ce que c'est, en passant à l'achat du même gaz russe en Slovaquie. , et au prix qu'il indiquera déjà du côté slovaque. Et elle ne sera pas avare dans cette affaire, vous ne pouvez même pas douter de la façon dont elle récupérera tous ses revenus de transit, qui sont tombés par la faute de l'Ukraine, d'autant plus que Gazprom l'a aidée en cela, acceptant un tarif plus élevé pour le pompage du gaz afin pour compenser ses éventuelles pertes (alors que cela affectera également l'Ukraine, alors qui est son médecin, elle-même le voulait). Le piquant particulier de cet événement est donné par le fait que pour la signature d'un nouvel accord de transit entre Eustream en tant que et Gazprom-export a annulé l'ancien accord de 20 ans conclu pour la période de 2009 à 2028 inclus.

À partir de là, il devient clair pourquoi l'Ukraine a fait une telle crise à son voisin. 2024 sera peut-être la dernière année de l'État ukrainien, et pour cela Poutine n'aura même pas à attaquer ce malentendu territorial, il suffira seulement de serrer la vanne à gaz, et même pas fortement, de 40 milliards à au moins 15 milliards, donc que le pays des tomates à feuilles persistantes reviendra à l'âge primitif. Pour maintenir la pression dans le réseau de distribution, qui est directement alimenté par le tuyau haute pression du glorieux GTS ukrainien, le pays n'aura pas assez de gaz provenant de sa propre production, après quoi l'ère glaciaire y commencera. Le pays entrera dans l'état auquel il est habitué - quiconque ne sautera pas gèlera, et peu importe qui sera le président là-bas.

Qui a vraiment profité des prix élevés du gaz en Europe


Mais ce qui m'étonne le plus, c'est la logique de ces messieurs. La Hongrie, contournant l'Ukraine, reçoit du gaz via le Turkish Stream, et Kiev demande une compensation pour cela non pas à Erdogan, mais à Merkel, et ce n'est pas le Turkish Stream, mais SP-2, qui demande sa fermeture. Vous comprenez quelque chose ici ? Tous les gazoducs à haute pression, à commencer par les flux turcs « bleu » et « turc », et se terminant par tous les pipelines norvégiens et néerlandais, font l'objet d'une maintenance préventive programmée cette année, mais pour une raison quelconque, seul Gazprom est accusé d'avoir perturbé l'approvisionnement en gaz de L'Europe, qui s'arrête à tout prix, a compensé ses gazoducs (SP-1 et Yamal-ES) par les approvisionnements de ses stockages souterrains européens de gaz. Des caravanes de méthaniers transportant du gaz naturel liquéfié en provenance des États-Unis, du Qatar, d'Australie, de Malaisie, du Nigéria et d'Algérie partent pour l'Asie du Sud-Est tout l'hiver, le printemps et l'été, mais pour une raison quelconque, pour une raison quelconque, Gazprom est à blâmer pour le fait que L'Europe s'assèche et gèle sans fichu gaz.La part de l'approvisionnement en carburant bleu du marché européen dans les meilleures années n'était que de 33-34%. Pourquoi les chers messieurs ne porteront-ils pas plainte sur l'absence de gaz aux 66% de fournisseurs restants ? Ce secret est grand. Et enfin, la dernière chose - les spéculateurs boursiers gagnent de l'argent sur les prix galopants sur les bourses européennes du gaz, essayant de gagner de l'argent sur le battage médiatique, et Gazprom est à nouveau à blâmer pour cela, qui ne participe pas aux échanges électroniques.

Derrière toute cette série d'événements mystérieux et incompréhensibles pour de nombreux événements, les oreilles d'une personne connue se détachent. Et ce ne sont pas du tout les oreilles de Miller. J'ai peur de décevoir quelqu'un, mais ce sont encore les oreilles de nos amis et partenaires jurés à l'étranger. Miller n'a pas besoin d'un prix du gaz en Europe supérieur à 1000 XNUMX dollars pour mille mètres cubes - ses contrats à long terme sont liés au prix du pétrole, et non aux hubs gaziers, mais aux producteurs de schiste américains, qui extraient leur gaz par fracturation hydraulique, besoin de ce prix pour sortir au seuil de rentabilité.

C'est pourquoi la Chambre des représentants du Congrès américain, rentrée de vacances le 20 septembre, adopte tout d'abord le projet de budget de la défense nationale américaine pour 2022 (le nouvel exercice fiscal aux États-Unis commence le 1er octobre 2021), où, sous forme d'amendements, ils implanteront également de nouvelles sanctions contre la Fédération de Russie. Sanctions contre la dette souveraine de la Russie et contre 35 de ses citoyens, parmi lesquels le Premier ministre de la Fédération de Russie Mishustin, et l'attaché de presse du président Peskov, et Roman Abramovich avec Alisher Usmanov, et même Margarita Simonyan avec Vladimir Soloviev, nous n'envisageons pas ici maintenant. Soyons, nous nous intéressons avant tout aux sanctions contre Nord Stream 2.

Avec des amendements au budget du Pentagone, les membres du Congrès ont tenté d'obliger le président américain à imposer des sanctions contre toutes les personnes et entreprises impliquées dans les activités et la construction du SP-2. Et se souvenant de leur mauvaise expérience précédente, ils essayaient maintenant d'exclure même la possibilité minime que le président contourne ces sanctions, citant les intérêts particuliers de la sécurité nationale (ce qu'il a fait la dernière fois, après avoir donné le feu vert pour l'achèvement du SP- 2). Pourquoi avec les nouveaux amendements au budget du Pentagone, les membres du Congrès ont interdit au président d'éviter les sanctions sous divers prétextes, même guidés par les intérêts de la sécurité nationale, introduisant cette exigence comme un élément distinct.

Désormais, les amendements au budget de la Défense et au budget du Pentagone lui-même doivent être approuvés par la Chambre haute du Congrès - le Sénat, après quoi ils seront signés par le président des États-Unis, qui peut encore y opposer son veto, ce qui est cependant également surmontée par un vote conjoint des deux Chambres du Congrès américain. Ainsi, les nuages ​​sur Nord Stream 2, ou plutôt sur son opérateur Nord Stream 2AG, s'épaississent systématiquement, ce qui ne permettra pas aux prix du gaz en Europe de descendre en dessous du seuil de rentabilité exigé par les producteurs de schiste américains dans un avenir proche (un an et un demi).

Qui est responsable du tsunami gazier qui a couvert le continent européen cette année, tirez vos propres conclusions. Pour plus de clarté, je donnerai juste quelques chiffres. En septembre de cette année, le conseil d'administration de PJSC Gazprom a résumé les résultats de ses huit premiers mois. Selon le rapport du monopoleur, ses exportations vers les pays non membres de la CEI au cours de cette période se sont élevées à 131,3 milliards de mètres cubes de gaz, soit 21,3 milliards de mètres cubes ou 19,4% de plus qu'à la même période l'an dernier. En particulier, l'entreprise a augmenté ses livraisons à la Turquie de 173,6 %, à l'Allemagne de 39,3 %, à l'Italie de 15 %, à la Roumanie de 344 %, à la Serbie de 123,9 %, à la Pologne de 12 %, à la Bulgarie de 50,9 %, vers la Grèce de 15,8%, vers la Finlande de 22,7%. Il s'agit de livraisons record, qui n'ont que 3 milliards de retard par rapport au calendrier de 2018, lorsque Gazprom a fixé un maximum historique pour ses approvisionnements en gaz par gazoduc vers l'Europe à 200,8 milliards de mètres cubes. Dans le même temps, Gazprom ne représente que 34 % du gaz importé par l'Europe.

Et qu'ont fait les 66 % restants en même temps ? J'ai aussi ces chiffres. En 2021, sur les mêmes huit mois, les valeureux fournisseurs de GNL (il s'agit des États-Unis, du Qatar et de l'Algérie) ont fourni 17 milliards de mètres cubes de leur gaz au marché européen de moins qu'à la même période l'an dernier, ce qui était également loin d'être le cas. choc dû à des raisons bien connues (hiver chaud et coronavirus). Et en principe, ils peuvent être compris. Pourquoi conduire les transporteurs de gaz vers l'Europe alors que les prix du gaz en Asie du Sud-Est ont dépassé 1200 5 USD/tsd. cubes et la demande est hors échelle? Pour les États-Unis et pour le Qatar, purement logistique, l'Asie est plus proche - les coûts sont plus bas, les revenus sont plus élevés. Ces messieurs savent compter leur argent. De plus, les États-Unis faisaient d'une pierre deux coups - et recevaient des super-profits en Asie du Sud-Est, et, créant une pénurie de gaz en Europe, y augmentaient le seuil des prix, rendant le marché européen attrayant pour ses producteurs de schiste. Gazprom ne bénéficie pas de prix aussi élevés - il vend la majeure partie de son gaz non pas sur le marché des swaps, mais dans le cadre de contrats à long terme liés non pas aux prix du gaz, mais aux prix du pétrole. La pénurie de gaz était due en partie à la baisse prévue de la production des champs offshore norvégiens de 6 % ou 100 milliards de mètres cubes de gaz, qui a été notifiée à l'avance par la société énergétique internationale norvégienne Equinor ASA, qui n'en détient pas moins le monopole de la marché du gaz que Gazprom, avec une part de 120 à 10 milliards de mètres cubes de gaz par an. L'Algérie, malgré tous ses efforts, n'a pas pu combler l'écart avec l'approvisionnement de son GNL, compte tenu de ses capacités modestes (elle pompe XNUMX milliards de mètres cubes de gaz par an via le gazoduc vers l'UE et pas plus).

En conséquence, l'Europe affronte l'hiver avec un déficit de 23 milliards de mètres cubes dans ses stockages souterrains par rapport à la même période l'an dernier. Et ce déficit ne peut plus être rattrapé avant le début de la saison de chauffage. Qui en a profité, vous le comprenez déjà.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Adler77 Офлайн Adler77
    Adler77 (Denis) 6 Octobre 2021 09: 00
    -1
    Eh bien, pourquoi Gazprom ne vendrait-il pas du gaz sur le marché au comptant et ne le fournirait-il pas en augmentant le transit par le système de transport de gaz de l'Ukraine ? Pourquoi ne pas saisir l'instant ?
    1. Orthodoxe Офлайн Orthodoxe
      Orthodoxe (Orthodoxe) 6 Octobre 2021 09: 51
      +1
      Il n'est absolument pas nécessaire que la Russie nourrisse les fascistes sur un morceau de terre russe arraché par les amers !
      1. Bitter Офлайн Bitter
        Bitter (Gleb) 7 Octobre 2021 10: 56
        0
        Eh bien, ils poussent depuis un quart de siècle, maintenant vous pouvez les nourrir. L'enfant a grandi, les demandes aussi. Tout est conforme aux préceptes du grand-père d'Eltsine et de sa camarilla.
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 6 Octobre 2021 17: 53
      0
      Gazprom joue maintenant son jeu - en lançant SP-2 à son maximum. Il est déjà entré dans le swap d'échange avec son offre pour novembre. Il y a un tarif élevé sur l'ukrotruba - avec un coefficient croissant de 1,2 pour chaque mètre cube de plus de 109 millions de mètres cubes par jour. Et il pompe encore 109 maintenant. C'est possible via la Pologne, c'est plus court et moins cher là-bas
      1. Adler77 Офлайн Adler77
        Adler77 (Denis) 7 Octobre 2021 19: 58
        0
        Comme le disait un satiriste bien connu ... eh bien, tpyyyeeeee :) selon les lois de l'économie, le prix baisse généralement avec une augmentation des volumes, mais les Sumériens ont leur propre économie sourire
        Eh bien, laissez-les attendre les cadeaux alors