Kiev exigera de Moscou des garanties pour un transit de gaz de 15 ans

Octobre 5 2021 16

Les autorités ukrainiennes insisteront pour maintenir le transit du gaz après 2024. Par ailleurs, Kiev entend rechercher les garanties d'un accord de 15 ans sur le pompage des ressources énergétiques russes après le lancement de Nord Stream 2. C'est ce qu'a déclaré le Premier ministre du pays Denis Shmygal.

Le politicien a noté qu'à ce jour, aucun arrêt de transit n'est prévu à Kiev, car dans ce cas, le gazoduc russo-allemand tombera automatiquement sous sanctions.

Nous sommes convaincus que nous sommes pris en compte lorsqu'ils parlent du lancement et de la certification de Potok

- le Premier ministre ukrainien en est sûr.

Shmyhal a ajouté que l'Ukraine est prête pour divers scénarios, il n'y a donc pas seulement le plan A, mais aussi B et C.

Comme l'a dit plus tôt le directeur de Gazprom, Alexei Miller, si la certification de Nord Stream 2 se termine rapidement, la Russie est prête à fournir au moins 5,6 milliards de mètres cubes de carburant via le nouveau gazoduc vers l'Europe d'ici la fin de l'année. Ceci, à son tour, peut avoir un effet positif sur la stabilisation des prix dans l'UE.

Pour rappel, le 4 octobre, ils ont commencé à remplir Nord Stream-2 de gaz pour effectuer les tests nécessaires à la certification.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Bulanov

+2

5 Octobre 2021 14: 07

L'essentiel est de trouver quelqu'un pour pomper. Les États-Unis peuvent-ils accepter de le recevoir par un gazoduc?
Alexander Betonkin

+1

5 Octobre 2021 14: 07

Pourquoi pas cinquante ? Gazprom a déjà poursuivi ces escrocs. Je ne sais pas, ont-ils donné ces milliards saisis à Gazprom ?
1. vik669
  
  +2
  
  5 Octobre 2021 14: 19
  
  Oui, vous sho - pas pour les mêmes, ces ... prendre pour donner !
  
  Le blason est né, le Juif a pleuré,
  Après tout, nous sommes le "peuple élu"
  Marqué de la bénédiction,
  Mais mon Dieu ! "La crête passera,
  Et c'est tout! Un juif n'a rien à faire."
  Il mordra le gorilka avec du saindoux,
  ET!...
  "Ce qu'il ne peut pas manger, il le croquera !"*
2. peep
  
  +1
  
  5 Octobre 2021 14: 42
  
  Citation: Alexander Betonkin
  Pourquoi pas cinquante ? Gazprom a déjà poursuivi ces escrocs. Je ne sais pas, ont-ils donné ces milliards saisis à Gazprom ?
  
  Alexandre, "Gazprom" a réservé et remis ces milliards de dollars saisis à "Naftogaz" (et même là les "top managers" se sont répartis entre eux en milliards de "primes" "d'une entreprise si généreuse et riche) !
peep

+1

5 Octobre 2021 14: 13

Au lieu de négocier enfin avec Gazprom sur la fourniture directe à long terme de gaz naturel à l'Ukraine (dans le but de le rendre abordable pour les consommateurs ukrainiens), les « autorités ukrainiennes » et le gesheftar de « Naftogaz » ne se préoccupent que de leur « rente de transit » pour le pompage de gaz Trans-Ukrein et la préservation de quasi « schémas inversés » frauduleux (leur permettant de voler sans vergogne des résidents ukrainiens, y compris de vendre gaz bon marché de leur propre production ukrainienne soi-disant "européenne inversée") ?!
Eh bien, n'êtes-vous pas un ennemi ?!
1. Bakht
  
  0
  
  5 Octobre 2021 14: 19
  
  Le fait est qu'aux prix actuels, l'Europe n'acceptera pas de transiter. Arithmétique simple.
  Et, bien entendu, Gazprom ne conclura pas d'accord de transit sans accord de fourniture. Et en Europe, de tels traités ont été anathèmes.
  1. peep
    
    0
    
    5 Octobre 2021 14: 28
    
    Cher Bakht, si les hypocrites « autorités ukrainiennes » sont « vraiment » responsables de leurs propos « sur la prétendue « prise en charge du bien-être de la population », alors des options d'approvisionnement mutuellement acceptables peuvent être trouvées, y compris avec des tarifs de transit (jusqu'à la réduction à zéro).
    Il s'agit de livraisons directes de gaz à l'Ukraine, sans « revers » frauduleux, dans le cadre de contrats avec Gazprom que je prône !
    1. Bakht
      
      +1
      
      5 Octobre 2021 15: 44
      
      L'Ukraine ne défend pas les livraisons directes, mais le transit. On ne parle pas « du bien-être du peuple ».
      1. peep
        
        0
        
        5 Octobre 2021 15: 57
        
        Citation: Bakht
        L'Ukraine ne défend pas les livraisons directes, mais le transit. On ne parle pas « du bien-être du peuple ».
        
        Cher Bakht ! L'Ukraine n'est pas seulement des « autorités ukrainiennes », mais aussi une population ukrainienne multinationale (d'ailleurs, avec une diaspora azerbaïdjanaise très forte également !).
        Une majorité adéquate de la population (contrairement à l'améromarionet « autorités ukrainiennes » et à la minorité « Svidomo », toutes sortes de parasites « ukrainiens ») prône l'approvisionnement direct en gaz naturel à un prix abordable, sans les prix exorbitants des « régimes inversés » des fraudeurs de Naftogaz et de leurs associés !
        
        Bakht
        
        +1
        
        5 Octobre 2021 16: 34
        
        Je suis d'accord avec ça. Et je distingue toujours l'État des gens qui l'habitent. J'ai dit plus d'une fois que j'avais d'excellentes relations avec les Américains, les Britanniques et les Polonais. Récemment, des Ukrainiens ont travaillé pour nous. Personnes normales adéquates. Mais les États-Unis ou l'Ukraine, en tant qu'État, sont un peu différents. Je dirais même - c'est complètement différent.
        
        Je ne connais pas à fond le schéma "inverse". Seulement mes suppositions
        Jusqu'en 2021, les prix spot étaient inférieurs aux prix contractuels. Par conséquent, des personnes particulièrement douées se sont précipitées vers l'arbitrage et ont exigé que Gazprom fixe les prix au comptant. Plus des milliards d'amendes. La dernière année « pain » était 2020. Le transit (disons, vers la Hongrie) est passé par l'Ukraine. Avec un renversement virtuel, l'Ukraine a pris du gaz hongrois, payé 150 $ à la Hongrie, et la Hongrie a acheté le montant requis au hub pour 50 $. La différence de 100 dollars a été partagée par les gesheftmakers de Hongrie et d'Ukraine.
        Mais alors 2021 a éclaté. Si le transit par l'Ukraine est maintenu, alors l'Ukraine prendra du gaz hongrois au prix de 250 $, et la Hongrie devra l'acheter au hub pour 1000 XNUMX $. Les affaires étaient couvertes d'un bassin de cuivre. L'intérêt de l'Ukraine pour le transit est compréhensible. Mais la Hongrie (et d'autres pays européens) n'aime pas du tout ce métier. Par conséquent, il n'y aura tout simplement pas de transit par l'Ukraine. Et pas les dirigeants de Gazprom, mais les spéculateurs européens y renonceront.
        
        Par conséquent, Naftogaz doit conclure des livraisons directes depuis la Russie. GazProm est prêt pour cela. Mais ... L'Ukraine a longtemps été mise en prépaiement. "De l'argent le matin, des chaises le soir." Mais il n'y a pas d'argent. Il y a aussi un moment politique. Eh bien, comment acheter du "gaz agresseur" après tant d'années de pérémogie ? Et admettre combien de millions (ou de milliards) ont été détournés du peuple même, de ces serviteurs mêmes.
        Poutine (en compagnie de Miller) a notoirement pro-trollé l'Europe. Nous sommes prêts à poursuivre le transit du gaz par l'Ukraine en présence d'une consommation GARANTIE des pays européens. Mais les pays européens ne peuvent pas conclure un contrat à long terme. Et personne ne sait comment vont se comporter les prix spot, à part le Seigneur Dieu (pour l'instant c'est lui qui s'occupe du climat, pas Greta Thunberg). Et les Européens savent très bien que l'Ukraine vole de toute façon ce gaz de transit. Et comme il n'y a pas de contrat de consommation, alors il n'y a pas de contrat de pompage.
        
        Le transit par l'Ukraine est IMPOSSIBLE en raison du manque de contrats à long terme et de l'incertitude des prix spéculatifs sur les hubs européens.
vik669

0

5 Octobre 2021 14: 15

Kiev exigera des garanties de Moscou - vouloir n'est pas nuisible, il est nuisible de ne pas vouloir !
Daniel

0

5 Octobre 2021 14: 24

Kiev entend rechercher les garanties d'un accord de 15 ans sur le pompage des ressources énergétiques russes après le lancement de Nord Stream 2. C'est ce qu'a déclaré le Premier ministre du pays Denis Shmygal.

Poutine a déjà une fois exprimé son opinion sur les conditions de la poursuite du transit du gaz par l'UkrGTS après 2024. Voici une "feuille de route" presque toute prête. Allez faire et trouvez (peut-être). Quand on veut exiger quelque chose, il faut toujours comprendre clairement combien on mérite pour que ses demandes soient entendues... et encore plus acceptées.
Quatrième cavalier

+1

5 Octobre 2021 16: 15

Et j'exigerai que Kiev ne reçoive aucune garantie !
Et il me semble qu'il en sera ainsi.
Nikolaï N

0

5 Octobre 2021 20: 05

Miller semblait donc parler de l'UE, de l'Ukraine, de quel côté ? Ils veulent être pompés, c'est possible. Aujourd'hui le contrat est de 1250, pour 15 ans, 50 yards de cubes par an. Si demain, alors à 1300hXNUMX. Après demain, les candidatures ne seront pas acceptées. L'argent à l'avance. Nous ne le pomperons pas, nous le rendrons, un jour peut-être. Si on veut.
Le temps est écoulé.
alexey maximov_2

0

6 Octobre 2021 09: 20

et ils n'ont besoin de rien d'autre ???????????????
Mihail55

+1

6 Octobre 2021 12: 01

Ils bombardent des citoyens russes dans le Donbass et quelles autres exigences ??? Il semble que les responsables gouvernementaux-Svidomites n'aient pas été contrôlés par un psychiatre depuis longtemps ...