Comment BLM, LGBT et féministes ont détruit James Bond


Le 25e film sur le super-espion britannique James Bond, intitulé "No Time to Die", est sorti sur grand écran. Contrairement au nom, les créateurs ont décidé de tuer leur personnage principal, qui leur a rapporté un total d'environ 7 milliards de dollars pour l'ensemble de la "Bondiana". Pourquoi les Britanniques ont-ils confié à un réalisateur américain l'abattage de la poule qui leur apportait systématiquement des œufs d'or ? Et surtout, quelles sont les tendances mondiales dans la culture, la société et politique signifie la mort symbolique de Bond, James Bond ?


On ne parlera pas de l'intrigue du dernier "Bond", celui qui en a besoin, il va chercher. Naturellement, il y a beaucoup d'action, des voitures surprises sympas, des gadgets d'espionnage, de belles femmes, des méchants archétypaux et de l'humour anglais. Ce qui distingue le film de tous les précédents, c'est que cette fois le commandant n'a pas réussi à sortir de l'eau. Et cela conduit à certaines réflexions, assez sérieuses, qui nous donnent raison de ne pas faire une critique de film, mais de parler des tendances générales modernes en Occident.

Le symbole du "Vieux" monde


Pourquoi la mort inattendue de Bond sous les coups de missiles d'un destroyer britannique est-elle devenue comme un coup à la tête avec un sac poussiéreux ? Oui, car ce caractère collectif du super-espion reposait à l'origine sur son exclusivité et son invulnérabilité.

Bond, James Bond est un symbole de la Grande-Bretagne « blanche », aristocratique avec ses invariables accessoires de succès sous forme de voitures de luxe, yachts, costumes, montres et autres attributs de la haute société. L'arsenal du film super-espion était la meilleure publicité pour les services de renseignement britanniques et en même temps pour la Royal Navy, où il avait le grade de commandant. Nous notons également qu'avec Bond dans le dernier film, son collègue dans un vaisseau dangereux de la CIA et un ancien marine américain nommé Felix Lightyear est décédé. Nous en parlerons plus en détail plus tard.

Nouvelle identité


Le cinéma est un miroir reflétant tous les problèmes de la société moderne. Depuis assez longtemps en Occident, sur fond de politique dite de politiquement correct et de tolérance, il y a eu un processus de promotion active des droits des minorités nationales parmi les immigrés d'Afrique et du Moyen-Orient. Dans ce cas, il s'agit d'une substitution franche de vrais personnages historiques. Par exemple, en 2012, le maréchal finlandais Gustam Mannerheim, d'origine scandinave, était joué par un acteur noir du Kenya, Telly Savalas Otieno. En 2021, l'actrice noire Jodie Turner-Smith incarnait la reine Anne Boleyn dans la mini-série britannique. Le rôle de l'une des demoiselles d'honneur et maîtresse du roi Henri VIII, Madge Shelton, revient à une Anglaise d'origine brésilienne Thalyssa Teixeira.

Cette tendance a atteint Bond. Les créateurs de la série ont d'abord décidé de rendre noir l'agent de la CIA Felix Lightyear dans le film Never Say Never, interprété par Bernie Casey. Le deuxième et dernier Afro-Américain dans ce rôle était l'acteur Jayfrey Wright, qui est venu à Bond avec Daniel Craig et a terminé cette épopée avec lui.

Quant à Craig lui-même, de nombreux fans de films sur le super espion britannique le considéraient comme le moins approprié pour ce rôle. Le 25e Bond devait être son dernier. L'intrigue principale était de savoir qui le remplacerait et conduirait Bondiana dans le nouveau siècle. La chaîne de cinéma ODEON a mené une enquête et la plupart des téléspectateurs ont déclaré qu'ils aimeraient voir un acteur noir Idris Elba dans le rôle du commandant. Il y avait des rumeurs selon lesquelles les producteurs envisageaient sa candidature, mais elles n'ont pas été confirmées. Nous n'avons jamais vu un natif d'Afrique en smoking et pistolet. La réalité s'est avérée encore plus perturbante.

Féministes, LGBT et BLM Kill Bond ?


Ici, je voudrais faire une petite parenthèse, en rappelant une autre saga cinématographique, qui a été forcée de se transformer de manière significative sous l'influence de l'opinion publique occidentale. Il s'agit bien sûr du célèbre Game of Thrones.
Commençant comme une adaptation cinématographique des œuvres de George Martin proches de l'original, la série s'est finalement transformée en un manifeste de féminisme ardent, où des femmes fortes dirigent le monde. Dans quelle mesure cela est-il réel dans le monde du "Moyen Âge" est une grande question, mais qui s'intéresse à la plausibilité dans de tels cas? L'essentiel est un slogan et une déclaration politique.

Et que voit-on dans Bond ? Black Felix Lightyear est tué en premier, mais sa place est symboliquement prise par un nouvel agent de la CIA d'origine hispano-cubaine. Elle était jouée par la jolie actrice Ana Celia de Armas Caso. Avec Bond, cela s'est avéré assez tragique. Les producteurs ont décidé de ne pas le remplacer par un autre acteur, mais l'ont simplement tué, laissant la place à un nouvel agent 007. Il s'est avéré qu'il s'agissait d'un espion noir Nomi, interprété par l'actrice britannique d'origine jamaïcaine Lashana Rasheda Lynch. James lui-même est mort héroïquement, sauvant à nouveau le monde, maintenant au prix de sa vie, provoquant le feu sur lui-même.

Alors ce qu'on voit. Le mouvement BLM et les féministes sont devenus une force si puissante aux États-Unis et au Royaume-Uni que sous leur pression, directe ou indirecte, les créatrices de Bond ont choisi d'« annuler » le symbole de la Grande-Bretagne aristocratique « blanche », en le remplaçant. avec une super-agente à la peau foncée parmi les migrants, remplaçant en même temps un agent noir de la CIA par une femme hispanique. Quand on sait que le 25e film de la série est réalisé pour la première fois par un Américain d'origine japonaise, cela peut expliquer beaucoup de choses. D'ailleurs, selon certains signes, on peut supposer que dans les prochains épisodes, le nouveau 007 préférera toujours les femmes. Et c'est aussi un clin d'œil très symbolique au mouvement LGBT, puisqu'il est « moderne » et « à la mode ».

Cependant, il convient de mentionner une histoire plutôt intéressante concernant la maîtresse et la fille française de Bond. Pas un seul film sur le célèbre Anglais n'a eu autant de temps d'écran consacré à la communication dans une langue étrangère, notamment en français. Il y a un certain indice et un sous-texte sémantique que chacun comprendra à sa manière.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
37 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Agent 007 - Lesbienne ébène ?! Oh, comme c'est beau !
  2. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 10 Octobre 2021 12: 00
    +2
    Moore serait désolé, mais Craig, avec sa brutalité hypertrophiée, jamais...
  3. andrey f. Офлайн andrey f.
    andrey f. (andrey fuchs) 10 Octobre 2021 12: 53
    +1
    Eh bien, que pouvez-vous souhaiter à Gayrope ?! Seulement une extinction précoce, juste pour qu'ils ne souffrent pas, les pauvres ! Et nous gagnerons un autre voisin musulman !!!
  4. Nati Koshka_87 Офлайн Nati Koshka_87
    Nati Koshka_87 (Ela) 10 Octobre 2021 16: 06
    -3
    Il a écrit un article quelconque, indigné par le fait que dans le film l'homme blanc a été remplacé par des noirs et des gens de couleur, symbolisant ainsi la mort de l'ancien monde blanc et de l'aristocratie « blanche » de la Grande-Bretagne.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 10 Octobre 2021 17: 24
      +8
      L'auteur s'indigne du fait que, par souci de rectitude politique, ils se livrent à une falsification de l'histoire, remplaçant de vrais personnages historiques par des Noirs qui n'auraient pas pu être des reines et des maréchaux dans la période historique spécifiée et ne l'étaient pas. De plus, l'auteur s'indigne du fait que, pour le bien de ceux comme vous, les producteurs changent la couleur de peau des personnages littéraires et cinématographiques du blanc au noir.
      C'est ce qu'on appelle la prostitution politique.
      Si vous voulez des acteurs noirs dans les rôles principaux, écrivez des scripts appropriés pour eux et ne réécrivez pas ceux déjà écrits. Si vous voulez des reines noires anglaises au Moyen Âge, je ne peux pas vous aider ici. Ne tirez que du fantasme, à condition que ce soit du fantasme. Sinon, c'est un outrage à l'histoire.
      Et oui, pour vous plaire, tuer Bond est un symbole de la mort de l'ancien monde.
      1. Nati Koshka_87 Офлайн Nati Koshka_87
        Nati Koshka_87 (Ela) 10 Octobre 2021 20: 15
        -3
        Citation: Marzhetsky
        L'auteur s'indigne du fait que, par souci de rectitude politique, ils se livrent à une falsification de l'histoire, remplaçant de vrais personnages historiques par des Noirs qui n'auraient pas pu être des reines et des maréchaux dans la période historique spécifiée et ne l'étaient pas. De plus, l'auteur s'indigne du fait que, pour le bien de ceux comme vous, les producteurs changent la couleur de peau des personnages littéraires et cinématographiques du blanc au noir.
        C'est ce qu'on appelle la prostitution politique.
        Si vous voulez des acteurs noirs dans les rôles principaux, écrivez des scripts appropriés pour eux et ne réécrivez pas ceux déjà écrits. Si vous voulez des reines noires anglaises au Moyen Âge, je ne peux pas vous aider ici. Ne tirez que du fantasme, à condition que ce soit du fantasme. Sinon, c'est un outrage à l'histoire.
        Et oui, pour vous plaire, tuer Bond est un symbole de la mort de l'ancien monde.

        C'est juste un film. Pas documentaire. Pas historique. Artistique avec sa propre vision du réalisateur et du scénariste. De plus, les films sur Bond, c'est de la pure fiction. Et tout recensement a le droit d'être, dans de tels films de fiction. Et cela ne viole ni ne gâche rien. Sur quoi porte le différend ? Oui, et l'époque où les Blancs étaient principalement filmés dans des films est révolue. Pas métis, pas colorés, pas noirs et autres. Par conséquent, il ne s'agit pas d'un meurtre de l'ancien monde blanc et de la Grande-Bretagne aristocratique blanche. Car rien ne dure éternellement. Il n'y a pas de choses permanentes. Le monde lui-même, ses valeurs et ses systèmes changeront trois fois de plus, tout comme les gens avec lui.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 Octobre 2021 06: 27
          +5
          Je ne discute pas avec vous. Vous m'avez appelé malade, j'ai expliqué pourquoi vous avez tort. De plus, j'ai expliqué en clair POURQUOI et PARCE QUE venaient les changements dans la cinématographie occidentale.
          Tu n'as visiblement rien compris. hi Bien, OK.
      2. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 11 Octobre 2021 19: 33
        -2
        De plus, l'auteur s'indigne du fait que, pour vous plaire, les producteurs changent la couleur de peau des personnages littéraires et cinématographiques du blanc au noir.
        C'est ce qu'on appelle la prostitution politique.

        Dans la première adaptation cinématographique soviétique de Treasure Island (1937), le personnage masculin de Jim Hoskins a été remplacé par le personnage féminin Ginny Hoskins.

        Est-ce aussi de la prostitution politique ?

        L'absolument blanche Elizabeth Taylor jouant l'afro-sémite Cléopâtre n'est-elle pas une « profanation de l'histoire » ? Et Vysotsky à l'image de l'Éthiopien ou du Camerounais Arap Hannibal - est-ce aussi « un outrage à l'histoire » ?
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 Octobre 2021 21: 01
          +2
          L'absolument blanche Elizabeth Taylor jouant l'afro-sémite Cléopâtre n'est-elle pas une « profanation de l'histoire » ?

          Donc Cléopâtre est de la famille grecque, si ça.

          Et Vysotsky à l'image de l'Éthiopien ou du Camerounais Arap Hannibal - est-ce aussi « un outrage à l'histoire » ?

          Vous jonglez. White a joué un homme noir tout en se maquillant. Cela fait partie de son métier, tout comme Elizabeth Taylor. Et ici, au lieu d'un Scandinave blanc, un acteur noir joue. C'est une substitution et une falsification de l'histoire. Le maréchal Mannerheim n'était pas un Kenyan noir. Boleyn n'était pas noir.

          Dans la première adaptation cinématographique soviétique de Treasure Island (1937), le personnage masculin de Jim Hoskins a été remplacé par le personnage féminin Ginny Hoskins.

          Est-ce aussi de la prostitution politique ?

          C'est un personnage fictif, contrairement à Boleyn et Mannerheim, ici ils ont plus de liberté de création. Je pense que les créateurs ont aussi rempli un certain ordre socio-politique.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 12 Octobre 2021 00: 22
            -1
            Donc Cléopâtre est de la famille grecque, si ça.

            Cléopâtre était une descendante de la dynastie ptolémaïque, qui avait régné sur l'Égypte pendant 300 ans à sa naissance. Et elle n'était pas une pure européenne, car les rois de cette dynastie ont pris épouses et concubines des habitants. Surtout, elle ressemblait à une femme arabe ou juive basanée. Et elle n'était pas une femme grande et mince, mais trapue, petite et ronde.

            Il était possible de combler cette divergence du fait qu'à l'époque de Vivien Leigh et Elizabeth Taylor, la reconstruction de la véritable apparence de Cleo n'avait pas encore été réalisée. Seul Plutarque a dit qu'elle n'était en aucun cas une beauté. Et les statues aux images de Cléopâtre semblaient en parler.

            Et l'européen Jean Crane en Néfertiti ? Néfertiti était-elle aussi grecque ?

            Vous jonglez. White a joué un homme noir tout en se maquillant.

            Ce qui avait l'air encore plus comique, ouais. Un autre serait enduit de charbon, comme dans les bons vieux films américains du début du 20e siècle.

            Cela fait partie de son métier, tout comme Elizabeth Taylor. Et ici, au lieu d'un Scandinave blanc, un acteur noir joue. C'est une substitution et une falsification de l'histoire. Le maréchal Mannerheim n'était pas un Kenyan noir. Boleyn n'était pas noir.

            C'est-à-dire que les blancs peuvent jouer la peau foncée ou la peau foncée, cela fait "partie de leur métier", et les blancs noirs - "la falsification de l'histoire" ?

            Encore une fois, Sergueï. "Anne Boleyn", en tant que film sur Mannerheim, n'est pas une falsification de l'histoire, ne serait-ce que parce qu'ils ne revendiquent pas ce titre. Il s'agit d'un long métrage.

            Écartons-nous des films historiques.

            La Japonaise Motoko Kusanagi incarnée par l'Européenne Scarlett Johansson dans l'adaptation cinématographique de "Ghost in the Shell" ? Comment est-ce?

            C'est un personnage fictif, contrairement à Boleyn et Mannerheim, ici ils ont plus de liberté de création.

            Eh bien, OO7 Agent est aussi un personnage fictif.

            Je pense que les créateurs ont aussi rempli un certain ordre socio-politique.

            Soyons audacieux dans la formulation du cinéma soviétique - étiez-vous aussi des « prostituées politiques » ?
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 14 Octobre 2021 08: 48
              0
              C'est un personnage fictif, contrairement à Boleyn et Mannerheim, ici ils ont plus de liberté de création.

              Eh bien, OO7 Agent est aussi un personnage fictif.

              Eh bien, mes affirmations sur la performance de vrais personnages historiques à la peau blanche par des acteurs noirs ne concernaient pas James Bond. clin d'œil

              Je pense que les créateurs ont aussi rempli un certain ordre socio-politique.

              Soyons audacieux dans la formulation du cinéma soviétique - étiez-vous aussi des « prostituées politiques » ?

              Pourquoi voudrais-tu? Je partage la prostitution politique et l'exécution d'un ordre idéologique de l'État. La prostitution politique est la manipulation de personnages historiques pour plaire aux personnes BLM et LGBT.
              Il y avait sans doute une commande dans le cinéma soviétique, mais de qui ? Des gangsters noirs ou de la communauté LGBT ? Non, de l'État dans l'État. idéologie. Qu'est-ce donc que la prostitution ?
              Pour autant que je me souvienne de cette adaptation cinématographique de Treasure Island, ils ont navigué vers l'île non pas tant pour les trésors des pirates que pour les armes pour la révolution en Grande-Bretagne.
              Arrêtez de faire de la démagogie ! ça sort très moche.

              PS

              Il était possible de combler cette divergence du fait qu'à l'époque de Vivien Leigh et Elizabeth Taylor, la reconstruction de la véritable apparence de Cleo n'avait pas encore été réalisée. Seul Plutarque a dit qu'elle n'était en aucun cas une beauté. Et les statues aux images de Cléopâtre semblaient en parler.

              Je ne ferais pas confiance à l'opinion de Plutarque. D'autres fois, des coutumes et des goûts différents. clin d'œil
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 14 Octobre 2021 09: 24
                -1
                Eh bien, mes affirmations sur la performance de vrais personnages historiques à la peau blanche par des acteurs noirs ne concernaient pas James Bond.

                Ah ah ah :

                Alors ce qu'on voit. Le mouvement BLM et les féministes sont devenus une force si puissante aux États-Unis et au Royaume-Uni que sous leur pression, directe ou indirecte, les créatrices de Bond ont choisi "réinitialiser "le symbole de" blanc "la Grande-Bretagne aristocratique, en le remplaçant par tsuper agent féminin à la peau foncée migrant

                Il y avait sans doute une commande dans le cinéma soviétique, mais de qui ? Des gangsters noirs ou de la communauté LGBT ? Non, de l'État dans l'État. idéologie. Qu'est-ce donc que la prostitution ?

                Et, c'est-à-dire que la seule différence est dans le client ?

                Pour autant que je me souvienne de cette adaptation cinématographique de Treasure Island, ils ont navigué vers l'île non pas tant pour les trésors des pirates que pour les armes pour la révolution en Grande-Bretagne.

                C'est-à-dire qu'une telle moquerie du travail classique (je pense que "l'île au trésor" a mérité ce titre) vous convient?
  5. Pavel57 Офлайн Pavel57
    Pavel57 (Paul) 10 Octobre 2021 20: 04
    0
    Citation: Marzhetsky
    Sinon, c'est un outrage à l'histoire.

    Outrageusement à notre présentation de l'histoire.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 Octobre 2021 06: 42
      +5
      L'histoire est donc une science, pas un espace de fantasmes et de falsifications dans l'esprit de l'académicien Fomenko. Qu'est-ce que l'idée d'histoire a à voir là-dedans ?
      PS
      Il y avait des reines noires en Angleterre au Moyen Âge ? Anne Boleyn était noire ?
      Répondez à ces 2 questions.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 11 Octobre 2021 18: 25
        -2
        Il y avait des reines noires en Angleterre au Moyen Âge ? Anne Boleyn était noire ?
        Répondez à ces 2 questions.

        La réponse est simple, Sergey est une œuvre de fiction, pas un film documentaire. Il ne prétend pas être historique.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 11 Octobre 2021 20: 21
          0
          Cyril, y avait-il des reines noires en Angleterre au Moyen Âge ? amour
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 11 Octobre 2021 23: 40
            -1
            J'ai déjà répondu à cette question.
            1. isofat Офлайн isofat
              isofat (isofat) 12 Octobre 2021 00: 32
              0
              Cyril, vous avez répondu à une autre question. Voici votre réponse :

              Citation: Cyril
              ... c'est une œuvre de fiction, pas un documentaire. Il ne prétend pas être historique.

              Je ne vous parle pas du tout de cinéma... rire

              Cyril, alors encore, il y avait des reines noires en Angleterre au Moyen Âge ?
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 12 Octobre 2021 00: 45
                -1
                Je ne vous parle pas du tout de cinéma...

                Pourquoi ne me posez-vous pas la question de cinéma, si l'article traite de longs métrages ? Posez une question pertinente et vous aurez une réponse.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 14 Octobre 2021 08: 42
                  0
                  Qu'est-ce qui vous permet de considérer le cinéma avec de vrais personnages historiques dans un véritable espace-temps comme artistique ?
                  C'est un film historique.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 14 Octobre 2021 09: 28
                    -1
                    Premièrement, un film historique peut être fictif. Tout dépend du rapport entre les éléments créatifs et documentaires.

                    Un film de fiction est une œuvre cinématographique, un film en tant que produit de la créativité artistique, basé sur une intrigue fictive, incarné dans un scénario et interprété par un réalisateur, qui est créé en utilisant le jeu d'acteur ou d'animation.

                    Un film de fiction peut également être créé sous la forme d'un film pseudo-documentaire et de vulgarisation scientifique.

                    Autant que je sache, dans le film "Anne Boleyn", l'environnement historique et la personnalité historique n'ont été utilisés que comme arrière-plan et moyen d'expression créative des idées féministes.

                    Vous n'appelleriez pas "Les Trois Mousquetaires" une œuvre historique, bien qu'elle présente à la fois des personnages historiques et des personnages fictifs basés sur de vrais visages ? Non, ce sont principalement des œuvres d'art dans un cadre historique.
        2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 Octobre 2021 21: 03
          +3
          Cette réponse ne me convient pas. Si vous voulez faire un long métrage, tournez, mais sans fantasmes sauvages sur de vrais personnages historiques, que Boleyn était une femme noire. Ce n'était pas une femme noire.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 11 Octobre 2021 23: 40
            -2
            Et Cléopâtre n'était pas une beauté blanche (basanée, trapue, avec un gros nez, court et dodu). Et alors? Vous n'aimez pas quand vous commencez ?)
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 14 Octobre 2021 08: 40
              +1
              Quelque chose que vous avez récemment laissé tomber la barre. Votre problème est que vous défendez une position délibérément fausse, d'où l'absence de conclusion générale,
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 14 Octobre 2021 09: 51
                -1
                Quelque chose que vous avez récemment laissé tomber la barre.

                S'il l'a laissé tomber, il n'est clairement pas inférieur au vôtre.

                Votre problème est que vous défendez une fausse position.

                Dit par un homme qui ne connaît rien aux personnages historiques.
          2. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 12 Octobre 2021 01: 45
            0
            Sergei, sais-tu ce que fait Kirill ? nécessaire rire hi
            PS

            Citation : Cyril
            Posez une question pertinente et vous aurez une réponse.
  6. Le commentaire a été supprimé.
  7. shiva Офлайн shiva
    shiva (Ivan) 10 Octobre 2021 21: 18
    -1
    Lesbienne noire, invalide en fauteuil roulant, aveugle et sourde, malade du SIDA et obèse est un nouveau Bond formidable. Oscar garanti.
    Et ses adversaires, selon l'époque, sont l'homme du KGB Ivan Bashir, le meurtrier chinois Sun Uy Vchai et le dictateur coréen Vyn Uy Won.
  8. Le commentaire a été supprimé.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 Octobre 2021 09: 00
      0
      Alors pourquoi lisez-vous et commentez-vous?
  9. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 11 Octobre 2021 18: 00
    -3
    Quand on sait que le 25e film de la série est réalisé pour la première fois par un Américain d'origine japonaise, cela peut expliquer beaucoup de choses.

    Je doute que Carey Fukunaga soit devenu le réalisateur du film juste parce que ses origines sont à la mode.

    C'est juste un très bon scénariste et réalisateur - cela est confirmé par la première saison de "True Detective", les films "Rootless Killers", "Jane Eyre", "Unnamed".

    Quant à l'article lui-même, la corrélation entre l'art du cinéma et les réalités sociales doit être abordée avec prudence. Oui, l'art reflète les tendances de la société, mais cette règle ne fonctionne pas toujours, et quand c'est le cas, cet "affichage" ne se produit souvent pas aussi clairement et maladroitement que l'article le montre.

    Soit dit en passant, à propos des Noirs, des films et du BLM et d'autres choses qui effraient les citoyens à l'esprit "conservateur" (bien qu'ils n'aient aucune idée du vrai conservatisme) :

    Le personnage de Tom Jackson de "Red Devils" sur la lutte des jeunes communistes en Ukraine pendant la guerre civile a été joué par un acteur noir. Théoriquement, une personne à la peau foncée, bien sûr, aurait pu se trouver en Russie soviétique pendant la guerre civile, mais quelque chose, d'une manière ou d'une autre, aussi ...

    Dans l'adaptation cinématographique soviétique de L'île au trésor de 1937, le personnage de Jim Hoskins était joué par une actrice (sous le nom de Ginny);

    Dans le film "Le prince et le pauvre", l'actrice soviétique Maria Barabanova a joué 2 rôles masculins à la fois - en fait, le prince et le mendiant.

    Alisa Freindlich (!) a joué le Kid dans la représentation du Théâtre Lensovet "Kid and Carlson" quand elle avait plus de 30 (!!) et elle-même était déjà mère (!!!).

    Valentina Sperantova a joué les rôles de garçons au théâtre jusqu'à ses 50 ans;

    Le metteur en scène Roman Viktyuk confie généralement la plupart des rôles féminins à des acteurs masculins.

    Et pour une raison quelconque, ces faits ne provoquent l'hystérie chez personne au sujet de la "dominance des Noirs, par exemple dans et d'autres minorités", "g.i-lobby" et "Overton windows".

    Pourquoi la noire Anne Boleyn est-elle pire ? Le film se veut-il documentaire historique ? Non, c'est un long métrage. La noire Anne Boleyn a l'air, bien sûr, inhabituelle, mais ce n'est qu'une question d'habitude et de perception stéréotypée. Quelqu'un, et Alisa Freindlich, 30 ans, n'a pas vraiment tiré sur le Kid, mais qui s'en soucie maintenant ?

    Eh bien, "Bondiana" a longtemps exigé un redémarrage aussi normal. Et un personnage féminin noir avec une orientation non standard n'est pas pire qu'un homme hétéro blanc
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 Octobre 2021 21: 03
      +1
      Tout votre commentaire est une pure jonglerie, ce qui n'est pas surprenant. hi
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 11 Octobre 2021 23: 36
        -1
        eh bien, bien sûr, dès que je donne des exemples spécifiques qui ne correspondent pas à votre paradigme idéologique - donc pure distorsion :)
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 14 Octobre 2021 08: 36
          0
          Vos exemples sont absolument malheureux. Vous ne faites que substituer des concepts


          Encore une fois, Sergueï. "Anne Boleyn", en tant que film sur Mannerheim, n'est pas une falsification de l'histoire, ne serait-ce que parce qu'ils ne revendiquent pas ce titre. Il s'agit d'un long métrage.

          Écartons-nous des films historiques.

          Voici un exemple précis de jonglerie.
          Long métrage? Écrivez un scénario sur n'importe quel sujet et filmez-le avec des acteurs blancs ou noirs. Une fois que vous utilisez de vrais personnages historiques, le film devient historique.
          Si vous remplacez la reine blanche par une noire, vous falsifiez l'histoire.

          C'est-à-dire que les blancs peuvent jouer la peau foncée ou la peau foncée, cela fait "partie de leur métier", et les blancs noirs - "la falsification de l'histoire" ?

          Exactement. Ne jouez pas noir - blanc, mais REMPLACEZ de vrais personnages historiques blancs par des acteurs noirs.
          Vous êtes engagé dans la démagogie et la manipulation.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 14 Octobre 2021 09: 35
            -1
            Exactement. Ne jouez pas noir - blanc, mais REMPLACEZ de vrais personnages historiques blancs par des acteurs noirs.

            Premièrement, il n'y a pas eu de remplacement. Personne dans l'intrigue du film n'a remplacé Anne Boleyn par un autre personnage avec un nom différent, mais remplissant le même rôle historique. Par exemple, si dans l'intrigue du film, il était dit que la deuxième épouse du roi Henri 8 de Tudor n'était pas Anna Boleyn à la peau blanche, mais Jenny Mubatu à la peau noire (c'est conditionnel) - alors oui, il y aurait être une substitution de personnages historiques. Et donc Anna Boleyn est restée à sa place, elle était simplement jouée par une actrice noire. Tout comme la Grue du Caucase jouait la Néfertiti sémitique africaine.

            Long métrage? Écrivez un scénario sur n'importe quel sujet et filmez-le avec des acteurs blancs ou noirs. Une fois que vous utilisez de vrais personnages historiques, le film devient historique.
            Si vous remplacez la reine blanche par une noire, vous falsifiez l'histoire.

            Sergei, d'abord comprendre la terminologie et comment les concepts d'« artistique », « documentaire », « scientifique-historique » et « historique » sont liés. Vous avez une confusion sur ces concepts, d'où tous les problèmes.
  10. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 Octobre 2021 00: 43
    -2
    Ici, je voudrais faire une petite parenthèse, en rappelant une autre saga cinématographique, qui a été forcée de se transformer de manière significative sous l'influence de l'opinion publique occidentale. Il s'agit bien sûr du célèbre Game of Thrones.
    Commençant comme une adaptation cinématographique des œuvres de George Martin proches de l'original, la série s'est finalement transformée en un manifeste de féminisme ardent, où des femmes fortes dirigent le monde. Dans quelle mesure cela est-il réel dans le monde du "Moyen Âge" est une grande question, mais qui s'intéresse à la plausibilité dans de tels cas? L'essentiel est un slogan et une déclaration politique.

    Premièrement, les femmes dirigeantes ou co-dirigeantes ont été dans The Game tout au long de la série, pas seulement vers la fin.

    Deuxièmement, l'histoire du monde antique et du Moyen Âge regorge d'exemples de personnalités féminines qui ont directement dirigé le pays ou participé à ce gouvernement. On se souvient d'Hatchepsout, de Zénobie, de la même Cléopâtre, de la reine géorgienne Tamara, de l'impératrice byzantine Irina, de la princesse russe Olga qui brûla les Drevlyans, du hongrois Erzhebet Bathory, de la princesse russe Anastasia Slutskaya, etc.

    Si vous lisez la biographie de la princesse Olga, alors elle était une telle poubelle et une telle frénésie que "Game of Thrones" n'est qu'un conte de fées pour les enfants en comparaison.

    De vraies femmes guerrières, on se souvient de Jeanne d'Arc, Lady Agnès Randolph, Jeanne de Dampierre, la comtesse Mathilde de Toscane, la reine égyptienne Yahhotep.

    Comme vous pouvez le voir, dans l'histoire réelle, il y avait beaucoup d'exemples de femmes dirigeantes et de femmes guerrières, assez fortes et indépendantes pour elles-mêmes. Mais qui s'en soucie quand l'article doit à nouveau lancer "femok", n'est-ce pas ?)
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 14 Octobre 2021 09: 24
      0
      Quelle longue liste. Certes, l'écrasante majorité appartient à l'ère du monde antique et du haut Moyen Âge, et le « Jeu » représente conventionnellement la fin du Moyen Âge.
      Et qu'est-ce que cela a à voir avec les femmes guerrières, pour être honnête, je n'ai pas compris. Pour allonger la liste ? sourire
      PS .., je ne me soucie pas du tout des "femkos". Je me soucie de falsifier l'histoire pour plaire à des minorités agressives.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 14 Octobre 2021 09: 49
        -1
        Quelle longue liste. Certes, l'écrasante majorité appartient à l'ère du monde antique et du haut Moyen Âge, et le « Jeu » représente conventionnellement la fin du Moyen Âge.

        Le "Jeu" présente des "analogues" de plusieurs époques historiques réelles à la fois - du début du Moyen Âge ("barbare") (conditionnellement au nord de Westeros, la possession des Starks) à la fin (conditionnellement au sud de Westeros, la possession de les Lannister), ainsi que des éléments similaires à des éléments de la culture du monde antique (la même Égypte ou Mésopotamie).

        Et qu'est-ce que cela a à voir avec les femmes guerrières, pour être honnête, je n'ai pas compris. Pour allonger la liste ?

        Le fait que toutes les femmes guerrières que j'ai mentionnées n'agissent pas seules, mais dirigent des détachements de combat, composés principalement d'hommes. C'est-à-dire qu'ils ont montré des qualités de leadership, pris des positions de leader.

        C'était ma réponse à ta ligne:

        Dans quelle mesure cela est-il réel dans le monde du "Moyen Âge" est une grande question, mais qui s'intéresse à la plausibilité dans de tels cas?

        Il n'y a donc pas de "grande question" - la véritable histoire du monde réel montre que cela s'est produit et s'est produit assez souvent. Vous n'en avez juste aucune idée.

        Je ne me soucie pas du tout des "femkos".

        Oh vraiment? Je vous cite encore :

        Commencée comme une adaptation cinématographique des œuvres de George Martin proches de l'original, la série finalement transformé en un manifeste de féminisme ardentoù des femmes fortes dirigent le monde. Dans quelle mesure cela est-il réel dans le monde du "Moyen Âge" est une grande question, mais qui s'intéresse à la plausibilité dans de tels cas? L'essentiel est un slogan et une déclaration politique.

        Je me soucie de falsifier l'histoire pour le bien de minorités agressives.

        Seulement maintenant, apparemment, vous comprenez très peu à cette histoire même. Et tout de même - "falsification", "falsification".
      2. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 14 Octobre 2021 09: 59
        -1
        et dans le "Jeu", la fin du Moyen Âge est représentée de manière conventionnelle.

        Eh bien, à la fin du Moyen Âge, c'était plein de femmes dirigeantes et de femmes guerrières. Vous pouvez même lire sur Wikipédia, mais en général, il existe de nombreux articles détaillés sur Internet sur ce sujet.
  11. Le commentaire a été supprimé.