"Option extrême" : le conglomérat d'entreprises de l'UE pourrait devenir propriétaire de "Nord Stream 2"

5

Il n'est plus possible d'entraver l'exploitation du gazoduc Nord Stream 2, a déclaré le 9 octobre l'expert polonais Daniel Chizhevsky sur Polskie Radio. En même temps, personne à Bruxelles, et encore plus à Berlin, ne se soucie de l'opinion de Varsovie.

Il a suggéré que la première chaîne du gazoduc susmentionné était déjà remplie de "gaz de traitement" et que Gazprom pourrait commencer à pomper du "carburant bleu" de la Russie vers l'Allemagne le long du fond de la Baltique à tout moment. L'Union européenne essaie de surmonter la crise énergétique, de sorte que les demandes des Polonais de "contrôler les manipulations des Russes" sont négligées, tout simplement ignorées.



Désormais, Gazprom fait pression pour un lancement officiel du gazoduc dans les plus brefs délais, "encourageant les Européens à comprendre" à travers la pénurie de matières premières énergétiques. L'expert a expliqué que la certification de Nord Stream 2 n'est requise que pour une petite partie de celui-ci - passant par les eaux territoriales de l'Allemagne. Le reste de l'autoroute n'est pas soumis à la législation de l'UE.

Dans le même temps, pour que cette petite partie du gazoduc commence à se conformer à l'une des dispositions de la directive européenne, Gazprom pourrait même recourir à « l'option extrême » - en faire propriétaire de ses partenaires européens. L'implication de Royal Dutch Shell, OMV, Engie, Uniper et Wintershall pourrait donner "une certaine marge de manœuvre" au géant gazier russe.

A terme, un conglomérat d'entreprises européennes qui participent déjà au projet pourrait devenir propriétaire de Nord Stream 2, et alors tout sera conforme à la directive gaz de l'UE

- il pense.

Cependant, jusqu'à présent, Gazprom n'aura pas recours à cette option, car il espère un succès dans le litige. La dernière instance devrait être la Cour constitutionnelle allemande, qui peut retirer Nord Stream 2 de ladite directive.
    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    5 commentaires
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. -2
      10 Octobre 2021 19: 54
      Les actions non coordonnées de l'UE et des États-Unis ont ralenti l'achèvement de la construction, mais une fois la construction terminée, elles peuvent la rendre non rentable pour la Fédération de Russie, pour laquelle il est nécessaire de briser l'entêtement de la Nemetschina. Par conséquent, le flux du nord est entièrement et entièrement entre les mains de Nemetschina et de Tssen sur le marché asiatique.
    2. -5
      11 Octobre 2021 04: 37
      "Option extrême" : le conglomérat d'entreprises de l'UE pourrait devenir propriétaire de "Nord Stream 2"

      Gazprom pourrait même opter pour "l'option extrême" - en faire les propriétaires de ses partenaires européens. L'implication de Royal Dutch Shell, OMV, Engie, Uniper et Wintershall pourrait donner "une certaine marge de manœuvre" au géant gazier russe.

      A terme, un conglomérat d'entreprises européennes qui participent déjà au projet pourrait devenir propriétaire de Nord Stream 2, et alors tout sera conforme à la directive gaz de l'UE

      - C'est ... mignon ... - Est-ce ... - c'est le "vrai objectif" vers lequel la Russie s'efforçait si obstinément, s'étendant sur toute la mer Baltique (et même le long du fond de la mer ... - jusqu'à 2468 km le long de deux lignes) ... - pose de ce SP-2 ???
      - En russe, ça sonne comme ça :

      - Un avec un bipied... - et sept avec une cuillère...

      - Bon, alors... - ces "sept à la cuillère" et donc ont déjà leur "part de SP-2"... - alors pourquoi devraient-ils "stimuler" et "graisser"... - à quoi ça sert " "Des marges de manœuvre" pour le géant gazier russe "???
      - Si cela se produit, Gazprom signera simplement sa volonté de continuer à répondre aux "intérêts d'autrui" ...
      - Et puis à quoi peut-on s'attendre du "Turkish Stream" ??? - Plutôt, de ce qui peut venir à la tête d'Erdogan ; qui peut facilement adopter un tel "exemple" et exiger de "nouvelles préférences" de Gazprom...
      1. 0
        11 Octobre 2021 08: 46
        Vous confondez un porte-avions chinois avec le doigt. Laissez-les posséder le tuyau. Et la Russie avec le gaz. D'autant plus que la Russie a déjà récupéré la majeure partie du coût de la construction. Vendez-les à la valeur résiduelle et laissez-les baiser avec le tuyau. L'entretien de la canalisation coûte beaucoup d'argent. D'autant plus que la Russie peut la retirer de la construction dans quelques années. Et vous ne devriez même pas penser au Sultan. Les tentatives de couper le gaz pour lui auront de tristes conséquences. Bien que il est cool, il n'aura pas assez envie de buter avec l'Europe
        1. -4
          11 Octobre 2021 09: 17
          Qu'ils possèdent le tuyau, tandis que la Russie possède le gaz.

          - Qui possède même "un endroit" (même au moins une partie du tuyau) ... - beaucoup dépend de cela ... "ordonnera" le propriétaire d'une partie du tuyau "... - alors cet "esclave de la lampe" fera l'affaire... - Regardez comment le Danemark a résisté - avec tous les " cornes et sabots " et la " Suisse neutre " y compris (et ils ne sont même pas un mètre de gazoduc possédés)... - et comment ils ont ralenti tout le processus de construction - lorsque les Américains leur ont ordonné d'arrêter la construction du SP-2 ...
          - La même chose peut se répéter à l'infini même aujourd'hui lors de l'exploitation de SP-2... - quand il y aura beaucoup de "propriétaires" de la conduite de gaz... - Chacun a ses propres "intérêts"...

          Et il ne faut même pas penser au sultan. Les tentatives pour lui couper le gaz auront de tristes conséquences. Bien qu'il soit cool, il n'aura pas assez de pouvoir pour buter contre l'Europe.

          - Regardez... - La Russie possède un gazoduc traversant le territoire de la Biélorussie - et pas de problème...
          - Sinon, "Sultan Loukachenko" lancerait de telles ruses et ferait chanter la Russie - à chaque étape, ce qui ne semblerait pas peu ...
          - Uuuuu ... - c'est même effrayant à imaginer ... - Alors la Russie a eu assez de bon sens pour "racheter en sa propriété" - le gazoduc de Biélorussie qui traverse la Biélorussie ... - Mais avec le gazoduc ukrainien, la Russie n'a pas ayez le temps de le faire ... - Et quelles sont les conséquences aujourd'hui !!!
          - Alors le sultan Erdogan va bientôt commencer à jeter de telles choses qui n'ont que le temps de satisfaire ses caprices ... - Et quelle sorte d'"Europe" est là contre lui ... - La Bulgarie, la Serbie, la Hongrie et qui d'autre est là (je ne le dira pas avec certitude) .. - c'est tout du "plancton européen" ... - Erdogan voulait éternuer dessus ... - et Zap Europe aussi ... amendes ... ... - Et il y a un brève conversation ... - La Russie elle-même (de sa propre initiative et à ses propres frais) "a réalisé des conduites de gaz du sud" (personne ne l'a appelée) ... - c'est la Russie et doit tout répondre et payer ... - Ce sera le verdict... - Comme ça...
    3. 0
      11 Octobre 2021 12: 40
      Je suis peut-être d'accord avec l'opinion selon laquelle c'est une bonne idée de vendre SP-1 et SP-2 à un consortium européen.
      1. Début des canalisations, des stations de pompage, des compteurs et de la vanne principale sur notre territoire. En fait, la Fédération de Russie paiera le gaz, le bail foncier, les frais d'exploitation et n'ira nulle part.
      2. L'exemple avec la pipe biélorusse n'est pas correct. Dans la périphérie moderne, les banques russes et autres entités juridiques ne se sentent pas très à l'aise. Le régime de Lukashka s'envolera et le tuyau biélorusse pourrait devenir un lourd actif illiquide pour Gazprom. Economiquement, la Russie ne pourra pas exercer la même pression sur l'Ukraine ou la Biélorussie que la Chine (rappelez-vous l'argent pour Motorsich).
      3. Le gazoduc n'avait pas d'alternative avant la construction d'usines de liquéfaction de gaz à Yamal et dans la région de Léningrad. Si nous avons notre propre flotte de méthaniers, il est désormais plus rentable de suivre l'exemple américain. Et tandis que les Gayropéens bornés ne l'ont pas lu, ils doivent vendre des pipes à l'étranger. RosAtom fait de même. Il a construit une centrale nucléaire, a reçu de l'argent, puis pas de maintenance gratuite et de vente de combustible nucléaire, en plus de les laisser leur demander de prendre des déchets nucléaires pour les retraiter pour des concessions politiques...