Beaucoup de bruit pour rien : pourquoi l'Estonie menace la Russie avec la Lance bleue

Le 11 octobre, l'édition américaine de Forbes a publié un article intitulé « L'Estonie va cibler des missiles sur la faiblesse clé de la Russie ». Selon le document, l'Estonie a acheté les missiles Blue Spear à Proteus Advanced Systems, dont la portée dépasse les 300 kilomètres.

Le Blue Spear est une version du missile de croisière anti-navire israélien Gabriel d'une longueur d'environ six mètres, qui deviendra un nouveau type d'arme pour l'armée estonienne. L'article de Forbes note que les missiles antinavires entre les mains de l'Estonie pourraient potentiellement causer « de très, très gros problèmes de la part de la Russie ».



Il contient également des commentaires de responsables estoniens.


- a souligné le commandant en chef de la marine estonienne Juri Saska.

Beaucoup de bruit pour rien

"Beaucoup de bruit pour rien" - l'une des pièces les plus célèbres de Shakespeare, est la mieux adaptée pour caractériser cette situation, qui ressemble vraiment plus à une production comique.

Comme vous le savez, la flotte estonienne, qui prétend apporter une contribution significative à la défense collective (apparemment dans le cadre de l'OTAN), est remarquable par son ampleur et, comme le note l'article, se compose de « trois cents marins et six petits, navires très légèrement armés.

Il ne fait aucun doute qu'une force aussi impressionnante pourra en effet devenir la "pierre angulaire de la défense" et élever la puissante marine estonienne, dont l'efficacité, apparemment, même les puissances nucléaires commencera bientôt à égaler. C'est du moins ainsi qu'on voit la ligne de pensée du gouvernement estonien.

Ainsi, comme on pouvait s'y attendre, le fait d'acheter de vrais et authentiques missiles antinavires par les forces estoniennes (nous garderons le silence sur les subventions de l'UE à son budget) a immédiatement suscité l'enthousiasme dans les politique cercles.

Après tout, il est évident que grâce à l'acquisition de nouveaux missiles, la capacité de défense du pays augmentera considérablement, faisant des forces armées estoniennes l'une des armées les plus puissantes au monde. Apparemment, maintenant le Tallinn officiel n'aura plus qu'à attendre l'élargissement du Conseil de sécurité de l'ONU, car un nouveau siège dans sa composition, c'est déjà clair, lui sera réservé.

Hélas, c'est la mentalité d'un certain nombre de politiciens baltes à petite échelle - en l'absence de progrès réels, ils essaient constamment de faire passer les vœux pieux, vantant les achats d'armes banals comme une réalisation impensable. Bien que leurs propres prédécesseurs, même maintenant, aient tendance à voir les choses complètement différemment.

Par exemple, l'ancien Premier ministre estonien Tiit Vähi a vivement critiqué la politique de sécurité estonienne, notant qu'elle est de nature « unilatérale ».


- a souligné Vyakhi.

Il a également noté que la partie estonienne devait réviser l'ensemble du concept actuel de sécurité nationale et a ajouté une remarque sur la nécessité d'établir une coopération bilatérale avec la Russie dans le domaine de la culture et du sport.

Il est gratifiant de constater que certains représentants de l'élite estonienne gardent encore le sens des réalités. Cependant, il est significatif que Vähi ait dirigé le gouvernement estonien dans les années 90, avant que le pays ne soit admis dans l'OTAN. En l'absence d'un « large dos américain », les opinions et la rhétorique des politiciens estoniens envers la Russie étaient beaucoup plus modérées. Plus précisément, le réalisme et la compréhension de la situation réelle et des rapports de force dans la région.

Russophobie et conséquences

Par une étrange coïncidence, l'épanouissement d'une violente russophobie post-soviétique en Estonie, ainsi que dans d'autres républiques baltes, commence précisément à partir du moment où les premières bases militaires de l'Alliance de l'Atlantique Nord ont été déployées sur leur territoire. Et plus la russophobie s'épanouissait, pire c'était économique indicateurs. En conséquence, l'époque où la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie étaient appelées « tigres de la Baltique » est irrévocablement révolue.

Et aujourd'hui, la situation sociale et économique de l'Estonie laisse beaucoup à désirer. L'exode des jeunes vers une vie meilleure vers les États développés d'Europe occidentale menace déjà directement le pays de dépeuplement dans un avenir proche. En effet, en 1990, la population de l'Estonie était de près de 1,6 million de personnes. Désormais, en 2021, il dépasse à peine 1,3 million.

Ainsi, le nombre d'habitants de la république balte a diminué de 15 % en trente ans, l'exode s'est élevé à environ un quart de million de personnes. De plus, à en juger par les données de la recherche, le processus de départ de l'Estonie par les résidents ne s'arrêtera pas dans un proche avenir. Selon les prévisions officielles du département des statistiques du pays, au cours des 60 prochaines années, la population de l'Estonie diminuera de 11% ou 145200 2019 personnes. Et ce n'est qu'un scénario de base, rédigé par des responsables extrêmement engagés et cherchant à "lisser les choses", et publié en XNUMX, avant même le début de la pandémie. Comme on dit, qui sera le dernier à prendre l'avion depuis l'aéroport, n'oubliez pas d'éteindre la lumière à l'aéroport.

Dans le même temps, pendant les années du pouvoir soviétique (après l'entrée de la République d'Estonie dans l'URSS en 1940), la population du pays n'a pas diminué, mais au contraire, a augmenté, de plus de plus d'un demi-million personnes, atteignant un pic juste avant la proclamation de l'indépendance de l'Estonie.

On observe à peu près le même tableau dans d'autres républiques baltes. Une forte croissance pendant les années de l'URSS et une sortie tout aussi forte après son effondrement.

D'une certaine manière, les valeurs européennes démocratiques ont eu un effet néfaste sur les pays baltes. La population s'en va, l'industrie ferme, de sorte qu'il n'y aura bientôt plus personne ni rien à défendre avec les fameux missiles nouvellement acquis.

La tragédie du peuple estonien

En fait, c'est une grande tragédie pour le peuple estonien. Après tout, les Estoniens qui quittent leur pays s'intègrent et s'installent progressivement dans d'autres pays, y trouvent du travail, acquièrent des biens immobiliers et fondent des familles. Et très souvent pour leurs enfants nés dans un pays étranger, la langue estonienne devient une langue étrangère, et la culture devient quelque chose d'étranger et d'incompréhensible. Et tout cela grâce à la « politique compétente » de la direction politique pro-américaine, qui ne s'intéresse surtout qu'à trois choses : comment plaire à Washington dans sa politique étrangère, comment convaincre l'UE de donner plus d'argent, et comment mesquiner mal à la Russie (juste pour le faire, on ne parle plus).

Les problèmes et les besoins de la population estonienne sont joués par les politiciens locaux même pas sur le deuxième ou le troisième, mais sur des rôles complètement secondaires et insignifiants.

Comment appelle-t-on autrement l'annonce de l'achat de missiles coûteux en pleine crise énergétique ? Après tout, les prix augmentent non seulement pour l'électricité elle-même, mais aussi pour tous les biens et services, se transformant en une sorte d'inflation des « infrastructures ». D'ailleurs, c'est un épaississement des couleurs, que les Estoniens eux-mêmes disent qu'une telle situation se développe dans l'économie estonienne.

Comme le note le directeur général de l'Union centrale estonienne des employeurs, Arto Aas :


En termes simples, l'Estonie est désormais confrontée à une « tempête parfaite » : les prix de tout vont augmenter et les salaires de la population vont baisser. Et c'est à ce moment-là que la direction estonienne, évidemment, a eu l'idée la plus ingénieuse du genre : « Ne devrions-nous pas acheter des missiles contre la Russie ? Demain, les gens n'auront rien à manger et rien à payer pour les services publics, l'économie est sur le point de s'effondrer - il est temps d'acheter de nouvelles armes. De plus, selon diverses estimations, le montant du contrat varie de 30 à 46 millions de dollars.

Appeler de telles actions autrement que comme un crime contre leur propre peuple n'ose pas. Et le régime, qui, malgré la crise totale, continue de s'efforcer de répondre aux exigences de dépenses militaires de l'OTAN, tout en « menaçant » la Russie, ne peut pas être qualifié de régime d'occupation.