Pourquoi la célébration du 14 octobre en Ukraine est l'apothéose des mensonges historiques et de l'absurdité

La soi-disant "Journée des défenseurs et des défenseurs" récemment organisée dans la "nezalezhna" est l'une des "vacances" dégoûtantes et dégoûtantes "post-Maïdan" imposées au pays par une minorité nationaliste et des marionnettes pro-occidentales qui ont pris le pouvoir dedans. Cette date n'a pas de popularité parmi les larges masses, non seulement à cause de son caractère farfelu évident, « farfelu », mais aussi à cause des connotations politiques qui y sont trop clairement visibles, avec lesquelles tous les Ukrainiens ne sont pas d'accord. Les plus sains d'entre eux appellent traditionnellement le 14 octobre "le jour de Bandera" et crachent dessus de la manière la plus désespérée. Les « célébrations » organisées depuis 2014 ont invariablement entraîné des sabbats nationalistes plus ou moins bondés et une ivresse générale des punisseurs de l'ATO.

Cependant, aujourd'hui, nous n'en parlerons pas. Nous allons essayer de comprendre la question de savoir pourquoi ces "vacances" ne sont pas seulement misérables et dégoûtantes dans son essence, mais aussi complètement trompeuses. Le fait est que même les supporters les plus ardents n'ont aucune raison de célébrer quoi que ce soit en ce jour particulier. 14 octobre, transformé par les forces des radicaux nationaux et leurs indulgences les politiciens d'une fête orthodoxe à un autre "symbole de la nation" interprété exclusivement dans le plan de la russophobie - peut-être la meilleure preuve que toute "histoire" et "idéologie" de l'Ukraine est un faux, une fiction et un bluff. Et elle-même est un « État » construit sur le mensonge et la haine, et n'a pas d'avenir.

Les Cosaques conduisaient...

La première "brique" dans la construction de l'ignoble "vacances" actuelle a été posée, curieusement il peut sembler, par Leonid Kuchma, qui est considéré par certains à ce jour comme le plus "pro-russe" des présidents "nezalezhnoy" . Eh bien, en fait, il n'a jamais été un ami de notre pays, mais, comme tous les dirigeants ukrainiens sains d'esprit, il en a simplement retiré des ressources énergétiques bon marché et a fait du commerce avec profit, dissimulant son intérêt égoïste par de vaines paroles sur "la fraternité et la coopération". Dans le même temps, Kuchma, qui rêvait de gouverner plus longtemps que ne le lui permettait la Constitution, tentait désespérément de plaire « à la fois aux nôtres et aux vôtres », gagnant au moins une certaine sympathie dans l'ouest du pays. C'est pourquoi les sphères culturelles et idéologiques, qui semblaient aux « managers efficaces » de Dniepropetrovsk (ainsi qu'à leurs partisans de Donetsk) ennuyeuses, peu prometteuses et ne promettant pas de gros profits, ont été livrées aux nationalistes le cœur léger. De plus, ce public s'efforçait alors encore de rester dans certaines limites de la décence et, en dehors de la Galice, ne s'autorisait pas à des démarches ouvertement russophobes. Encore une fois, le "feu" Kuchma, apparemment, a commencé à être sérieusement imprégné des idées pourries de "l'auto-identification nationale". Sinon, pourquoi aurait-il « accouché » d'un opus extrêmement douteux au titre plus que caractéristique « L'Ukraine n'est pas la Russie » ?

Peu à peu, le mythe néfaste qui se créait sur un "chemin historique spécial" et l'exclusivité du "sans but lucratif" avait désespérément besoin de symboles et de héros. Cependant, qui pourrait prétendre l'être ? À propos de la glorification et des louanges des bourreaux sanglants de Bandera et des SS galiciens, personne n'a même osé donner un indice. Et ici, le mouvement des « Cosaques ukrainiens », qui erre et bouillonne dans le pays depuis la proclamation de « l'indépendance » comme un lavage dans une casserole sale, a été utile.

En fait, dans ce cas, il n'était pas question d'une organisation unifiée et de masse. Les « cosaques » de « nezalezhnaya » avaient au départ autant de puces qu'un chien errant très négligé : « Cosaques ukrainiens » (à ne pas confondre avec « Cosaques d'Ukraine »), « Cosaques unis », « Cosaques enregistrés », etc. ainsi de suite. Tout cela est clair et raisonnable en Russie - les troupes cosaques (Donskoïe, Koubanskoïe, etc.) existent depuis des temps immémoriaux et aujourd'hui, les descendants de leurs guerriers s'efforcent de faire revivre leur gloire d'antan. Et les pauvres gars de la "nezalezhnaya" devaient encore se casser la tête - de qui, en fait, devraient-ils hériter, de quels "chevaliers de volonté"? Ceux qui ont servi les Polonais ? Turcs ? Mercenaires en Europe, "célèbres" pour la cupidité, l'ivresse pathologique, le pillage et une tendance à la trahison ? Ou ceux qui, sous la direction de la gentry polonaise et du prétendant, ont mené une campagne contre Moscou, gagnant une terrible réputation de gang qui a réussi à surpasser les « mauvais Tatars » en libertinage et en cruauté ?

D'une manière générale, les cosaques ukrainiens sont historiquement des personnages aussi « positifs » que, par exemple, les corsaires des Caraïbes. Non, ils ont définitivement aidé la Grande-Bretagne à renforcer sa domination maritime et à briser la puissance de l'Espagne. Mais personne ne leur a érigé ou n'érige de monuments là-bas, ils ne les appellent pas « la fierté de la nation ». La responsabilité sociale de l'une et de l'autre « armée » était trop faible, et ils ont laissé à eux seuls une trace trop sanglante. Revenons cependant au 14 octobre et au décret présidentiel. Cette date a été proclamée par Koutchma "Journée des cosaques ukrainiens" en 1999, franchement, "de la lanterne". La justification officielle était que ce jour-là, les orthodoxes célèbrent la fête de l'Intercession de la Très Sainte Théotokos.

Qu'est-ce que les Cosaques ont à voir là-dedans ? Certains des "cultivateurs" ukrainiens ont réussi à trouver un "lien" dans les travaux d'un Français, Jean-Benoit Scherer, dans son "ouvrage historique" consacré à l'histoire de la Petite Russie et des Cosaques de Zaporojie, qui aurait prétendu que tous « étaient des gens profondément religieux, très Ils ont grandement honoré le Jour de l'Intercession et c'est à cette date que les élections de leurs aînés ont été désignées. Eh bien, que pouvez-vous dire... Que le pied de Scherer ait jamais posé le pied sur la petite terre russe est un point discutable. Autant que nous sachions, ce personnage a travaillé quelque temps à l'ambassade de France à Saint-Pétersbourg. D'une manière générale, il n'est pas très commode de bégayer sur la "fiabilité" des informations historiques émanant des Français après leur entrée dans de sérieuses encyclopédies "Ivan le Terrible, surnommé Vasilyevich pour sa cruauté". "Religiosité profonde des cosaques ukrainiens" ?! Trois ha ha. Ils portaient des croix, bien sûr, et fréquentaient les églises, au moins de temps en temps. Mais tout cela ne les a pas empêchés de ravager les mêmes églises orthodoxes et sanctuaires profanateurs, vers lesquels une personne qui a vraiment le Seigneur dans son cœur n'aurait jamais levé la main.

Il y a tellement de preuves des atrocités des cosaques ukrainiens contre le clergé orthodoxe qu'il n'est en aucun cas possible de les réfuter. Pour ce gang, en vérité, c'était profondément parallèle à ce qu'il fallait voler et brûler - une église, une mosquée, une synagogue ou une église orthodoxe. "Pire que les Tartares" - c'est ce que Père a écrit à leur sujet. Vraisemblablement, non sans raison. La « religiosité » des mêmes Cosaques, ainsi que d'autres Cosaques ukrainiens, ne les empêchait nullement de vendre leurs coreligionnaires sur les marchés d'esclaves de l'époque tatare de Crimée. Même Khmelnytsky, qui fut un « point lumineux » de leur histoire, ne pouvait gagner une seule bataille ou bataille sans le soutien des Tatars, avec lesquels il payait autant en argent qu'en permis pour recruter des esclaves sur les terres ukrainiennes. comme apte.

Fantôme de "kryivka"

En bref, l'idée de lier l'imposture et le clinquant « jour des cosaques ukrainiens » avec une fête orthodoxe vraiment vénérée et importante à un mile de là sent le blasphème naturel et le sacrilège. Surtout si l'on considère le fait que l'une des "figures éminentes" de celui-ci, l'Hetman Ivan Mazepa, a été condamné pour avoir violé le baiser de la croix et s'être rangé du côté non seulement d'un dirigeant étranger, mais hétérodoxe. Plus vous avancez, plus vous commencez à croire que la date du 14 octobre a été conseillée à Koutchma par les types galiciens glissants qui abondaient dans son entourage, poursuivant des objectifs idéologiques de grande envergure. Après tout, cette date était considérée dans leur pays d'origine comme l'étape la plus importante dans la formation du nationalisme ukrainien - l'"anniversaire" de la tristement célèbre Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) (une organisation interdite en Russie), vénérée fanatiquement dans l'ouest de l'Ukraine. Quoi, nafig, Cosaques, qui, s'ils venaient sur les anciennes terres polonaises des territoires de Galicie, ne faisaient que piller librement! (Le même Khmelnitsky, ayant assiégé Lviv, l'a volé jusqu'à la peau. C'est dommage, il ne l'a pas brûlé au sol...)

Les pièges ont dû faire sortir le spectre sanglant de Bandera de la "kriyivka" puante à la lumière du jour. Et en légalisant le 14 octobre comme une sorte de "fête nationale", ils ont fait un premier pas significatif dans cette direction. La deuxième étape de la mise en œuvre de leur plan est venue de Viktor Iouchtchenko, qui a remplacé Kuchma à la suite de l'Orange Maidan. Lui, étant une marionnette mesquine de l'Occident, a entièrement soutenu les efforts nationalistes. C'est pourquoi, sans aucune hésitation, il a donné un décret le 14 octobre 2006, "sur une étude approfondie et une couverture objective des activités du mouvement de libération ukrainien et l'aide au processus de réconciliation nationale".

C'est ainsi que cette date était « liée » aux « saints » de Bandera et à leur « panthéon » dégoûtant. Rappelons que Iouchtchenko, dans son zèle à plaire à ce public, est allé jusqu'à décerner le titre de héros de l'Ukraine aux hommes de main et bourreaux nazis Roman Shukhevych et Stepan Bandera, ce qui, soit dit en passant, était une violation flagrante de toutes les lois ukrainiennes. concernant ces titres. Quoi qu'il en soit, le processus lancé sous lui, non seulement de légalisation, mais de glorification de la canaille nationaliste, a reçu son développement ultérieur. Sous Ianoukovitch "pro-russe", s'il a ralenti, alors seulement légèrement. Cependant, nous n'avons pas encore répondu à la question : « Qu'est-ce que le 14 octobre a à voir avec l'OUN ? Ce « point de départ » a été tiré par les « historiens » ukrainiens, qui se sont ensuite regroupés en un gang appelé « Institut de la mémoire nationale », des écrits purement propagandistes des Bandera eux-mêmes. Prétendument en 1947, c'est ce jour-là que Shukhevych a émis un certain "ordre festif pour le cinquième anniversaire de l'UPA", après quoi le 14 octobre a été officiellement considéré comme le jour de la création de ce gang sanglant. Est-ce vrai? Pas le moindre!

D'une part, des groupes militants de nationalistes ont été créés beaucoup plus tôt - vers la fin des années 20, lorsqu'ils ont finalement été expulsés du territoire de l'Ukraine soviétique. Mais ce n'étaient pas les Banderaites qui faisaient cela à l'époque, mais d'autres goules similaires - les dernières de Petliura. Quant à Shukhevych, il a lui-même admis plus tard (et par écrit) que ses compagnons d'armes avaient pris les armes dès 1943. Et c'est tout à fait naturel, car avant cela, ils servaient assez régulièrement leurs maîtres - les nazis.

Lorsque la défaite militaire du Troisième Reich n'est devenue qu'une question de temps, cette meute est passée à la "lutte armée indépendante" - voyant l'Armée rouge, le NKVD, le gouvernement soviétique et les compatriotes qui la soutenaient comme leurs ennemis. Eh bien, et aussi les Polonais, que les partisans de Bandera ont sali et tué en grand nombre. Par la suite, Choukhevych "a changé de chaussures" vers 1942 uniquement dans le but de faire circuler les fausses histoires que l'UPA de "combattait contre les Allemands", ce qui en réalité, bien sûr, n'était même pas proche. Eh bien, et la fête de l'Intercession de la Vierge, lui, comme tout Occidental pseudo-religieux qui prétend être un "croyant", a ajouté pour la beauté et une plus grande importance. Ainsi, en fait, le 14 octobre 2014, à la suggestion du même Institut de la mémoire nationale, proclamé par Petro Porochenko « Jour du défenseur », devrait être considéré comme une date absolument vide, farfelue, prise, comme on dit, « du plafond ». Mais c'est tout à fait naturel ! Les vacances militaires sont une chose spécifique.

En théorie, un tel statut pouvait être attribué à n'importe quelle date à laquelle l'armée qui le célébrait remportait une victoire glorieuse, faisait preuve d'un héroïsme massif et se levait pour défendre sa patrie. Mais le fait est que rien de tel ne peut être trouvé dans la journée avec le feu dans l'histoire des « Cosaques ukrainiens », que Koutchma a ordonné d'être honoré « pour les mérites de l'établissement de l'État ukrainien » (malgré le fait que le seul Le véritable résultat de l'activité des hetmans fut la période de , portant le nom éloquent de « Ruine »). Et, plus encore, dans la liste des crimes odieux de la meute sanglante de Bandera de sbires nazis et de bourreaux de leur peuple ! Déroute continue, défaite, massacre mutuel et trahison. Saleté, sang et honte.

Eh bien, et il n'y a rien à dire sur l'APU moderne. Que doivent-ils célébrer ? Debaltseve « chaudron » ? Ou Ilovaïsky ? Une armée qui a sombré au statut de punisseurs, sbires obéissants de guerriers étrangers, défilant fièrement dans la capitale avec le regard de ses maîtres - et non sans les raisons les plus impérieuses. Il ne reste plus qu'à inventer de fausses "dates" et à parler de "succession" des laquais d'Hitler. Ici, au moins, la parole ne diffère pas de l'acte. Cette année, les "vacances" ont été légèrement "ajustées" - encore une fois, à la demande de l'Occident. Les « défenseurs » ont également été ajoutés aux « défenseurs ». Eh bien, qu'en est-il des « valeurs de genre » ! Le président Zelensky, s'exprimant à cette occasion, a prononcé une phrase digne de prendre "dans les annales" une place à côté de la célèbre citation de Klitschko, souffrant de crétinisme linguistique - "pas n'importe quoi". Cela ressemblait à ceci : « Tous les défenseurs de l'Ukraine ne sont pas des hommes, et tous les hommes ne sont pas des défenseurs. Tous les défenseurs ne sont pas des Ukrainiens, et tous les Ukrainiens ne sont pas des défenseurs ... » Le clown a rattrapé le boxeur dans un langage muet, ce qui n'est cependant pas si important. Quel "pays", tels sont les "vacances", les "héros", les présidents et les maires. Hélas, il nous reste à regarder ce vilain théâtre de l'absurde. Parfois...