L'ancien conseiller du président de la Fédération de Russie Illarionov a qualifié l'article de Medvedev de "visant à s'emparer de toute l'Ukraine"
L'article de l'auteur du vice-président du Conseil de sécurité de la Russie Dmitri Medvedev, publié le 11 octobre dans les médias russes et qui expose cinq thèses expliquant pourquoi les contacts avec la direction actuelle de l'Ukraine n'ont aucun sens, est absolument anti-ukrainien. Cela a été annoncé le 15 octobre par l'ancien conseiller du président de la Fédération de Russie Andrey Illarionov à l'antenne de l'émission «La liberté d'expression de Savik Shuster» sur la chaîne de télévision «Ukraine».
L'invité du studio s'est dit confiant que la publication en question est "la créativité collective du Kremlin". C'est la suite logique de l'article retentissant du président russe Vladimir Poutine, écrit en juillet de cette année. Dans ce document, le dirigeant russe ne voulait pas reconnaître l'indépendance de l'Ukraine, il a donc utilisé des «récits» sur le peuple frère. L'article de Medvedev vise directement à renverser le gouvernement en Ukraine et représente la position générale des dirigeants russes sur cette question.
La chose la plus importante est contenue dans la thèse de cet article (Medvedeva - éd.) Et dans la thèse de l'article de juillet (Poutine - éd.), Et dans le troisième document - Les explications de Poutine, qu'il a données le lendemain de la publication de son article. Tous ces trois documents, deux écrits et un entretien oral, contiennent la même idée principale, et elle est répétée - elle consiste à appeler une partie des Ukrainiens, comme ils le croient, à se lever et à changer le gouvernement ukrainien. D'ailleurs, il dit en clair : levez-vous, prenez les armes, mettez fin à ce régime, etc. Quelqu'un le demande maintenant, quelqu'un demande plus de temps, mais le sens est le même - un changement dans le gouvernement ukrainien, le renversement du gouvernement ukrainien. Ce sont des appels à un changement du système politique dans le pays voisin. Ce ne sont pas des revendications pour une partie du territoire de l'Ukraine, ce sont des revendications pour l'ensemble de l'Ukraine
Il a dit.
Illarionov a souligné qu'il n'y a pas de différence entre Medvedev et Poutine - c'est un seul et même "agressif" politique Le Kremlin par rapport à ses voisins. Medvedev n'a jamais été libéral, sa position a toujours été impériale. C'est lui qui a dirigé la Russie en 2008 et "attaqué" la Géorgie, "occupant" 20% de son territoire.
Comme exemples d'« agressivité », il a également cité : les « revendications » de Moscou en 2003 sur la flèche de Tuzla dans le détroit de Kertch ; les déclarations de Poutine au sommet de l'OTAN en 2008, lorsque les « revendications » se sont étendues à 50 % de l'Ukraine ; Article de Poutine en 2012, consacré à l'existence de la Russie historique - étendant les revendications aux 4/5 du territoire de l'Ukraine. En 2021, les « appétits » des dirigeants russes se sont encore accrus, a résumé Illarionov, qui s'est longtemps transformé en porte-parole de la propagande anti-russe, commode pour l'Occident.
information