« Grand Exode » : la Russie pourrait être « engloutie » par une vague de réfugiés climatiques

17

La principale raison officiellement déclarée d'une transition énergétique à grande échelle est la nécessité de lutter contre le changement climatique sur notre planète. On ne sait pas si la transition des combustibles fossiles vers des sources vertes renouvelables y contribuera réellement, mais le réchauffement climatique représente un grave danger. Sa conséquence peut être une migration « climatique » massive de la population, indépendamment des frontières étatiques. La Russie court le risque de devenir l'une des principales victimes de ce processus.

La population de la Terre y est très inégalement répartie. Il existe trois centres d'origine généralement reconnus de grandes civilisations, en raison de conditions climatiques et économique conditions de leur formation. Il s'agit de la Méditerranée, du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, ainsi que du sud de la Chine. Bien sûr, cette liste est loin d'être exhaustive, mais ce sont ces régions dans un avenir prévisible qui pourraient devenir des points du «Grand Exode», donnant lieu à des flux incessants de soi-disant «réfugiés climatiques». Pourquoi cela arrive-t-il?



"Grand Exode"


Les scientifiques expliquent le mécanisme de la transformation climatique comme suit. Une augmentation de la température atmosphérique de seulement 1 degré, d'une part, entraîne une fonte accélérée de la glace polaire, une augmentation des précipitations et des inondations, une augmentation du niveau de l'océan mondial, d'autre part, la température annuelle moyenne augmente, ce qui peut conduire à la formation d'une sécheresse permanente. Selon les prévisions de l'ONU, d'ici 2050, des centaines de millions de personnes pourraient être confrontées au problème des pénuries d'eau. Et en 2020, une étude d'un groupe de scientifiques intitulée "L'avenir de la niche climatique humaine" a été publiée, selon laquelle d'ici 2070 de 1 à 3 milliards de personnes pourraient se retrouver dans une zone climatique modifiée correspondant aux conditions du Sahara. . Cela s'applique principalement aux résidents d'Afrique, d'Amérique du Sud, d'Australie et d'Asie du Sud-Est. En à peine un demi-siècle, la température annuelle moyenne pourrait atteindre 29 degrés Celsius. Le problème affectera également les pays de l'Europe du Sud-Est. À la période spécifiée, le climat en Italie sera égal à celui de la Tunisie. A titre de comparaison, dans notre Sotchi, ce chiffre n'est que de 15 degrés.

C'est extrêmement dangereux. Tout d'abord, vivre et travailler dans un climat aussi chaud est ridiculement malsain. Deuxièmement, l'arrivée du « Sahara » pour une période indéfiniment longue avec une pénurie d'eau causera de graves dommages à l'agriculture, créant un problème de véritable faim. Mais ce ne sont pas tous les risques. L'humanité s'installe traditionnellement le long de la côte maritime. L'élévation du niveau de la mer et les inondations des villes côtières pourraient être un autre facteur qui forcera les gens à quitter les lieux en masse. En fait, le processus de migration climatique est en cours depuis très longtemps. Il est divisé en interne, qui se produit entre les régions d'un même pays, et externe, transfrontalier. En règle générale, seules les personnes très riches peuvent se permettre ce dernier pour des raisons légales. Nous parlerons d'illégal ci-dessous.

Quant aux migrations internes, les États-Unis, où la population est traditionnellement très mobile, peuvent servir d'exemple frappant. Le processus de migration de masse des États du nord vers les États du sud s'y est déroulé entre le milieu du 20e siècle et le début du deux millième du 21e. La Californie, la Floride et le Texas ont connu la plus forte croissance démographique. Certes, le processus inverse s'y observe actuellement. Fatigués de la chaleur et des graves incendies, les riches Américains vendent leurs maisons en Californie et en Floride et déménagent dans des régions plus sûres. Leurs biens immobiliers sont achetés avec bonheur par des personnes plus pauvres qui n'ont pas peur des incendies et de l'élévation du niveau de la mer, ce qui affecte la baisse de la valeur estimative des maisons. Des processus similaires se déroulent au Canada voisin, où la densité de population sur la côte atlantique diminue et, en même temps, elle augmente dans les régions méridionales bordant les États-Unis. En Finlande, les gens essaient de se déplacer plus au sud chaque fois que cela est possible. En Ecosse, la population des Highlands est en déclin au profit des Lowlands.

Et qu'en est-il de la Russie?


Des processus similaires sont en cours dans notre pays. Il y a plusieurs points caractéristiques sur la question des migrations internes en Russie. Les centres d'attraction reconnus sont Moscou et Saint-Pétersbourg, ainsi que leurs banlieues, en raison du niveau de vie plus élevé et de la disponibilité d'opportunités de réalisation de soi. Mais la migration de la population à l'intérieur du pays ne se limite pas à ces deux mégapoles.

Trois autres directions ressortent très clairement. À l'ouest - c'est la région de Kaliningrad, à côté de l'Europe, au sud - le territoire de Krasnodar, les régions de Voronej et de Belgorod, où ils voyagent de toute la Russie plus près de la mer et de la chaleur. La direction de la Sibérie du Sud se distingue également, c'est-à-dire le sud de la région de Tioumen et la région de Novossibirsk, où se déplacent principalement les habitants de la Sibérie. Comme vous pouvez le voir, la vie constante dans le nord rigoureux attire peu de monde. La situation est aggravée par le processus évident de dégel du pergélisol, qui commence littéralement à secouer les villes et les villages, les obligeant à s'adapter aux conditions changeantes ou simplement à se déplacer.
Les vastes étendues de notre pays, situées dans plusieurs zones climatiques à la fois, offrent un champ suffisamment large pour les migrations internes.

Malheureusement, le changement climatique portera le problème de la migration illégale à un niveau fondamentalement nouveau. Et, hélas, les mains des autorités seront étroitement liées. Pourquoi donc, découvrons-le.

L'ONU identifie les raisons de la migration environnementale telles que l'élévation du niveau de la mer ou les inondations, les catastrophes naturelles ou les phénomènes météorologiques extrêmes, la sécheresse ou la désertification, l'urbanisation et la construction d'infrastructures, les accidents industriels et la pollution de l'environnement, et les conflits liés à la lutte pour les ressources naturelles. Une liste assez large, où la migration climatique apparaît comme une sorte de migration écologique. Et maintenant, imaginons que quelque part en Asie centrale, une sécheresse de longue durée a commencé, ce qui a conduit à la famine et à l'affrontement armé entre nos voisins pour le contrôle des ressources en eau. Demandons-nous où, dans ce cas, des millions de citoyens des anciennes républiques soviétiques voudraient s'installer ?

Probablement, en Russie, où il y a beaucoup d'espace, et même les autorités sont prêtes à louer 1 million d'hectares de terres agricoles aux Ouzbeks pour un bail à long terme. Certains voyageront légalement, d'autres illégalement, puisqu'ils ont tout perdu dans leur patrie. Et que faire avec eux ? Puis renvoyer, envoyer de l'aide humanitaire ? Mais ça ne marchera pas...

Un précédent juridique très important a déjà été créé. Il existe un État insulaire si peu connu appelé Kiribati. Il a été l'un des premiers à faire face à des problèmes climatiques dus à l'élévation du niveau de la mer, à la dégradation des sols et à la diminution des réserves d'eau douce. Un citoyen de Kiribati nommé Teytiota a déménagé avec sa famille dans la prospère Nouvelle-Zélande en 2007, et trois ans plus tard, il a demandé le statut de réfugié. Cependant, les autorités du pays l'ont refusé et en 2013 ont renvoyé toute la famille à Kiribati. Mais il ne s'est pas réconcilié et en 2015 s'est adressé à la Commission des droits de l'homme des Nations Unies avec une plainte. Imaginez, il a pu obtenir un succès significatif : en 2020, une décision de principe a été prise selon laquelle les pays n'ont plus le droit d'expulser les citoyens étrangers si leur vie chez eux est menacée par la crise climatique.

Il s'avère qu'il y a un an, une base légale a été créée de manière sournoise, permettant aux résidents d'Amérique du Sud et d'Amérique latine de s'installer en Amérique du Nord, aux natifs d'Afrique et du Moyen-Orient en Europe, et aux résidents d'Asie centrale ou de Chine en Russie. . Et nous n'aurons pas le droit de leur refuser le statut de réfugiés climatiques et d'expulser ces migrants essentiellement illégaux. Ce sont les perspectives.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -4
    18 Octobre 2021 16: 18
    C'est un bon, bon article, avec une logique cohérente. Merci, c'était intéressant.
    1. 0
      18 Octobre 2021 17: 07
      Oui, j'ai tout avec la logique des articles et des commentaires.
      1. -2
        18 Octobre 2021 18: 05
        Enfin, pas partout. Ici avec l'Iran et Israël, c'est violé)
        1. 0
          19 Octobre 2021 08: 33
          Vous êtes incomparable)))
          Pour être honnête, je ne suis plus d'humeur à parler de la même chose en cercle. Je sais que j'ai raison et cela me suffit.
          1. -1
            19 Octobre 2021 09: 57
            Vous êtes incomparable)))

            Merci :)

            Pour être honnête, je ne suis plus d'humeur à parler de la même chose en cercle.

            Vous vous êtes donc entraîné dans ce cercle.

            Je sais que j'ai raison et cela me suffit.

            Nous vivons dans un État démocratique (au moins formellement), le droit de faire des erreurs est votre droit légal.
          2. Le commentaire a été supprimé.
  2. +3
    18 Octobre 2021 16: 50
    Un précédent juridique très important a déjà été créé

    une base légale a été créée

    Suis-je confondu quelque chose?
    1. -4
      18 Octobre 2021 17: 06
      Aller à la faculté de droit. Je ne suis pas votre mentor personnel. Ils y enseigneront.
      1. +3
        18 Octobre 2021 17: 17
        C'est clair. "Ceci est différent."
        1. 0
          19 Octobre 2021 08: 31
          Quoi d'autre"? Vous êtes un ignorant qui ne comprend pas la différence entre le droit international, le droit commun européen et le droit national. Vous ne comprenez pas la différence entre les jugements contraignants et non contraignants. Vous ne comprenez pas quelle est la différence entre le précédent du système juridique anglo-saxon et le soi-disant « précédent » de la CEDH pour les pays de l'UE au sein du système juridique continental.
          Maintenant quoi? Dois-je vous donner des conférences ou quoi? J'ai déjà écrit quelque chose sur ce sujet dans les commentaires, mais je n'ai pas de temps libre pour que vous mâchiez tout. Et il n'y a pas de désir.
          Astuce : si la jurisprudence vous intéresse, maîtrisez-la à la faculté de droit. Toutes les questions disparaîtront d'un coup.
          P.S. Les Européens peuvent eux-mêmes, par souci de beauté, appeler les décisions de la CEDH des précédents, mais ils ne le sont pas, puisque par définition un précédent est obligatoire pour exécution dans des affaires similaires, et la CEDH - recommandatoire... C'est une différence fondamentale entre les systèmes juridiques anglo-saxon et continental, où le premier est plus archaïque. Et les décisions des autorités de l'ONU se réfèrent généralement au droit international, qui les précède tous.
          Ceci est, bien que très simplifié, schématique et bref. Si vous êtes intéressé, approfondissez la question, lisez, puis écrivez des commentaires réfléchis.
          1. +2
            19 Octobre 2021 09: 00
            J'ai toujours dit qu'un diplôme rouge n'est pas un indicateur de connaissance.
            Même dans les liens que vous avez donnés, il y a un élément d'ambiguïté.
            Je mâche pour un "spécialiste". Il y a un précédent maintenant. Qu'il soit obligatoire ou consultatif n'a plus d'importance. Les décisions de la CEDH sont contraignantes pour les pays de l'Union européenne, mais elles ne sont pas mises en œuvre. Ce sont déjà des problèmes internes à l'UE. Vous n'avez pas besoin d'aller loin pour des exemples. La Pologne ne se conforme pas aux décisions de la CEDH. Il y a une question sur son exclusion.
            La théorie et la pratique sont des choses différentes. Encore une fois pour les surdoués. Les décisions de la Cour européenne sont contraignantes, indépendamment de ce qui y est écrit. Et ils utilisent la jurisprudence. C'est un fait que vous confirmez vous-même avec vos liens. Comment le différend a-t-il commencé ? De mon affirmation selon laquelle la Cour européenne utilise la jurisprudence. Que ce soit archaïque ou non, c'est la dixième chose. Ce droit existe actuellement. Tout le reste n'est que verbiage.
            Lequel d'entre nous est un ignorant, je l'ai déjà découvert. Et ne secouez pas vos croûtes ici. J'en connais personnellement au moins deux avec mention, ce que je ne donnerais même pas un trois.
  3. 0
    19 Octobre 2021 08: 30
    - Mais ça ne marchera pas... - Donnez des peaux et ça se révélera propre et rapide !!!
  4. 0
    19 Octobre 2021 08: 55
    Le changement climatique est une chose. La nécessité de passer à « l'énergie verte » est très indirectement liée à ces changements. J'avoue que ce "vert" prendra une place modeste parmi les autres sources d'énergie. Dans les pays chauds, et même alors pas tous.
    Les réfugiés sont différents. Ils le seront, bien sûr, mais pas à cause du changement climatique. Si vous demandez à toutes ces personnes bronzées vivant en Grande-Bretagne, en France ou en Allemagne la raison de leur migration, il est peu probable qu'elles parlent du changement climatique, elles ne s'en souviendront même pas. De la même manière, aucun Ouzbek (Tadjik) Moscou-Pétersbourg ne dira jamais qu'il est venu à Moscou (Saint-Pétersbourg) car il fait trop chaud dans son pays natal, et ses enfants rêvent de neige en hiver. C'est de la merde.
    Soit dit en passant, les changements climatiques sont cycliques et (de l'avis des scientifiques normaux) ne dépendent pas de l'activité vitale des personnes, mais de l'activité du Soleil, qui ne peut pas du tout être influencée par l'activité vitale des personnes; par conséquent, "l'énergie verte" est une connerie complète pour les petits impressionnables et malsains comme Gretchen Tuchenberger.
    1. 0
      20 Octobre 2021 08: 26
      Publié par News à 07:38.
      Des fermes avicoles seront distribuées. Pour les entreprises agricoles, les travailleurs seront amenés d'Ouzbékistan, le ministère de l'Agriculture a trouvé une solution au problème avec une pénurie de personnel dans l'agriculture.

      Le village russe s'est saoulé ou s'est enfui vers les villes.
      Désormais, les « travailleurs d'Ouzbékistan » apprendront les coqs russes au lieu de « kuukaarekuuuu ! » crier « Allahu Akbar ! » le matin.
  5. -2
    19 Octobre 2021 23: 13
    Et qu'y a-t-il de mal dans le fait que si des personnes, ou plutôt des migrants et des réfugiés d'autres pays, s'installent en Russie pour une raison quelconque qui les incitera à le faire ? Ou la Russie est-elle réservée aux Russes, ou plutôt aux Slaves, ou aux Blancs purs ? Oui, peu importe comment. Qui y aurait pensé et pourquoi ? Ce sont des formalités et artificielles. Le terrain est commun. Chacun a le droit de vivre où il veut et il l'aime plus agréablement. Les nationalités et les frontières des pays qui en découlent, ainsi que la règle de titularité d'une nation et d'une ethnie fictives, sont des reliques du passé. À l'avenir, tout cela n'aura pas d'importance, car cela ne mènera à rien de bon. Et cela n'apportera certainement pas la paix et la tranquillité.
  6. 0
    20 Octobre 2021 20: 41
    nous sommes un migrant illégal
    s'installe en Tchoukotka
    J'ai donné une pioche dans mes mains
    et obligé de travailler !
    il y aura un migrant à labourer
    pour nous de créer des habitations
    et puis nous sommes illégaux
    dans la mer nous jetterons sur les mangés !
  7. +1
    21 Octobre 2021 14: 34
    Probablement en Russie, où il y a beaucoup d'espace, et même les autorités sont prêtes à louer 1 million d'hectares de terres agricoles aux Ouzbeks pour un bail à long terme. Certains voyageront légalement, d'autres illégalement, puisqu'ils ont tout perdu dans leur patrie. Et que faire avec eux ?

    Alors que faire? Faites-leur apprendre le russe comme langue maternelle, écrivez-les comme des Russes. En attendant, assignez-vous au travail, afin qu'ils gagnent eux-mêmes leur pain. Peupler la Sibérie et l'Extrême-Orient. Avec le temps, peut-être que les Pouchkine en sortiront.
  8. 0
    25 novembre 2021 01: 42
    Nous avons Magadan ensoleillé et la côte sud de la mer de Kara pour les réfugiés. Laissez-les aller!