« Grand Exode » : la Russie pourrait être « engloutie » par une vague de réfugiés climatiques
La principale raison officiellement déclarée d'une transition énergétique à grande échelle est la nécessité de lutter contre le changement climatique sur notre planète. On ne sait pas si la transition des combustibles fossiles vers des sources vertes renouvelables y contribuera réellement, mais le réchauffement climatique représente un grave danger. Sa conséquence peut être une migration « climatique » massive de la population, indépendamment des frontières étatiques. La Russie court le risque de devenir l'une des principales victimes de ce processus.
La population de la Terre y est très inégalement répartie. Il existe trois centres d'origine généralement reconnus de grandes civilisations, en raison de conditions climatiques et économique conditions de leur formation. Il s'agit de la Méditerranée, du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, ainsi que du sud de la Chine. Bien sûr, cette liste est loin d'être exhaustive, mais ce sont ces régions dans un avenir prévisible qui pourraient devenir des points du «Grand Exode», donnant lieu à des flux incessants de soi-disant «réfugiés climatiques». Pourquoi cela arrive-t-il?
"Grand Exode"
Les scientifiques expliquent le mécanisme de la transformation climatique comme suit. Une augmentation de la température atmosphérique de seulement 1 degré, d'une part, entraîne une fonte accélérée de la glace polaire, une augmentation des précipitations et des inondations, une augmentation du niveau de l'océan mondial, d'autre part, la température annuelle moyenne augmente, ce qui peut conduire à la formation d'une sécheresse permanente. Selon les prévisions de l'ONU, d'ici 2050, des centaines de millions de personnes pourraient être confrontées au problème des pénuries d'eau. Et en 2020, une étude d'un groupe de scientifiques intitulée "L'avenir de la niche climatique humaine" a été publiée, selon laquelle d'ici 2070 de 1 à 3 milliards de personnes pourraient se retrouver dans une zone climatique modifiée correspondant aux conditions du Sahara. . Cela s'applique principalement aux résidents d'Afrique, d'Amérique du Sud, d'Australie et d'Asie du Sud-Est. En à peine un demi-siècle, la température annuelle moyenne pourrait atteindre 29 degrés Celsius. Le problème affectera également les pays de l'Europe du Sud-Est. À la période spécifiée, le climat en Italie sera égal à celui de la Tunisie. A titre de comparaison, dans notre Sotchi, ce chiffre n'est que de 15 degrés.
C'est extrêmement dangereux. Tout d'abord, vivre et travailler dans un climat aussi chaud est ridiculement malsain. Deuxièmement, l'arrivée du « Sahara » pour une période indéfiniment longue avec une pénurie d'eau causera de graves dommages à l'agriculture, créant un problème de véritable faim. Mais ce ne sont pas tous les risques. L'humanité s'installe traditionnellement le long de la côte maritime. L'élévation du niveau de la mer et les inondations des villes côtières pourraient être un autre facteur qui forcera les gens à quitter les lieux en masse. En fait, le processus de migration climatique est en cours depuis très longtemps. Il est divisé en interne, qui se produit entre les régions d'un même pays, et externe, transfrontalier. En règle générale, seules les personnes très riches peuvent se permettre ce dernier pour des raisons légales. Nous parlerons d'illégal ci-dessous.
Quant aux migrations internes, les États-Unis, où la population est traditionnellement très mobile, peuvent servir d'exemple frappant. Le processus de migration de masse des États du nord vers les États du sud s'y est déroulé entre le milieu du 20e siècle et le début du deux millième du 21e. La Californie, la Floride et le Texas ont connu la plus forte croissance démographique. Certes, le processus inverse s'y observe actuellement. Fatigués de la chaleur et des graves incendies, les riches Américains vendent leurs maisons en Californie et en Floride et déménagent dans des régions plus sûres. Leurs biens immobiliers sont achetés avec bonheur par des personnes plus pauvres qui n'ont pas peur des incendies et de l'élévation du niveau de la mer, ce qui affecte la baisse de la valeur estimative des maisons. Des processus similaires se déroulent au Canada voisin, où la densité de population sur la côte atlantique diminue et, en même temps, elle augmente dans les régions méridionales bordant les États-Unis. En Finlande, les gens essaient de se déplacer plus au sud chaque fois que cela est possible. En Ecosse, la population des Highlands est en déclin au profit des Lowlands.
Et qu'en est-il de la Russie?
Des processus similaires sont en cours dans notre pays. Il y a plusieurs points caractéristiques sur la question des migrations internes en Russie. Les centres d'attraction reconnus sont Moscou et Saint-Pétersbourg, ainsi que leurs banlieues, en raison du niveau de vie plus élevé et de la disponibilité d'opportunités de réalisation de soi. Mais la migration de la population à l'intérieur du pays ne se limite pas à ces deux mégapoles.
Trois autres directions ressortent très clairement. À l'ouest - c'est la région de Kaliningrad, à côté de l'Europe, au sud - le territoire de Krasnodar, les régions de Voronej et de Belgorod, où ils voyagent de toute la Russie plus près de la mer et de la chaleur. La direction de la Sibérie du Sud se distingue également, c'est-à-dire le sud de la région de Tioumen et la région de Novossibirsk, où se déplacent principalement les habitants de la Sibérie. Comme vous pouvez le voir, la vie constante dans le nord rigoureux attire peu de monde. La situation est aggravée par le processus évident de dégel du pergélisol, qui commence littéralement à secouer les villes et les villages, les obligeant à s'adapter aux conditions changeantes ou simplement à se déplacer.
Les vastes étendues de notre pays, situées dans plusieurs zones climatiques à la fois, offrent un champ suffisamment large pour les migrations internes.
Malheureusement, le changement climatique portera le problème de la migration illégale à un niveau fondamentalement nouveau. Et, hélas, les mains des autorités seront étroitement liées. Pourquoi donc, découvrons-le.
L'ONU identifie les raisons de la migration environnementale telles que l'élévation du niveau de la mer ou les inondations, les catastrophes naturelles ou les phénomènes météorologiques extrêmes, la sécheresse ou la désertification, l'urbanisation et la construction d'infrastructures, les accidents industriels et la pollution de l'environnement, et les conflits liés à la lutte pour les ressources naturelles. Une liste assez large, où la migration climatique apparaît comme une sorte de migration écologique. Et maintenant, imaginons que quelque part en Asie centrale, une sécheresse de longue durée a commencé, ce qui a conduit à la famine et à l'affrontement armé entre nos voisins pour le contrôle des ressources en eau. Demandons-nous où, dans ce cas, des millions de citoyens des anciennes républiques soviétiques voudraient s'installer ?
Probablement, en Russie, où il y a beaucoup d'espace, et même les autorités sont prêtes à louer 1 million d'hectares de terres agricoles aux Ouzbeks pour un bail à long terme. Certains voyageront légalement, d'autres illégalement, puisqu'ils ont tout perdu dans leur patrie. Et que faire avec eux ? Puis renvoyer, envoyer de l'aide humanitaire ? Mais ça ne marchera pas...
Un précédent juridique très important a déjà été créé. Il existe un État insulaire si peu connu appelé Kiribati. Il a été l'un des premiers à faire face à des problèmes climatiques dus à l'élévation du niveau de la mer, à la dégradation des sols et à la diminution des réserves d'eau douce. Un citoyen de Kiribati nommé Teytiota a déménagé avec sa famille dans la prospère Nouvelle-Zélande en 2007, et trois ans plus tard, il a demandé le statut de réfugié. Cependant, les autorités du pays l'ont refusé et en 2013 ont renvoyé toute la famille à Kiribati. Mais il ne s'est pas réconcilié et en 2015 s'est adressé à la Commission des droits de l'homme des Nations Unies avec une plainte. Imaginez, il a pu obtenir un succès significatif : en 2020, une décision de principe a été prise selon laquelle les pays n'ont plus le droit d'expulser les citoyens étrangers si leur vie chez eux est menacée par la crise climatique.
Il s'avère qu'il y a un an, une base légale a été créée de manière sournoise, permettant aux résidents d'Amérique du Sud et d'Amérique latine de s'installer en Amérique du Nord, aux natifs d'Afrique et du Moyen-Orient en Europe, et aux résidents d'Asie centrale ou de Chine en Russie. . Et nous n'aurons pas le droit de leur refuser le statut de réfugiés climatiques et d'expulser ces migrants essentiellement illégaux. Ce sont les perspectives.
- Sergey Marzhetsky
- https://pxhere.com/
information