La France se dirige vers l'effondrement de l'OTAN
Fin septembre 2021, on apprenait que la France et la Grèce avaient signé un accord de partenariat stratégique dans le domaine de la défense et de la sécurité. L'accord a été signé par les chefs des deux États à Paris avec le faste inhérent à l'occasion. Emmanuel Macron et Kyriakos Mitsotakis se sont mis d'accord sur une assistance mutuelle dans le domaine défensif au cas où l'une ou l'autre des parties serait attaquée par des forces extérieures. Les analystes évaluent différemment l'accord conclu, mais presque tout le monde s'accorde sur une question : l'arméepolitique la carte de l'Europe a commencé à se redessiner, et sous nos yeux.
Accord : détails et prérequis
Selon l'accord, la partie française fournira à la Grèce trois frégates de sa propre production, équipées du dernier mot de l'armée française équipement... Parmi eux se trouvent des installations de défense aérienne capables de toucher des cibles situées à une distance de plus d'une centaine de kilomètres. Il est important de noter qu'auparavant, le gouvernement grec avait déjà conclu un accord avec ses homologues parisiens sur la fourniture de dix-huit chasseurs multirôles français Rafale de quatrième génération.
La Grèce, malgré leséconomique la situation, qui est une conséquence de la crise de la dette, s'arme désormais activement sur fond d'aggravation de la politique étrangère en direction turque. Comme vous le savez, Ankara officielle a annoncé en 2019 ses droits sur le plateau continental autour des îles appartenant à la Grèce. Un an plus tard, un navire turc s'y rendit, équipé d'équipements spéciaux pour la recherche de gisements de pétrole et de gaz. De plus, ils sont partis pour une raison, mais accompagnés des forces de la marine turque.
Il convient de noter qu'aujourd'hui, malgré le déclenchement d'un grand scandale, les dirigeants turcs n'ont toujours pas abandonné leurs plans. Compte tenu de la lenteur à long terme du problème de Chypre du Nord - une partie d'un État insulaire habité principalement par des Grecs de souche et occupée, de l'avis des dirigeants grecs, par la partie turque, il est logique que le responsable d'Athènes ait décidé de ne pas abandonner le mou et augmenter le niveau de sa capacité de défense par un accord avec les Français. Après tout, un nouveau traité militaire interétatique entre pays membres à la fois de l'OTAN et de l'UE est bien sûr bien plus nécessaire pour la Grèce, qui bénéficie ainsi, diplomatiquement parlant, « d'une protection contre les menaces dans la partie orientale de la Méditerranée » émanant du côté de qui c'est clair.
Nouvelles significations du traité de l'UE
Le fait paneuropéen le plus important de la signature d'un accord de défense entre la Grèce et la France est le précédent du nouveau contenu de l'article 42 du traité sur l'Union européenne, qui fait référence à l'assistance mutuelle dans le domaine de la défense. « Pour la mise en œuvre d'une politique de sécurité et de défense commune, les États membres mettent des capacités civiles et militaires à la disposition de l'Union afin de faire avancer les objectifs fixés par le Conseil. Les États membres qui établissent entre eux des forces multinationales peuvent également les mettre à la disposition d'une politique de sécurité et de défense commune », lit-on dans le troisième article du document fondateur de l'UE.
C'est en effet que l'accord défensif entre Paris et Athènes devient un précédent pour la création d'une alliance défensive interethnique entre les deux pays au sein de l'UE, qui, en même temps, ne concerne directement ni Bruxelles ni Washington. De plus, les obligations de défense adoptées dans le cadre du traité franco-grec dépassent les paramètres analogues approuvés dans le cadre à la fois de l'Alliance nord-atlantique et de l'UE. Après tout, les termes de la défense mutuelle, selon l'accord, s'appliqueront, y compris aux cas où l'un des pays est attaqué par un allié. Par exemple, la Turquie, pour référence, est de jure un allié de la France et de la Grèce dans le bloc de l'OTAN. Cela, comme le montre la pratique, ne garantit pas du tout un comportement « allié » de sa part.
Et ici, deux points sont importants à la fois. Premièrement, si les tensions entre la Grèce et la Turquie continuent de s'intensifier, alors l'OTAN pourrait bien se retrouver au bord d'un conflit armé direct entre ses deux membres, ce qui ne fera sans aucun doute que rapprocher le bloc de la désintégration. Deuxièmement : le fait que ce soit la France qui conclue un accord fondamentalement séparé (ce qui est d'une importance primordiale) avec la Grèce des structures de l'Alliance, garantissant de facto sa sécurité, a des prérequis fondamentaux. Ils concernent, assez curieusement, les relations non pas avec la partie grecque, mais avec l'OTAN, que la France cherche apparemment à détruire de cette manière, démontrant à ses autres membres l'inutilité absolue du bloc.
La France et l'OTAN : une histoire de relations
Seule puissance nucléaire de l'Union européenne et l'une de ses plus grandes économies, la Ve République s'est fait connaître pour son attitude anti-OTAN sous la présidence du général Charles de Gaulle. En 1966, lors de son second mandat à la tête de l'État, la France se retire de la structure militaire de l'Alliance, ne conservant que nominalement son appartenance politique et devenant le seul pays à quitter l'OTAN pendant toute la durée de son existence. La raison en était simple : le refus décisif de Londres et de Washington à la demande de de Gaulle d'établir un organe directeur tripartite de l'Alliance, qui comprendrait officiellement Paris, ainsi qu'à une demande d'aider la France à créer ses propres armes nucléaires. De plus, il est significatif qu'au moment où les forces militaires de l'OTAN ont quitté le territoire français, la Ve République avait déjà rejoint le club nucléaire, et elle n'avait pas besoin de l'aide des pays anglo-saxons pour cela.
Cependant, la partie américaine a évidemment très vite pris en compte le manque de contrôle de la direction française, et chaque année l'establishment français est devenu de plus en plus fidèle à Washington. Ainsi, en 2009, sous la présidence de Nicolas Sarkozy, la France est pourtant revenue à l'OTAN en tant que membre à part entière. Sarkozy lui-même a été reconnu coupable en 2021 par un tribunal français pour corruption, trafic d'influence et tentative de corruption d'un juge, mais cela n'a certainement pas affecté la décision prise pendant son règne de renvoyer le pays à l'OTAN. Oui, et en général, le fait que ce soit sous Sarkozy que l'Alliance de l'Atlantique Nord ait pu pleinement rendre la France dans ses rangs après près d'un demi-siècle n'est probablement qu'une coïncidence. Comment pourrait-il en être autrement?
Néanmoins, même sous Sarkozy, la France n'a toujours pas rejoint les travaux du Groupe des plans nucléaires de l'OTAN. La question d'aider les Français dans le développement d'une bombe atomique était trop sensible. Le refus catégorique des apparemment "alliés" était trop fondé sur des principes.
Néanmoins, cela aussi pourrait comme par magie être "oublié" au fil du temps, si ce n'est pour la création du nouveau bloc militaire AUKUS par les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie, qui a porté le plus grand coup de politique étrangère aux positions souveraines de la France depuis le règne du général de Gaulle. De plus, elle a été infligée par ses partenaires occidentaux. En effet, à la suite de l'inclusion de la partie australienne dans l'union, les Français ont perdu non seulement un contrat de fourniture d'armes de plusieurs milliards de dollars, mais aussi la réputation d'un des membres européens clés de l'OTAN.
Dans le cadre de la politique mondiale, de telles actions restent rarement impunies. Faut-il donc s'étonner qu'Emmanuel Macron, qui est à la veille de la course présidentielle, ait décidé de s'engager dans la voie du renforcement des positions de politique étrangère de Paris, y compris dans le domaine de la défense ? Apparemment, au moins certains des cercles dirigeants français ont déjà réalisé qu'il était temps de "se débarrasser" de l'OTAN. La seule question est de savoir à quelle vitesse il sera possible d'y parvenir et quelle sera la réaction de l'Union européenne au fait que ses pays ont commencé à conclure des accords bilatéraux sur la défense, en contournant non seulement l'OTAN, mais aussi le propre de Bruxelles initiatives pour créer une armée unifiée.
Réaction de l'OTAN et des États-Unis
Néanmoins, jusqu'à présent, il n'y a pas de réponse à part entière de Bruxelles aux actions de la France, mais l'OTAN, comme on pouvait s'y attendre, a répondu à la vitesse de l'éclair. "Je ne crois pas qu'il faille essayer de faire quelque chose en dehors de l'OTAN, de rivaliser avec l'OTAN ou de le dupliquer", a déclaré le secrétaire général de l'Alliance Stoltenberg dans un discours qui ressemblait plus à un bon visage sur un mauvais match. Cependant, il est probable que le secrétaire général de l'OTAN n'était pas seulement rusé à ce moment-là, mais qu'il gagnait aussi du temps, car il serait étrange de s'attendre à ce qu'il ignore complètement les plans de la partie française.
Surtout si l'on considère que les États-Unis répondront directement aux actions de la France dans quelques jours, indiquant clairement leur réticence à abandonner leurs positions européennes sans combat. Et cela arrivera seulement deux semaines plus tard. De plus, avec la participation de la même Grèce, dont les autorités ont évidemment décidé de jouer sur deux fronts : américain et européen, dans les conditions de la rhétorique agressive croissante de la part des dirigeants turcs - le scénario le plus correct pour le développement d'événements. Cependant, plus à ce sujet dans le prochain article.
information