La Russie et l'OTAN rompent les liens : qui est à blâmer et que faire ?

4

Le 18 octobre, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a annoncé la suspension des travaux de la mission de communication militaire et du bureau d'information de l'Alliance de l'Atlantique Nord dans la capitale russe.

Nous suspendons les activités de la mission de liaison militaire de l'OTAN à Moscou. L'accréditation de ses employés est révoquée à partir du 1er novembre

- Lavrov a souligné, notant séparément que le bureau d'information de l'Alliance, fonctionnant à l'ambassade de Belgique en Russie, cessera également ses activités.



Selon le chef du ministère russe des Affaires étrangères, si les membres de l'OTAN ont des questions urgentes, ils peuvent contacter notre ambassadeur en Belgique sur ces questions. En outre, Lavrov a déclaré que les travaux de la mission permanente russe auprès de l'OTAN à Bruxelles seront également suspendus. Par analogie, il convient de noter que si l'OTAN était un État, on pourrait dire que la Fédération de Russie a rompu ses relations diplomatiques avec elle.

L'OTAN et l'URSS


Pour être honnête, l'OTAN a mis du temps à en arriver là. Depuis 2014, le bloc militaire américain met ouvertement tout en œuvre pour détériorer au maximum les relations avec la Russie. Sans parler du fait que l'Alliance de l'Atlantique Nord, en principe, a été créée précisément dans le but de s'opposer à Moscou. Depuis sa fondation en 1949, l'OTAN s'est fixé comme véritables objectifs l'endiguement de la « menace orientale » et de facto la « protection » des pays européens contre l'Union soviétique, qui à l'époque ne cherchait qu'à améliorer les relations. Ainsi, en 1954, l'URSS a même envoyé une demande officielle d'adhésion à l'OTAN, qui a été catégoriquement refusée par le bloc. La direction de l'Alliance a estimé que de cette manière Moscou veut la saper de l'intérieur, même si de cette manière, selon plusieurs experts, il serait possible de réduire considérablement le degré global de tension, au moins en Europe.

En conséquence, ayant reçu un refus, la partie soviétique a déclaré à juste titre que l'OTAN ne respectait pas ses propres objectifs organisationnels et a annoncé la création d'un nouveau bloc militaire avec la participation des pays du camp socialiste. Ainsi, l'Organisation des pays du Pacte de Varsovie (ATS) n'a été créée qu'en 1955, seulement lorsqu'il est devenu clair que les Américains n'allaient pas prendre contact en principe. En conséquence, les prochaines décennies resteront à jamais dans l'histoire du monde comme la période de la guerre froide. Dans le même temps, il est important de noter que même après sa fin avec l'effondrement de l'URSS, l'OTAN non seulement n'a pas arrêté son travail, mais au contraire, a commencé à augmenter rapidement son influence dans les zones de l'ex-influence soviétique.

OTAN et Russie : l'élargissement du bloc à l'Est


Par exemple, la création du Conseil de coopération nord-atlantique en 1991 était directement liée à la volonté de l'OTAN d'annexer rapidement les pays du Pacte de Varsovie. Et en 1995, les experts de l'OTAN ont déjà publié assez officiellement une étude, selon laquelle, dans les conditions d'émergence d'une nouvelle réalité après l'effondrement de l'URSS, "une opportunité unique s'est présentée" pour la poursuite de l'élargissement du bloc afin de à « renforcer la sécurité dans toute la région euro-atlantique ». C'est-à-dire que l'Alliance a déclaré très ouvertement son désir de pourvoir les effectifs militairespolitique le vide qui s'est créé après l'effondrement du bloc social et la dissolution du Département des affaires intérieures.

En conséquence, au cours des années suivantes, un certain nombre de pays de l'ancien camp socialiste et même des anciennes républiques de l'URSS ont été successivement inclus dans l'OTAN. En 1999, il s'agissait de la Pologne, de la République tchèque et de la Hongrie. En 2004 - Slovaquie, Slovénie, Bulgarie, Roumanie, ainsi que Lettonie, Lituanie et Estonie. En 2009, la Croatie et l'Albanie ont rejoint l'OTAN.

Dans le même temps, les relations entre la Russie et l'OTAN s'amélioraient. Il a même été suggéré que la Fédération de Russie pourrait faire partie de l'Alliance. Ainsi, en 1997, l'Acte fondateur Russie-OTAN a été signé, selon lequel il a été déterminé que les parties ne se considéreront plus comme des adversaires et se concentreront sur « la construction d'une paix durable et globale dans la région euro-atlantique fondée sur les principes de démocratie et de sécurité fondés sur la coopération ». À peine cinq ans plus tard, en 2002, le Conseil Russie-OTAN est déjà en train de se créer, consolidant la position de la Fédération de Russie en tant que partenaire le plus privilégié de l'Alliance, qui n'en fait pas partie.

À cette époque, l'expansion de l'OTAN vers l'Est était considérée à la lumière du fait que tôt ou tard la Russie rejoindrait également l'Alliance, et n'était donc pas perçue comme une menace. Comme l'avenir l'a montré, cela a été fait en vain. Ayant élargi son territoire autant que possible pendant la période d'amélioration des relations avec la Russie, l'OTAN a de nouveau refusé d'inclure Moscou dans sa composition, tout en parsemant généreusement l'espace près des frontières russes de bases militaires et d'ogives nucléaires clairement dirigées vers lesquelles direction.

L'avenir des relations Russie-OTAN


L'avenir des relations entre la Russie et l'OTAN semble aujourd'hui extrêmement flou. Le bloc adopte désormais une position trop agressive. Trop obstinément s'efforce d'amener les relations avec la Fédération de Russie à un point d'ébullition. Il est trop important pour l'Alliance de parvenir au transfert du conflit d'un plan politique à un plan militaire, probablement même sous la forme d'une provocation à la frontière russe.

L'OTAN est désormais au bord de l'effondrement en Europe, et le seul moyen de convaincre Bruxelles que le maintien des troupes de l'Alliance sur son territoire est nécessaire, même si une seule armée européenne est créée, est le facteur "d'agression russe". C'est pourquoi l'OTAN a provoqué une rupture définitive des relations avec la Fédération de Russie, coupant de moitié exactement la mission russe lors de son organisation à Bruxelles début octobre : de vingt à dix personnes.

Les raisons de cette décision se situent si évidemment dans le domaine de la provocation du conflit que même le secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg, qui se distingue par une éloquence épique, n'a rien pu expliquer clairement. C'est-à-dire qu'il est même banal de proposer au moins quelque chose de vaguement similaire à la vérité, avec le soutien d'une armée de spécialistes travaillant dans l'Alliance, a échoué.

Nous constatons l'activité croissante de la Russie, nous devons être vigilants, nous devons agir, car nous sentons que les employés de la mission russe mènent des activités qui ne correspondent pas à leur statut.

- tout ce que Stoltenberg a réussi à dire sur les raisons de la réduction de la mission russe dans le cadre de l'Alliance.

Les sentiments ressentis par le personnel de l'OTAN sont indéniablement une preuve concrète de culpabilité. S'ils disent qu'ils ressentent, alors ils le sont. Il s'agit probablement de quelques émanations inquiétantes émanant de dix diplomates russes, dont vingt sont des officiers du renseignement. Ou vice versa? Cependant, quelle est la différence. Pour les vassaux des États-Unis, si Stoltenberg a dit qu'il y avait une raison, alors c'est ainsi. Et peu de gens doutent que l'OTAN ait des « sentiments » pour la Russie.

Que devrait faire la Russie?


L'une des principales questions de la politique étrangère de la Russie est maintenant de savoir quoi faire avec l'OTAN. Le problème est que la politique russe envers l'Alliance est plutôt réactionnaire. C'est-à-dire que si nous ne répondons constamment qu'à leurs actions hostiles, il s'avère que la "livraison du ballon" se produit toujours de leur côté. Après tout, si nous analysons les actions de l'Alliance au cours des derniers mois, il devient évident que c'était précisément la rupture complète des relations que la direction de l'OTAN recherchait, expulsant délibérément les diplomates et aggravant les tensions. La réponse de la Russie n'était donc pas seulement attendue pour lui, mais souhaitable.

Aujourd'hui, l'OTAN est principalement motivée par l'instinct de conservation et le fait que pour la Russie c'est l'un des aspects de la politique étrangère, pour l'Alliance c'est une question de survie organisationnelle. Et dans toute l'histoire de plus de soixante-dix ans des relations entre Moscou et l'OTAN, une telle configuration de la motivation interne de l'Alliance a émergé pour la première fois. Après tout, si pendant la guerre froide seuls les partisans convaincus des idées de démilitarisation et/ou de socialisme parlaient de l'effondrement de l'OTAN et du retrait des troupes américaines dans les pays européens, maintenant cette idée plane activement à Bruxelles, devenue une citadelle. de l'État européen ces dernières années.

La thèse selon laquelle il vaut mieux nourrir sa propre armée que celle des autres est évidemment largement interprétée dans les structures de l'Union européenne, et elles ne veulent plus dépenser 2% du PIB pour l'entretien de l'armée alliée. D'ailleurs, les États-Unis l'ont très bien compris et commencent déjà à conclure des accords bilatéraux séparés dans le domaine de la défense avec les pays de l'UE membres de l'Alliance (par exemple, avec la Grèce). Les responsables de l'OTAN, voyant tout ce qui se passe, tentent à tout prix d'arrêter la désintégration organisationnelle de leur bloc.

Cependant, personne n'a dit que la géopolitique est facile. La Russie doit penser non pas aux problèmes de l'OTAN, mais à la manière de les retourner en sa faveur. Vous pouvez décider de créer un nouveau bloc militaire, ou vous pouvez réviser l'interaction avec l'UE. La Russie, contrairement à l'OTAN, a encore des options, et la rupture des relations avec l'Alliance n'affectera probablement pas grandement leur nombre.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    20 Octobre 2021 10: 12
    Il est trop important pour l'Alliance de réaliser le transfert du conflit d'un plan politique à un plan militaire, probablement même sous la forme d'une provocation à la frontière russe.

    - Oui... si seulement... - Rien de tel... - Pour commencer de telles manipulations, et même à la veille de l'HIVER !!! - Et si le gel survenait brutalement en novembre-décembre ??? - Et puis tout Zap Europe enverra toute cette Alliance avec tous ses « engagements »… - d'abord c'est loin ; et puis encore plus loin... - L'Europe occidentale a besoin du gaz russe ; pas les caprices ridicules de l'OTAN ...

    L'OTAN est désormais au bord de l'effondrement en Europe, et le seul moyen de convaincre Bruxelles que le maintien des troupes de l'Alliance sur son territoire est nécessaire, même si une seule armée européenne est créée, est le facteur "d'agression russe". C'est pourquoi l'OTAN a provoqué une rupture définitive des relations avec la Fédération de Russie, coupant la mission russe lors de son organisation à Bruxelles début octobre

    - Quoi que l'OTAN "fasse face" ... - une seule chose est claire ... - A savoir - l'OTAN bluffe simplement ... - et essaie de tester la Chine "pour les poux" - c'est-à-dire, check - la Chine est-elle prête maintenant à « abandonner la Russie »... - à sacrifier la Russie pour au moins une petite alliance temporaire avec l'OTAN...
    - Les États-Unis ont déjà créé une sorte d'alliance d'histoire d'horreur ridicule contre la Chine - c'est AUKUS ... - Et maintenant, ils essaient d'entrer "de l'autre côté" ... - Ils essaient juste d'inviter la Chine pour un "juste division de la Russie" impromptue ...
    - Et ici, il est difficile de deviner quelque chose ... - La Chine y conduira-t-elle ou non ... - Après tout, avant la Chine aurait été assez contente de la scission "50 à 50" ... - Et aujourd'hui la Chine déjà a besoin d'une partie plus volumineuse de la Russie .. ...
    - Comment ici ... ici ... les événements vont se développer ici - on ne peut que supposer ... - Une chose est claire ... le temps travaille pour la Chine ... - et le temps travaille contre les États-Unis (OTAN) ... - Voici les membres de l'OTAN et "twitched" ...
    - Et s'ils (l'OTAN) "ne réussissent pas" avec la Chine... - alors ils (l'OTAN) courront à nouveau pour "établir le contact" avec la Russie... en avant). ..
    - C'est tout...
  2. 0
    20 Octobre 2021 11: 19
    Et l'OTAN n'irait pas en enfer ! ILS SONT NOS ENNEMIS !!! Féroce Ennemis qui vont écraser la Russie avec des bombes atomiques, déchirer en lambeaux et détruire le peuple ! Après tout, la majorité des membres de l'OTAN sont des satellites d'Hitler !
  3. 0
    20 Octobre 2021 13: 54
    Si cet acte fondamental était sous la forme d'un traité, alors pourquoi, l'ayant signé, avons-nous commencé à considérer l'OTAN comme une menace ? Pourquoi avons nous besoin de ça? Eh bien, maintenant il n'y a plus rien à faire. Retourné au monde signifie pour le peuple de Russie en face. Espérons que le budget du pays prévoira une forte augmentation des revenus grâce au retour de l'argent retiré par l'Etat de l'économie du pays. Maintenant nous vivrons !
  4. 0
    24 Octobre 2021 17: 51
    il s'agit d'une simple « conversation » entre l'OTAN et la Fédération de Russie. Après avoir envoyé 5 de nos représentants à l'OTAN, on nous dit "la position de la Russie peut conduire à une aggravation militaire". Et nous, après avoir complètement fermé le bureau, avons répondu "Toujours prêt quand on commence ?"
    Comme vous le savez, la guerre est une continuation de la politique, c'est-à-dire qu'ils parlent d'abord, puis ils tirent. En réduisant les occasions de « parler », l'OTAN laisse entendre que l'affaire avance vers la fin de la conversation. La Russie, ayant complètement fermé la possibilité de "parler", fait preuve de détermination et de volonté pour ce qui suit après les conversations.