La Syrie vaut-elle la peine que la Russie combatte la Turquie pour son bien ?

Dans le nord de la Syrie, les préparatifs sont en cours pour la prochaine opération militaire d'Ankara contre les Kurdes. L'armée turque lance des tracts avec des messages démoralisants, menaçant de représailles ceux qui refusent de coopérer avec eux. En réponse, les forces aérospatiales russes ont dispersé des "lettres de bonheur" sur les territoires occupés par les Turcs avec un avertissement sans équivoque qu'il vaudrait mieux que le "Sultan" n'envisage rien de tel. Est-ce qu'un morceau de territoire syrien désolé et les Kurdes avec leurs problèmes valent la peine que la Russie déclenche des hostilités directes contre la Turquie pour eux ?

La question est très intéressante. Pour y répondre, vous devez vous demander si le président Erdogan va arrêter de s'étendre, ayant reçu ce qu'il veut dans la RAS, ou non ? Ne nous grandirons-nous pas les politiques « L'apaisement » du prochain géopoliticien à moustache ?

La révision des résultats de la Seconde Guerre mondiale a-t-elle commencé ?

Nous avons maintes fois soutenu que le président turc tentait clairement de reconsidérer les résultats non seulement de la Seconde Guerre mondiale, mais aussi de la Première Guerre mondiale, après laquelle l'Empire ottoman a disparu de la carte. En témoignent ses démarches réelles : l'intervention en Syrie, le « jet » en Libye, le soutien de l'Azerbaïdjan contre l'Arménie au Haut-Karabakh, ainsi que le « standing » de l'armée turque à l'aéroport de Kaboul, le projet d'intégration de la "Grand Turan" en Asie centrale, où il y avait La resplendissante Porta n'a pas été remarquée.

Mais voilà que ces ambitions sont officiellement confirmées. S'exprimant devant le parlement algérien, le président Erdogan a ouvertement contesté l'ordre mondial d'après-guerre :


« Une poignée de pays » sont les États-Unis, la Russie en tant que successeur de l'URSS, la Grande-Bretagne, la France et la Chine. Le "Sultan" est convaincu que le Conseil de sécurité de l'ONU, qui comprend ces cinq, devrait être réformé en y ajoutant de nouveaux membres. Regarde où tu t'es balancé !

Au cours de la Première Guerre mondiale, la Turquie faisait partie des perdants, et au cours de la Seconde Guerre mondiale, elle a prudemment adhéré formellement à la neutralité, déclarant la guerre à la coalition hitlérienne seulement lorsque sa défaite est devenue évidente et inévitable. Certes, de nombreux historiens russes pensent que les Turcs ont sérieusement envisagé la possibilité de rejoindre les pays de l'Axe et d'attaquer l'URSS, si les choses s'étaient passées différemment à Stalingrad.

De telles initiatives politiques du "Sultan" doivent être prises très au sérieux. Des changements quantitatifs dans la composition du Conseil de sécurité de l'ONU changeront très symboliquement sa qualité. Surtout si la Turquie ou, par exemple, le Japon sera dans sa nouvelle composition. C'est la première et très importante étape vers une éventuelle révision ultérieure des résultats de la Seconde Guerre mondiale. Vous regardez, alors ils arriveront à la Première Guerre mondiale, puis Ankara se souviendra des territoires qui faisaient autrefois partie de l'Empire ottoman.

Syrie

En ce moment, les Turcs s'apprêtent à écraser l'un des derniers bastions kurdes dans leurs contrées frontalières, la ville de Tell Rifat. Ce faisant, ils se réfèrent au traité d'Adana de 1998. Auparavant, cet accord entre Ankara et Damas servait de prétexte juridique pour justifier les deux premières interventions.

Rappelons que la SAR soutenait autrefois les Kurdes, leur permettant d'utiliser leur territoire pour l'implantation et la formation de militants. Cela a été fait pour faire pression sur la Turquie voisine. En conséquence, Ankara a commencé en 1998 à préparer une opération militaire à grande échelle contre la Syrie. Damas a répondu en tirant ses troupes à la frontière. Ce n'est que grâce à l'intervention et à la médiation de l'Iran et de l'Égypte qu'il a été possible de désamorcer le conflit et de réconcilier les parties qui ont signé l'accord dans la ville d'Adana. Conformément à celui-ci, la Syrie s'est engagée à expulser le leader kurde Orcalan, à fermer tous leurs camps sur son territoire et à refuser leur soutien. Le plus douloureux et le plus controversé était la clause donnant aux Turcs le droit de "poursuivre les terroristes à une profondeur de 5 kilomètres" dans la RAS et de prendre des mesures pour protéger la sécurité nationale.

5 kilomètres, Karl ! Et maintenant, voyons jusqu'où ira la zone d'occupation turque à l'intérieur de la Syrie si Ankara s'empare de la ville de Tell Rifat. Le "Sultan" prétend clairement qu'il n'a droit à aucun accord. C'est une prise de contrôle directe, Anschluss, peu importe comment vous l'appelez. Sudètes ? Je ne veux pas faire de tels parallèles, mais cela fonctionne d'une manière ou d'une autre tout seul. Rappelons que l'ancien caporal s'enhardit rapidement, car son revanchisme n'a pas rencontré une véritable rebuffade. Et ici, nous revenons à nouveau à la question initiale. Les territoires désertiques du nord de la Syrie valent-ils la peine de se battre avec la Turquie ?

À en juger par la façon dont les troupes gouvernementales syriennes s'unissent, avec le soutien des forces aérospatiales russes prêtes à arrêter les Turcs, cela en vaut la peine. Il peut même être conseillé de les repousser dans la zone des 5 kilomètres.