Comment les États-Unis et la Chine s'installent dans "l'arrière-cour" de la Russie


Le retrait des troupes américaines d'Afghanistan a déclenché une véritable réaction en chaîne. Avec l'arrivée au pouvoir à Kaboul, les talibans (un groupe terroriste interdit en Fédération de Russie) ont commencé à reformuler rapidement le système de sécurité régional en Asie centrale. De nouveaux acteurs - les Etats-Unis, la Turquie et la Chine - tentent désormais d'entrer dans la traditionnelle zone d'influence et de responsabilité de la Russie sur le territoire des anciennes républiques soviétiques. Comment Moscou devrait-il réagir à cela ?


Moscou a répondu à la menace potentielle posée par les talibans en renforçant sa présence militaire dans les États membres de l'OTSC d'Asie centrale, ainsi que des exercices militaires conjoints avec l'Ouzbékistan, qui n'est plus membre de cette organisation, aux frontières avec l'Afghanistan. Mais, hélas, la Russie est loin d'être la seule puissance cherchant à prendre pied en Asie centrale.

Les alliés officiels du bloc de l'OTAN font preuve d'une activité accrue et, dans ce domaine, des concurrents directs, les États-Unis et la Turquie. En quittant l'Afghanistan, les Américains avaient l'intention de rester dans la région, s'installant dans un pays voisin, de préférence une ancienne république soviétique. Ils ont déjà l'expérience d'une présence militaire là-bas, mais après les événements de 2014, Moscou a réussi à faire sortir les bases militaires américaines de son ventre. Au Kirghizistan, le Pentagone ne peut plus compter sur rien, a expliqué le président du pays Sadyr Japarov :

Nous avons une base russe à Kant. Une base nous suffit. Nous ne voulons pas jouer au chat et à la souris avec des pouvoirs, ayant deux bases.

Apparemment, Washington fera les principaux efforts de négociation face à Tachkent. Contrairement au Kirghizistan et au Tadjikistan, l'Ouzbékistan n'est plus membre de l'OTSC et n'est pas lié par les obligations pertinentes envers la Russie. Dans le même temps, Tachkent elle-même dispose d'une armée assez puissante et mène une campagne multi-vectorielle la politique... Selon un certain nombre de publications américaines respectées, c'est depuis le territoire de l'Ouzbékistan que le Pentagone entend surveiller la situation en Afghanistan et, si nécessaire, y lancer des frappes aériennes.

La situation est quelque peu différente au Tadjikistan. Ce pays est membre de l'OTSC, est économiquement faible et fortement dépendant de Moscou, et n'a pas non plus de véritable armée prête au combat. En fait, sa sécurité est assurée par la base militaire russe, qui a été renforcée dans le contexte des récents événements afghans. Hélas, nous ne sommes plus seuls au Tadjikistan, et la compagnie non invitée des Russes là-bas n'est pas l'armée américaine, mais l'armée chinoise.

Étant donné que les médias nationaux sont réticents et avec parcimonie à couvrir cette question, il faut se tourner vers des sources étrangères pour obtenir des informations. Selon le Washington Post, une base militaire chinoise « secrète » est apparue au Tadjikistan en 2017. Nous utilisons des guillemets parce que Pékin, naturellement, par la voie diplomatique, a fait part de ses intentions à Moscou, arguant de l'apparence de l'installation d'infrastructure de l'APL non pas tant par des objectifs militaires que par des objectifs logistiques. La base est apparue dans la région de Murghab de la région autonome du Gorno-Badakhshan au Tadjikistan, non loin de la frontière avec l'Afghanistan. Selon les médias américains, des soldats chinois de facto de la région autonome ouïgoure du Xinjiang y servaient. Cette installation militaire était nécessaire à l'APL pour contrôler le mouvement possible des militants ouïghours d'Afghanistan vers la RPC et retour. La base était de très petite taille, en plus des Chinois, elle était suivie par des représentants des parties tadjike et afghane. Officiellement, son existence a été niée par Douchanbé et Pékin.

Tout a changé après l'arrivée au pouvoir des talibans (interdits en Fédération de Russie) à Kaboul. Il a été annoncé la construction d'une nouvelle base militaire pour les besoins des forces spéciales au Tadjikistan dans le même district de Murghab de la région autonome de Gorno-Badakhshan. Il sera construit par les Chinois et aux frais de Pékin. Le coût de l'installation est estimé à 10 millions de dollars. Dans le même temps, il est officiellement rapporté que l'objet sera transféré aux forces spéciales tadjikes, et non à l'APL. Un organisme de bienfaisance assez étrange, pas tout à fait typique de la RPC. Si l'on en croit les données de l'édition tadjike d'Azattyk (traduit du tadjik, Radio Liberty est un média reconnu en Russie comme un agent étranger), alors Douchanbé est prêt à transférer le contrôle total de cette base militaire à Pékin sans loyer en échange de militaires aide à la RPC.

C'est en quelque sorte plus comme la vérité. Que peut signifier la légalisation de la présence militaire chinoise au Tadjikistan ?

D'abordL'APL augmente clairement la barrière aux extrémistes dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang. Les opposants au Céleste Empire peuvent tenter de jouer cette carte, en incitant plus activement aux sentiments séparatistes et en soutenant des activités terroristes pour le déstabiliser.

deuxièmement, la présence du continent militaire chinois à la frontière avec l'Afghanistan sera un atout supplémentaire dans les négociations de coopération avec les nouvelles autorités de Kaboul. Comme vous le savez, un mot gentil et "Colt" valent mieux qu'un simple mot gentil.

troisièmement, l'arrivée de l'APL au Tadjikistan pourrait être une réponse à l'expansion externe active de la Turquie en Asie centrale. Comme vous le savez, Ankara cherche à écraser toutes les anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale afin de créer une sorte de « superpuissance logistique » sur la route entre l'Asie et l'Europe. D'une part, cette initiative turque semble utile à Pékin. D'un autre côté, le "sultan" fait tout cela non par bonté d'âme, mais dans un souci de profit. En prenant le contrôle de la route logistique la plus importante, elle tirera clairement le maximum de sa position de principal pays de transit des marchandises chinoises vers le marché européen. Mais Pékin a-t-il besoin des « néo-ottomans », membres de l'OTAN, pour lui dicter leurs conditions ?

Bien sûr que non. Le Céleste Empire construit sa propre "Nouvelle Route de la Soie", et il n'a pas besoin d'intermédiaires, surtout ceux qui sont si agiles. La visite officielle de l'Armée populaire de libération de Chine au Tadjikistan peut bien être considérée comme une réponse au projet panturc du président turc Erdogan. Une autre question est de savoir si la Russie a besoin de « camarades chinois » pour s'installer dans son « arrière-cour » ? Que pouvons-nous faire pour empêcher cela?
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 28 Octobre 2021 16: 30
    0
    En avons-nous besoin ?
    La réponse dépend de la façon dont nous voyons notre avenir géopolitique.
    Pour une réponse définitive, nous avons besoin de notre propre certitude.
    Si nous choisissons une alliance avec la Chine, alors avec elle, il est logique que nous choisissions la version appropriée de notre avenir. Cette option, à son tour, devrait être basée sur notre joint avec la Chine, la version calculée du futur ordre mondial.
    Qu'est-ce qui peut nous unir à l'avenir, malgré la différence probable d'intérêts économiques ?
    Je pense que cela peut être un objectif géopolitique ultime commun - la renaissance du système socialiste mondial, dépourvu d'antagonismes et d'opposition de principe.
    Cela vaut vraiment le travail.
    Mais alors nous devons aller dans cette direction, et non pas passer d'un pied à l'autre.
    1. Verseau580 Офлайн Verseau580
      Verseau580 29 Octobre 2021 14: 28
      -1
      Vous ne savez évidemment rien de la Chine : quelle est l'idéologie là-bas, et quels sont les objectifs. Le régime chinois est typique du national-socialisme. Un Russe peut devenir Ukrainien, ainsi qu'un Américain et un Canadien ; un Britannique peut devenir Australien ; mais il est impossible de devenir chinois. besoin chinois naître... La Chine ne deviendra jamais l'alliée de quelqu'un d'autre qu'elle-même.
      1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 29 Octobre 2021 15: 00
        0
        Le régime Itai est typique du national-socialisme.

        Quand vous dites cela, j'arrête de me fier à vos estimations.
        Les étiquettes ne vous aident pas à vous rapprocher de la réalité.
        Ils ne sont pas du tout aussi stupides et limités que vous le pensez.
        1. Verseau580 Офлайн Verseau580
          Verseau580 30 Octobre 2021 11: 41
          -1
          Le régime hitlérien était-il stupide ou limité ? Le terme « national-socialisme » n'est pas offensant. Il ne décrit que l'essence du régime.
      2. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 29 Octobre 2021 15: 24
        0
        La Chine ne deviendra jamais l'alliée de quelqu'un d'autre qu'elle-même

        Pourquoi jamais ?
        Plutôt - selon quoi ?
        C'est une chose d'être un allié du gaz bon marché dans la guerre entre la Fédération de Russie et les États-Unis, et une autre chose est de devenir ensemble aux origines d'un nouveau système socialiste qui sauvera le monde, et les deux pays en plus.
        1. Verseau580 Офлайн Verseau580
          Verseau580 30 Octobre 2021 11: 44
          -2
          Désolé, mais vous vivez dans un monde fantastique. Il est très peu probable que vous aimiez vivre en Chine. Il y a un « totalitarisme numérique ».