Que devrait faire la Russie si l'Allemagne acquiert son propre arsenal nucléaire


Il y a quelques jours, la ministre allemande de la Défense par intérim, Annegret Kramp-Karrenbauer, dans une interview qui peut être considérée comme programmatique, a déclaré que le bloc de l'OTAN est tout à fait prêt à utiliser des armes nucléaires contre la Russie pour protéger ses membres. Compte tenu de l'histoire extrêmement difficile des relations entre Moscou et Berlin, ces propos ont provoqué une véritable tempête d'émotions, tant en Russie qu'en Allemagne même. Essayons de comprendre ce que Frau Kramp-Karrenbauer voulait exactement nous transmettre, et la RFA moderne a-t-elle même besoin de son propre arsenal nucléaire ?


C'est une question très complexe et ambiguë, c'est pourquoi nous la diviserons en plusieurs parties sémantiques.

"Toit nucléaire"


Après la déclaration du ministre allemand de la Défense, de nombreuses versions sont apparues sur les raisons pour lesquelles cela avait été dit de cette façon. L'une des explications les plus réalistes est que Frau Kramp-Karrenbauer pose des questions à l'avance en raison des changements mondiaux dans la direction du pays. Il est très probable qu'elle envisage son prochain poste en tant que secrétaire général de l'OTAN. Pourquoi pas? Sa prédécesseure, Ursula von der Leyen, première femme ministre de la Défense allemande, a accédé au poste de présidente de la Commission européenne. À cet égard, il convient d'examiner de près ce qu'a déclaré le candidat potentiel au poste de chef de l'Alliance de l'Atlantique Nord :

Il faut bien faire comprendre à la Russie qu'en fin de compte - et cela est également prévu par la doctrine de la dissuasion - nous sommes prêts à utiliser de tels moyens pour l'effrayer d'avance, et pour que personne ne pense à une attaque contre des partenaires de l'OTAN dans la région de la Baltique ou de la mer Noire. C'est l'idée maîtresse de l'OTAN, de cette alliance.

Rappelons que les États baltes ne sont pas seulement ses fameux « tigres », mais aussi notre région de Kaliningrad. La région de la mer Noire n'est pas seulement la Roumanie, la Bulgarie ou la Turquie, mais aussi des membres potentiels de l'OTAN comme l'Ukraine et la Géorgie. C'est-à-dire qu'en les acceptant dans l'alliance, Bruxelles les prend automatiquement sous son « toit nucléaire ». Il y a de quoi faire réfléchir nos stratèges et géopoliticiens.

De qui « le bouclier nucléaire » ?


La deuxième question que j'aimerais aborder est encore plus intéressante. Avec quel type d'armes nucléaires Frau Kramp-Karrenbauer a-t-elle décidé de menacer la Russie ? La RFA ne possède pas son propre arsenal nucléaire. En revanche, des bombes atomiques américaines sont stockées sur son territoire depuis l'époque de la guerre froide. Soit dit en passant, le Pentagone a récemment commencé à les faire pivoter et à les remplacer par des versions modernisées.

La nuance est que l'Allemagne ne peut pas utiliser indépendamment ces armes nucléaires. Il a le droit de participer à la « discussion et de la planification », est obligé de stocker des bombes et de fournir des avions certifiés pour leur livraison, mais pas de passer des commandes. Tous les codes et compétences sont entre les mains du Pentagone. Cela signifie que s'ils sont utilisés, une guerre nucléaire mondiale commencera. Vaut-il la peine de lancer de telles menaces qui entraînent la mort terrible de centaines de millions, voire de milliards de personnes sur la planète ? Frau Kramp-Karrenbauer, vous êtes, après tout, une Allemande. Où grimpez-vous ? Peut-être avez-vous encore besoin d'ajouter des antennes avec un pinceau pour que l'image soit complète ?

C'est pourquoi le germanique sain politique Ils parlent depuis longtemps de la nécessité de retirer l'arsenal nucléaire américain de la RFA. Personne ne veut être la cible des forces de missiles stratégiques du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, et personne n'a encore annulé la mémoire historique. Cependant, la conclusion n'est pas si simple. Il est à craindre que si Berlin abandonne le stockage de bombes atomiques par l'US Air Force, Varsovie prendra sa place, ce qui augmentera encore le degré de tensions militaristes en Europe de l'Est.

Et qu'est-ce qui se passerait si?


Imaginons ce qui se passera si soudain l'Allemagne elle-même décide sérieusement d'acquérir son propre arsenal nucléaire. AVEC technique Du point de vue, il n'y a pas d'obstacles particuliers à cela, c'est une question purement politique. Quelles sont les conséquences possibles ?

D'une part, si la RFA crée un arsenal nucléaire, ce sera un grand pas vers le retour de la pleine souveraineté de Berlin. L'Allemagne à ce jour est de facto un pays occupé par les Américains. Ayant obtenu des bombes nucléaires et des missiles, l'Allemagne pourra demander poliment au Pentagone de partir. Il établira également la parité dans les armes de frappe avec ses voisins "jurés" en Europe - la France et la Grande-Bretagne, qui sont des puissances nucléaires. Tout cela permettra à Berlin de mener une politique étrangère plus indépendante, moins tournée vers les Anglo-Saxons, ce qui, en général, est bénéfique pour la Russie.

Au fait, à propos des anglo-saxons. La création d'une alliance trilatérale des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de l'Australie sous le nom d'AUKUS, où ils n'ont fondamentalement pas invité l'Allemagne et la France, nécessite objectivement un rapprochement militaire entre Berlin et Paris. Une armée européenne unifiée devient vraiment pertinente, où les forces armées allemandes et françaises devraient constituer la base. L'émergence de deux blocs militaires alternatifs et rivaux fera de l'OTAN une sorte de structure formelle qui existe, mais ne décide plus de rien. Dans un tel scénario, il sera plus rentable pour la Russie de se concentrer sur l'axe Paris-Berlin plutôt que sur AUKUS. Il est fort probable que la Chine sera également guidée par l'alliance franco-allemande.

D'un autre côté, il est évident que de telles initiatives d'envergure ne resteront pas sans conséquences. Si l'Allemagne obtient son propre arsenal nucléaire, alors littéralement le lendemain, la Pologne voisine demandera aux États-Unis de transférer les bombes atomiques américaines pour le stockage. Et avec une probabilité de 100 %, cette demande sera satisfaite.

Ainsi, la création d'un arsenal nucléaire par la RFA entraînera les changements les plus radicaux dans l'alignement des forces non seulement dans le Vieux Monde, mais dans le monde entier.
7 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bakht En ligne Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 28 Octobre 2021 15: 48
    +2
    À un moment donné, Margaret Thatcher et François Mitterrand étaient contre l'unification de l'Allemagne. Il y a une phrase sur Internet que Mitterrand aurait dit : « J'aime tellement l'Allemagne que j'aimerais qu'il y en ait deux ».
    Margaret Thatcher craignait qu'une Allemagne trop puissante ne mette fin à l'influence britannique et française en Europe et ne crée ainsi des problèmes pour la stabilité européenne.
    En même temps, ils attribuaient à Z. Brzezinski la phrase selon laquelle, après l'unification de l'Allemagne, les Russes et les Américains n'auraient plus à bombarder Berlin.

    Tout cela est intéressant, mais une Allemagne unie et forte au centre de l'Europe ne rentre pas du tout dans le cadre du monde anglo-saxon. Et l'union de l'Allemagne et de la Russie a toujours été une chose absolument inacceptable pour les Anglo-Saxons. Si vous regardez les événements de ce point de vue, le retrait de la Grande-Bretagne de l'UE, les tentatives de création d'une OTAN orientale dirigée par la Pologne et le pillage actuel de l'économie européenne semblent être des étapes tout à fait logiques.

    Dans le même temps, l'acquisition d'armes nucléaires par l'Allemagne n'est pas du tout dans l'intérêt de l'Europe et de la Russie.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 28 Octobre 2021 16: 13
    +1
    Un article a clignoté hier que l'Allemagne allait réduire le nombre des forces armées.
    Je me souviens que Trump les a accusés d'avoir économisé deux fois sur les forces armées contre les accords.
    et puis que peuvent-ils dire?

    Compte tenu du fait que notre président a annoncé l'utilisation d'armes nucléaires à des fins de protection, le nôtre n'en parlera pas non plus.
  3. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 28 Octobre 2021 23: 00
    -2
    L'Europe au niveau génétique déteste la Russie et les Russes. Et la Russie d'aujourd'hui avec Poutine ne peut rien faire. C'est une autre affaire, mais les États-Unis et l'Angleterre y seront-ils autorisés ? Combien de sanctions, combien d'humiliations, et Poutine ne parle que d'une seule chose : « Qu'est-ce qui vous plaira ?
  4. Bitter Офлайн Bitter
    Bitter 29 Octobre 2021 00: 11
    0
    rire
    En Allemagne, même les centrales nucléaires ont été fermées, de quel type d'achat d'armes nucléaires peut-on parler ? Des histoires d'horreur hypothétiques pour le profane, sous les pommes de terre avec des concombres, de la peinture ?
    1. Classeur Офлайн Classeur
      Classeur (Myron) 29 Octobre 2021 06: 07
      -3
      M. Marzhetsky a un autre élan d'imagination. Il écrira des romans dans le genre de l'histoire alternative. Oui
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 Octobre 2021 07: 41
        0
        Qui parlerait de fantasmes, le propagandiste judéo-ukraino-israélo-américain
        1. Classeur Офлайн Classeur
          Classeur (Myron) 29 Octobre 2021 09: 24
          -1
          Monsieur Marzhetsky, je ne suis le propagandiste de personne, mais je suis un admirateur de votre extraordinaire talent d'écrivain de science-fiction. Le point culminant de la manifestation de ce talent en ce moment est devenu l'hypothèse que les retraités européens déménageront en Sibérie pour y résider de manière permanente, mais quelles sont vos années, je suis sûr que vous amuserez le public plus d'une fois et serez capable de relever la barre. intimider