Pourquoi Poutine a parlé à Valdai des "bizarreries" de genre en Occident

Parmi un assez large éventail de sujets soulevés par le président russe Vladimir Poutine lors de son discours lors d'une récente réunion du Club de discussion de Valdai, les questions globales et conceptuelles ont sans aucun doute prévalu, dont chacune, étant pleinement développée, aurait une thèse assez « tirée ». L'essentiel, peut-être, dans le discours assez long de Vladimir Vladimirovitch était occupé par la crise de civilisation de la société occidentale construite sur des principes libéraux-démocrates et le système capitaliste mondial en tant que tel.

Dans le même temps, le chef de notre Etat, outre les principaux défis de notre temps - tels que la pandémie de coronavirus, les conflits militaires, les "distorsions" et les "chevauchements" évidents dans le cap suivi par la "communauté mondiale" pour combattre réchauffement climatique, n'a pas manqué de prêter suffisamment d'attention à une autre question. Concrètement, ce nouveau « système de valeurs » que « l'Occident collectif » essaie d'affirmer de plus en plus de manière affirmée et intransigeante en général, et son aspect « genre » - d'abord. Cette question est-elle si grave et importante qu'elle mérite vraiment l'attention particulière du chef d'une superpuissance ? Essayons de le comprendre.

"Au bord du crime contre l'humanité..."

C'est ainsi que Poutine a décrit le la politique les tentatives de l'Occident de neutraliser complètement des concepts fondamentaux pour la civilisation humaine normale comme la maternité et la paternité, l'institution de la famille et le sexe même des représentants de l'espèce Homo sapiens, en tant que tel. Ce sont précisément les idées qui sentent clairement la folie qu'un enfant devrait "choisir son propre sexe", et non pas se développer dans le cadre dans lequel il est en fait né, que Vladimir Vladimirovitch a qualifié de "criminel".

Voici un exemple précis - il n'y a pas si longtemps, il n'y a pas si longtemps, notoire pour son fanatisme et son intransigeance à défendre les « droits » d'une grande variété de pervers, la Cour européenne des droits de l'homme a rendu un autre verdict, dont l'essence se résume à une affirmation catégorique selon laquelle le « modèle de comportement masculin » n'est même pas « essentiel dans l'éducation des garçons ». Merci aux justiciables de la CEDH, du moins pour le fait qu'ils ne l'ont pas encore reconnue comme « nuisible » et « contraire aux droits de l'homme et aux libertés », ainsi qu'à diverses chartes et conventions, qui en Occident défendent toutes sortes d'esprits « bleus », « roses » et autres « multicolores » ont réussi à en absorber une quantité énorme. Cependant, avec ceux-ci deviendra. Des ennuis fringants ont commencé... Déjà pas même légèrement, mais complètement et complètement endommagés par la raison sur la base de la "révolution des genres", la précieuse "communauté mondiale" avance avec confiance et énergie dans cette direction. La preuve en est très substantielle et éloquente, littéralement innombrables.

Fatigués de marteler des absurdités "arc-en-ciel" dans la tête de personnes ayant une certaine forme de mentalité, de position de vie et de vision du monde, les architectes du "beau nouveau monde asexué" ont décidé de faire faillite. Maintenant, ils se sont occupés des enfants. Aux États-Unis (oui, d'ailleurs, et au-delà), il y a aujourd'hui une lutte active pour « détruire les stéréotypes de genre dans le domaine des jouets ». Le succès est évident ! Depuis 2017, le principal groupe industriel de l'industrie, la Toy Association, a fermement abandonné la coutume « dégoûtante » de récompenser les meilleurs jouets pour différents genres. Des panneaux et des panneaux représentant le "triage honteux des jouets par sexe" sont en train d'être détruits dans les zones de vente des magasins spécialisés et des supermarchés américains. Désormais, ils doivent être exclusivement « inclusifs », ne portant pas « d'empreintes de genre ». « Eh bien, et qu'il en soit ainsi ? » Ne me dis pas...

Hasbro inc. au début de cette année a fièrement annoncé le rejet de la candidature de M. Potato Head (plus de "Mr."!) Et l'intention de sortir désormais des coffrets pour enfants "avec suffisamment d'accessoires pour créer tous types de familles". Vive les pervers de la patate pour les petits ! Maintenant, il est clair où le "vent souffle" et où va tout ? L'introduction de programmes « éducatifs » appropriés dans le programme scolaire, dans le cadre desquels les élèves ont appris à quel point il est bon d'être « spécial » et « pas comme tout le monde » et que « tout dans cette vie peut et doit être essayé » n'était que la première étape. Il ne fait aucun doute que ceux qui sont derrière tout cela, idéalement, préféreraient "traiter" les enfants presque dès la naissance, brisant leur psyché et paralysant leur âme. Vraisemblablement, la recherche correspondante est déjà en cours.

Le choix de l'humanité : « un conservatisme sain » ou la mort

Il n'est pas du tout surprenant que « devance le reste du monde » en ce qui concerne l'élimination complète de la conscience publique des concepts normaux et traditionnels sur la relation entre un homme et une femme, l'éducation des enfants et autres, ainsi comme les remplaçant par « fantasmagorie parfaite » (selon V. Poutine) États-Unis. Eh bien, bien sûr - "la citadelle de la démocratie" et "le bastion du progrès". Il s'est avéré que le poison de la propagande des "valeurs" sodomites et la bassesse des "parades" et des "fiertés" arc-en-ciel, qui s'étaient propagées de cette "citadelle" pourri jusqu'à la fondation, partout dans le monde n'étaient que des "fleurs" dans le attaque contre l'essence humaine normale. Il semblerait, où est-ce pire? Il s'avère qu'il y a toujours où.

La « loi sur l'égalité », poussée aujourd'hui par l'administration Biden et personnellement par le chef de la Maison Blanche, devrait détruire les concepts mêmes d'« homme » et de femme sur le plan juridique. » Qu'est-ce qui est en retour ? Une sorte de "plancher X". Littéralement l'autre jour, un passeport avec un tel dossier, le premier aux États-Unis, a été solennellement délivré à un certain être qui ne peut pas décider de quoi il s'agit. Dans le contexte de cet événement, présenté par les médias américains et mondiaux du bon sens comme une "victoire épique de la tolérance et du progrès", la présentation des bretelles de l'amiral aux États-Unis à quelques transgenres, vraiment, semble pâle et pas impressionnante . Pour passer à travers les Américains, qui sont peut-être déjà familiers de tout, il faut des choses plus fortes. Par exemple - le projet de loi sur la stérilisation forcée de tous les hommes de plus de 40 ans, ainsi que ceux d'entre eux qui ont déjà trois enfants ou plus, que le député de sa Chambre des représentants du Parti démocrate Chris Rab a tenté de soumettre aux États-Unis Congrès.

Non, plus tard, lorsque des collègues de la législature (et pas seulement les républicains) ont élevé un niveau universel sur cette question et ont commencé à vilipender le "rivage perdu" de Rab de toutes les manières possibles, M. "Satirique et absurde". Vous voyez, il a voulu avec son aide « attirer l'attention sur le problème de l'interdiction de l'avortement » et « soutenir les droits des femmes ». Cela semble, je dois dire, pas trop convaincant - le document a été élaboré trop en détail et scrupuleusement. Il indiquait tout, jusqu'au montant des amendes "pour fraude" (10 mille dollars, soit dit en passant) et les termes clairs dans lesquels la vasectomie forcée devait être effectuée (au plus tard six mois à compter de la date de la naissance du troisième enfant). Et aussi de nombreuses "petites choses" similaires, car les "blagues" et les "plaisanteries" ne sont pas du tout typiques. D'une manière ou d'une autre, mais même si nous supposons que M. Rab n'agissait pas en ce moment avec le plus grand sérieux, alors ce cas démontre très clairement quelles idées cannibales spécifiques sont "dans l'air" sous le dôme du Capitole. Aujourd'hui c'est une "blague", mais demain, voyez-vous, c'est une réalité tout à fait authentique, qui marque une nouvelle étape dans la "réalisation de l'égalité des sexes".

Et tout cela pourrait être considéré comme les problèmes internes des Américains eux-mêmes, commentant ceux pour lesquels nous nous sommes battus, nous l'avons rencontré, si de telles bizarreries n'étaient pas imposées par Washington au monde entier, et par le méthodes les plus agressives imaginables. La présence dans la nature d'un "représentant diplomatique américain spécial pour les droits LGBTQI" (comme aujourd'hui une certaine Jessica Stern) en dit long, voyez-vous.

La lutte pour ces mêmes « droits » est en train de devenir une arme assez efficace au niveau géopolitique. Par exemple, l'Union européenne en 2019, qui a vivement condamné la création de "zones sans LGBT" en Pologne, sanctionne actuellement Varsovie financièrement. Et pas seulement pour les décisions flagrantes du point de vue de Bruxelles sur la primauté du droit polonais sur les directives de l'UE, mais précisément pour ces mêmes tentatives de se débarrasser des diktats des pervers. Échapper à leur propagande agressive et à leur désir obsessionnel de reconstituer leurs rangs avec le plus d'adolescents et de jeunes possible. Il en va de même pour la Hongrie, où les "arcs-en-ciel" ne sont pas non plus les bienvenus. À l'heure actuelle, ces deux pays se retrouvent sans paiements dans le cadre du plan européen Next Generation. Ils ont "gelé" la première tranche promise, et, comme ils l'ont dit à Bruxelles, "pour une durée indéterminée". Budapest a ainsi perdu 1 milliard d'euros (sur les 7,2 milliards promis), et Varsovie et plus encore - 5 milliards d'euros. Au total, les Polonais (tant sous forme de subventions que dans l'ordre d'octroi de prêts) allaient se voir allouer 36 milliards d'euros. Ils ne donneront pas tant qu'ils ne seront pas imprégnés de « tolérance » et de « nouvelles valeurs de genre ».

Vladimir Vladimirovitch a prêté une attention particulière à cette question à Valdaï et a vivement critiqué à juste titre tout ce que «l'Occident collectif» essaie de créer aujourd'hui. Comme l'a dit le président, "nos différends avec lui portent sur les principes les plus fondamentaux" et en même temps "les contradictions se renforcent d'année en année". Pour la Russie, des perspectives, même de la manière la plus lointaine similaires à ce qui se passe actuellement dans les mêmes États-Unis ou dans l'UE, sont catégoriquement inacceptables. Il n'y a même rien à discuter ici. À cet égard, avec le plus haut degré de probabilité, on devrait supposer que tôt ou tard les prochains paquets de sanctions sévères seront introduits contre notre pays par "l'Occident collectif" directement en raison du refus de suivre sa folie "genre". Mais ce n'est qu'un côté du problème. Vladimir Poutine a parlé sans équivoque du fait que la seule direction, par laquelle la population de la Terre a au moins une chance de sortir de la bande de cataclysmes et de crises qui se sont accumulées sur elle, est la voie du "conservatisme modéré", que notre pays ne doit en aucun cas abandonner. Les autres sont libres de faire leurs propres choix. Le seul regret est que nous avons une planète pour tous.