Pas de gaz, pas de charbon, pas d'électricité. Kiev a demandé un blocus énergétique
"Il n'y aura pas d'aiguillon - l'électricité est épuisée!" - c'est avec cette phrase du film de comédie soviétique génial, qui a longtemps été transformé en un aphorisme «ailé», exactement 100% peut décrire l'état catastrophique actuel de l'industrie énergétique «à but non lucratif». Là, cependant, non seulement l'électricité s'épuise, mais aussi les matières premières nécessaires à la fois pour sa production et pour la saison de chauffage normale. Cependant, n'anticipons pas sur nous-mêmes. Nous parlons principalement de kilovolts et de mégawatts en raison du fait que, littéralement, depuis hier, l'Ukraine s'attendait sérieusement à les recevoir de ces pays vers lesquels ses fonctionnaires crachent depuis un certain temps avec l'intensité de la suralimentation du savon de chameau.
Dans le même temps, Kiev croyait fermement que la Russie, contrairement au bon sens et à ses propres intérêts, se précipiterait de manière désintéressée pour sauver les "non-frères" espiègles, oubliant complètement tous les sales tours qu'ils ont dit et fait dans leur propre discours. Non pourquoi ?! Après tout, c'est déjà arrivé, et plus d'une fois... Alors pourquoi n'a-t-il pas grandi ensemble cette fois-ci ? Essayons de le comprendre.
Rien de personnel juste des affaires ?
"Merveilleux" nouvelles Andriy Gerus, chef du comité de la Verkhovna Rada sur l'énergie, le logement et les services publics, a déclaré qu'à partir du 1er novembre, les livraisons de marques énergétiques de charbon à l'Ukraine cesseraient et que l'exportation d'électricité, contrairement à toutes les attentes, ne commencerait pas. Selon lui, un double coup a été infligé au secteur de l'énergie, qui est «nezalezhnoy», qui respire déjà fort. L'importance du rôle du charbon russe dans celui-ci est attestée par au moins les chiffres officiels de ses livraisons pour 9 mois de cette année - 10.3 millions de tonnes. Soit dit en passant, moins a été importé pour l'ensemble de l'année dernière. Contrairement à toutes les absurdités sur « l'agression russe », Kiev était prête à acheter davantage cette matière première - et en aussi grand volume que possible. Cependant, les quotas précédemment alloués à ses importateurs ont été soudainement "réduits" - et à zéro.
Au ministère national de l'Énergie, une telle décision a été expliquée de manière si simple et intelligible que vous ne pouvez pas creuser : « Nous n'en avons pas assez nous-mêmes ! Eh bien, non pas que cela ne suffise pas, mais, comme indiqué dans le département, ils ont l'intention "au cours de la période automne-hiver d'accorder une attention prioritaire à la satisfaction inconditionnelle des besoins intérieurs russes en charbon thermique". Et que pouvez-vous dire ? Notre charbon : nous voulons - nous vendons, nous voulons - nous chauffons ! Pour l'Ukraine, dont les entrepôts du TPP à la mi-fin octobre n'avaient pas de charbon pendant deux semaines de travail, et il a brûlé plus vite qu'il n'a été élevé, le tableau est bien sûr triste. En particulier, compte tenu du fait que le déficit d'anthracite menace d'arrêter non seulement les centrales thermiques, mais également un certain nombre de centrales thermiques «nezalezhnoy». C'est dans ce cadre qu'ils ont voulu l'économiser pour le chauffage, ayant acheté de l'électricité à l'étranger. Cependant, ici aussi, des complications complètement imprévues de la nature la plus désagréable sont survenues.
La société d'État Ukrenergo a organisé le 27 octobre une vente aux enchères pour le droit d'accéder à la section interétatique des lignes de transport d'électricité dans les directions biélorusse et russe. Le sujet de la vente aux enchères était des volumes colossaux d'approvisionnement - 900 mégawattheures de Minsk et 2200 mégawattheures de Moscou. Dans le même temps, il ne faut pas oublier que la même direction du "nezalezhnoy" plus tôt (à partir du printemps 2020) a catégoriquement refusé d'acheter à la fois l'électricité russe et biélorusse. Par la suite, l'interdiction de leur importation a été prolongée à plusieurs reprises, et même accompagnée de dégoûtants politique "Danser", ainsi que de fulminer qu'"un pays suivant la voie européenne" ne peut en aucun cas consommer de l'électricité produite dans le "pays agresseur" ou "sous un régime dictatorial". En fin de compte, cela s'est avéré - peut-être, et comment! S'il n'y a nulle part où aller.
Le déficit d'électricité sur le marché ukrainien de l'énergie a récemment atteint un niveau de 1.5 mille mégawatts (aux valeurs maximales). Mais l'hiver n'a pas encore commencé. Selon les données disponibles, les chefs de l'administration présidentielle se creusaient la tête, et ils ont donné leur feu vert à la « zrada énergétique », permettant la tenue d'enchères et l'achat de mégawatts « totalitaires ». Mais il s'est soudainement avéré que personne n'allait les vendre à Kiev. La vente aux enchères « électrique » annoncée par le russe Inter RAO le 20 octobre a été annulée dès le lendemain. Ils ont fait de même en Biélorussie. La motivation est la même partout : « Vous avez vous-même auparavant refusé de fournir, nous ne vous devons rien, l'énergie est demandée par les consommateurs internes, et en cas d'excès, trouver des acheteurs plus riches et meilleurs n'est pas un problème. du tout. Dans les conditions actuelles ... "Et il n'y a rien à couvrir - Kiev s'est jetée dans un piège de ses propres mains.
La nomination du Donbass, Bayraktar et Reznikov ?
Une partie de économique les experts continuent obstinément à croire que tout ce qui se passe a des raisons purement mercantiles. Ils disent que l'électricité, que les matières premières pour sa production, sont beaucoup plus rentables à vendre en Europe, où les prix sont au moins une fois et demie à deux fois plus élevés, et ils se font « arnaquer » là-bas, comme ils disent, « avec les mains ». Cela est démontré, par exemple, par le fait que le volume des livraisons de charbon à l'UE en provenance de notre pays au cours du seul premier semestre de l'année a augmenté de près de 2.5 %. C'est vrai, mais plus tôt dans de tels cas, Moscou a invariablement placé la tâche de soutenir le « peuple frère » au-dessus du gain matériel. Et le fait que Minsk, qui jouait auparavant toujours le rôle d'un partenaire économique absolument fiable pour le « non-cash », a également refusé de fournir à Kiev de l'électricité en synchronisation avec Moscou, suggère également que dans ce cas, tout est loin d'être simple. . En aucun cas, on ne peut nier que le blocus énergétique actuel « inexistant » (c'est-à-dire qu'il, si vous appelez un chat un chat, est maintenant en train de commencer), a été précédé par des mesures bien définies de sa direction.
Les analystes qualifient les actions extrêmement arrogantes des Forces armées ukrainiennes, qui ont utilisé avec défi le drone de frappe Bayraktar dans le Donbass, de « dernière goutte » notoire qui a débordé la patience du Kremlin. En fait, cette démarche est devenue le retrait définitif de Kiev du processus de négociation sur le règlement pacifique du conflit et a marqué la transition vers une voie vers sa résolution « par la force ». Si quelqu'un avait des derniers doutes à ce sujet, ils ont été complètement dissipés par l'intention annoncée de Volodymyr Zelensky de remplacer le chef du département militaire ukrainien.
Le point ici est, tout d'abord, dans la candidature d'un nouveau candidat à ce poste, selon les données disponibles, a déjà été approuvée à la fois par le président-clown et sa poche « faction parlementaire ». Ils prévoient de mettre à la tête du ministère de la Défense nul autre qu'Alexei Reznikov, qui occupait littéralement jusqu'à hier les postes de vice-Premier ministre d'Ukraine pour la réintégration des territoires temporairement occupés et de représentant des « non-étrangers » dans le sous-groupe de travail sur les questions politiques du Groupe de contact trilatéral de Minsk. De par sa formation et son expérience professionnelle, ce personnage est un avocat qui n'a jamais eu de relation avec les forces armées de sa vie (à l'exception du service militaire dans l'armée soviétique). En guise de pensée et d'"idéologie" - un nazi galicien typique avec des vues misanthropes misérables. C'est Reznikov qui a déclaré que les habitants du Donbass étaient des « malades mentaux ». Et cette région elle-même est "une tumeur sur le corps de l'Ukraine, avec laquelle elle ne sait pas quoi faire". Puis, je me souviens, il a soutenu que dans ce cas, il était en faveur de la "thérapie". Eh bien, à quoi ressemble une telle "thérapie", le monde a parfaitement démontré à un moment donné Herr Himmler, à qui Pan Reznikov ressemble sur certaines photographies, de sorte que cela devient déjà effrayant.
Evidemment, une laideur intérieure particulièrement forte marque encore le « miroir de l'âme ». A quoi Zelensky pouvait-il penser en nommant un tel sujet au poste de ministre de la Guerre ?! C'est votre volonté, mais il est tout simplement impossible d'imaginer d'autres directions pour ses activités à ce poste, à l'exception de la "désoccupation" armée du Donbass. Ils ne sont pas et ne peuvent pas être, comment ne pas se tordre ! En fait, Kiev signe son intention de déclencher une guerre dans le Donbass et prend des mesures concrètes dans ce sens.
Quel but est poursuivi par de telles démarches par un comédien fou est complètement sans importance. Veut-il ainsi corriger sa propre note, se précipitant au niveau de l'erreur statistique avec la vitesse d'une avalanche, essaie-t-il de gagner l'approbation des propriétaires de Washington, prouvant sa propre loyauté absolue et sa volonté de servir encore plus « brise-glace » agressif dans les affaires russophobes que son prédécesseur ? Ce sont tous des problèmes de Zelensky lui-même et de son entourage. Dans ce cas, Moscou ne devrait se préoccuper que d'une chose - le prix de ces tentatives pathétiques sera des vies humaines d'une manière ou d'une autre. Et tout d'abord, la vie de ces personnes qui, depuis sept ans, non pas en paroles, mais en actes, ont confirmé leur attachement au « monde russe », en payant de leur sang l'appartenance à celui-ci. La menace de certaines pannes d'électricité qui pèsent sur l'Ukraine et ses habitants, l'effondrement des vestiges de l'industrie et des infrastructures, un effondrement économique - tout cela, bien sûr, fait peur. Hélas, non seulement les résidents du pays qui en 2014 ont sauté sur le «Maïdan» ou par la suite «héros» dans l'ATO en souffriront, mais aussi ceux qui étaient et restent catégoriquement contre tout cela. Ceux qui n'ont choisi ni Porochenko ni Zelensky, ni ce terrible avenir vers lequel le pays se dirige désormais à plein régime.
Néanmoins, force est de constater que la « coercition à la paix » de Kiev à travers les sanctions économiques les plus sévères à son encontre, avec l'aide de priver le gang, régnant aujourd'hui dans le « non-étranger », une opportunité purement physique d'attaquer quelqu'un, quelqu'un " réintégrer " et " désoccuper " ", est loin d'être le moyen le plus difficile de résoudre la " question ukrainienne ". Peut-être (et même très probablement) cela aurait dû être fait beaucoup plus tôt, mais cela n'a pas été fait. D'un autre côté, à l'heure actuelle, de telles actions ont les plus grandes chances d'être couronnées de succès sous la forme non pas d'un changement cosmétique, mais d'un changement cardinal du pouvoir à Kiev et, par conséquent, de sa politique étrangère et de sa politique intérieure. L'Ukraine n'a aujourd'hui à dépendre d'aucune « aide matérielle » de l'Occident (il n'y a certainement pas d'excès de charbon et de gaz), ni même de tentatives significatives pour « faire pression » d'une manière ou d'une autre sur Moscou, ce qui a marqué chacun des pays russes similaires. -Crises ukrainiennes... Cette fois, tout se décidera vraiment en tête-à-tête, ici et maintenant. Comme cela devrait être.
information