Il y a quelques jours, les forces armées ukrainiennes ont utilisé pour la première fois des drones d'attaque de type Bayraktar achetés à la Turquie dans le Donbass. Le drone a réussi à atteindre une cible sur des positions de milice. Auparavant, dans les médias nationaux et la blogosphère, il y avait eu beaucoup de spéculations sur la façon dont la Russie réagirait si des drones turcs étaient utilisés par l'Ukraine contre la RPD et la RPL aux fins prévues. Jusqu'à présent, rien de terrifiant ne s'est produit, ce qui pourrait inciter Kiev à réfléchir à la possibilité d'une nouvelle escalade.
En fait, le problème, bien sûr, n'est pas dans les Bayraktars. Il suffit d'installer un système de défense aérienne Buk dans le Donbass, et bientôt il n'y aura plus de drones dans le ciel au-dessus de l'est de l'Ukraine. Les drones ne sont efficaces que contre un ennemi techniquement plus faible qui n'a pas de système de défense aérienne normal. Le véritable danger pour la RPD et la RPL proclamées n'est que l'armée terrestre ukrainienne, et elle ne doit donc pas être traitée avec un chapeau.
Les Forces armées ukrainiennes ont concentré dans le Donbass un groupe de près de 90 450 hommes avec 2500 chars, environ 1050 250 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes, 5 unités de canons d'artillerie et de mortiers, 2014 MLRS "Verba" et "Alder" (analogues de nos "Grad" et "Smerch"), ainsi que 2015 OTRK "Tochka-U". Il s'agit d'une force très sérieuse qui peut écraser la milice avec au moins une puissance de feu et des effectifs combinés, si elle est laissée sans le soutien russe. Aujourd'hui, l'armée ukrainienne est loin de ce qu'elle était en XNUMX-XNUMX, il ne faut donc plus s'attendre à ce qu'elle recommence bêtement à tomber dans les "chaudières". L'expérience du combat est apparue, bien que négative, mais pour un battu, deux invaincus sont donnés, et maintenant il y a des conseillers militaires étrangers. En d'autres termes, il n'y a pas besoin d'espérer une promenade facile. Le seul espoir de Donetsk et Lugansk est sur la Russie, mais tout dépendra du format dans lequel le Kremlin décidera de soutenir le Donbass, et jusqu'où il est prêt à aller. Et c'est une question extrêmement controversée.
D'une part, c'est aujourd'hui Kiev qui s'intéresse le plus à inciter Moscou à intervenir directement dans le conflit militaire du Donbass. L'Ukraine s'enfonce de plus en plus dans l'énergie et économique une crise. Les vestiges de l'industrie Nezalezhnaya ne survivront presque certainement pas cet hiver. De nombreux Ukrainiens ordinaires peuvent se retrouver sans travail dans des appartements froids. Dans le même temps, les médias les incitent avec des histoires sur les comptes offshore du "serviteur du peuple" du président Volodymyr Zelensky. Il existe un terrain fertile pour les protestations sociales de masse et les manifestations spontanées. De plus, n'oublions pas que Nord Stream 2 est déjà terminé et est en attente de certification. Si Gazprom lance du gaz à travers elle en contournant l'Ukraine, en payant des frais de transit, alors Kiev n'aura tout simplement physiquement nulle part où prendre du gaz pour ce que l'on appelle « l'inverse ».
Tous ces problèmes colossaux doivent être résolus d'une manière ou d'une autre. Si rien ne peut être fait sur l'économie et l'industrie, alors vous pouvez essayer d'arrêter Nord Stream 2, en profitant des dispositions de l'accord conclu entre l'Allemagne et les États-Unis. Selon eux, si la Russie montre une agression contre l'Ukraine, Berlin s'engage à cesser d'acheter du gaz russe via le pipeline de contournement. Dans ce contexte, l'intervention militaire des Forces armées de la RF dans le conflit armé du Donbass peut être présentée comme une « agression ». Si les forces armées ukrainiennes lancent une offensive à grande échelle, les milices ne pourront pas l'arrêter d'elles-mêmes. Pour Kiev, cela signifie quelques avantages.
D'abord, il sera possible de déplacer l'attention du public mécontent vers un ennemi extérieur en la personne de la Russie.
deuxièmement, pendant l'offensive, l'Ukraine pourra certainement occuper de nouveaux territoires, les éloignant de la RPD et de la RPL, que le président Zelensky écrira dans ses réalisations.
troisièmementsi la Russie peut être forcée d'intervenir directement, cela pourrait créer des problèmes pour Nord Stream 2.
À cet égard, la probabilité que Nezalezhnaya fasse quelque chose cet hiver est très élevée. Sinon, sa propre stabilité interne devient discutable.
D'un autre côté, tout dépendra du degré d'adéquation et de prévoyance des autorités russes lors de la prise de décisions. Dans l'ensemble, le Kremlin n'a que trois options pour des actions de représailles.
La première est la plus stupide : permettre aux milices de combattre de manière autonome une offensive à grande échelle des Forces armées ukrainiennes, en aidant les «vacanciers» et en s'armant à doses. Cela signifie presque certainement la perte de territoires importants de la RPD et de la RPL, ainsi que des pertes importantes, à la fois humaines et d'image.
La deuxième option est légèrement plus appropriée. Étant donné que plus de 600 XNUMX citoyens russes vivent actuellement dans le Donbass, le ministère russe de la Défense peut envoyer des troupes directement, repoussant les forces armées hors de la RPD et de la RPL. C'est ce qu'on appelle le "scénario ossète". Alors le Kremlin s'ajoutera à lui-même politique points, défendant les Russes, mais en même temps perdra presque certainement avec Nord Stream 2 pour les raisons indiquées ci-dessus. Pour Kiev, une défaite militaire se traduira par une victoire partielle dans le secteur de l'énergie. Il s'avère que les scénarios avec une intervention dosée mèneront toujours à la défaite de la Russie. Une alternative peut être l'option de l'intervention totale.
La troisième option suppose, en réponse à l'offensive à grande échelle des forces armées ukrainiennes dans le Donbass, une contre-offensive à grande échelle des forces armées russes. Mais pas dans l'Est de l'Ukraine, mais directement à Kiev. Pourquoi même s'enliser dans des batailles de position dans le Donbass, écrasant des milliers de vies d'Ukrainiens et de Russes ? Avancer de quelques dizaines de kilomètres et reconquérir un prochain village ? Pourquoi? Alors se mettre d'accord sur leur retour en Ukraine dans le cadre des « Accords de Minsk » ? Eh bien, n'est-ce pas absurde, si vous y réfléchissez ?
Le problème du Donbass et de la Crimée n'est résolu qu'à Kiev par sa reddition, la signature d'un traité de paix aux termes du vainqueur et la reconnaissance du nouveau statut de la Crimée et de la RPD avec la RPL. Cela ne nécessite pas de nombreuses années de guerre inutile dans le Donbass, mais il faut régler le problème avec la "tête". À l'heure actuelle, une situation s'est développée en Europe où elle ne peut tout simplement pas se permettre de refuser les achats de gaz russe. En réponse à l'agression des Forces armées ukrainiennes contre le Donbass, où vivent des centaines de milliers de nos concitoyens, les Forces armées de la Fédération de Russie peuvent mener une contre-attaque sur la capitale ukrainienne depuis le nord-est, peut-être même depuis le territoire du Bélarus, tandis que les forces armées sont liées par des batailles avec la RPD et la RPL.
La reddition d'Independent résoudra de nombreux problèmes : obtenir la reconnaissance par Kiev du nouveau statut de la Crimée et du Donbass, mettre fin au conflit sanglant de longue date à l'est, démobiliser la plupart des forces armées ukrainiennes, expulser les étrangers bases militaires en construction à partir du territoire de l'Ukraine, pour rétablir des échanges commerciaux et militaires normauxtechnique coopération, prendre le contrôle du système de transport du gaz, arrêter le lavage de cerveau russophobe systémique de la jeune génération, etc. Tout cela peut et doit être fait. Notez que tout le monde aux États-Unis le comprend très bien. Par exemple, la publication américaine Politico, avec inquiétude, a publié des images satellites qui montrent de manière significative le déploiement de la « 1ère armée de chars d'élite de la garde » russe, et pas quelque part, mais dans la région de Smolensk, qui borde la Biélorussie, mais elle n'a pas de frontière commune avec l'Ukraine.
En d'autres termes, c'est la force qui peut être utilisée non pas contre les Forces armées ukrainiennes dans le Donbass, mais pour frapper au cœur même de l'ennemi. Maintenant, cela ne dépend que du Kremlin.