La "guerre du futur" commencera par la destruction de satellites et le bombardement orbital

Dans sa récente interview, le chef de la société d'État "Roscosmos" Dmitri Rogozine a déclaré que "la guerre du futur", si elle se produit, elle commencera dans l'espace. En effet, l'agresseur devra dans un premier temps désactiver le groupement satellite de l'ennemi afin d'« aveugler et étourdir » ses troupes. Ensuite, les missiles placés en orbite, lancés à l'avance sous un prétexte plausible, comme "terraformer Mars", délivreront une frappe préventive afin de saigner la "triade nucléaire" du défenseur. Et puis les éléments spatiaux du système de défense antimissile de l'agresseur devront intercepter les restes de missiles balistiques intercontinentaux lancés dans le cadre d'une frappe de représailles. Cela pourrait ressembler à quelque chose comme ça.

Il n'est probablement pas nécessaire de nommer qui est ici l'agresseur et qui est le défenseur. C'est déjà assez évident, alors parlons d'autre chose. En fait, l'idée de la possibilité d'une guerre dans l'espace est apparue depuis très longtemps. Comme c'est souvent le cas, c'est devenu une coïncidence d'un certain nombre de circonstances accidentelles. C'était comme ça.



Le 13 juillet 1962, le premier satellite britannique, appelé Ariel-1, est tombé inopinément hors service. Il a été mis en orbite afin d'étudier l'effet du rayonnement cosmique sur les processus se produisant dans l'ionosphère terrestre le 26 avril 1962 depuis Cap Canaverel aux États-Unis. Il a quitté l'orbite exactement 14 ans plus tard, le 26 avril 1976, jour après jour. Cependant, il a cessé de fonctionner normalement peu de temps après le lancement. Pendant longtemps, les Britanniques ne savaient pas quelle en était la raison. Par la suite, il s'est avéré que c'était l'œuvre de leurs plus proches alliés, les Américains, qui n'ont même pas pris la peine de les en informer.

Voici comment c'était. Entre le 25 avril et le 4 novembre 1962, les États-Unis ont mené une série d'essais nucléaires géocroiseurs appelés Starfish Prime. La toute première crêpe s'est avérée grumeleuse : le 20 juin, en raison d'un dysfonctionnement du moteur de la fusée, elle a été perdue avec une ogive nucléaire et est tombée sur l'atoll Pacific Johnston, ce qui a entraîné sa contamination par les radiations. Cependant, l'échec n'a arrêté personne. Le 9 juillet 1962, lors d'essais répétés au-dessus du malheureux atoll à 440 kilomètres d'altitude, une ogive nucléaire avec une charge W49 d'une capacité de 1,44 mégatonne a explosé. En raison du manque d'air à une altitude aussi élevée, il n'y avait pas de nuage typique sous la forme d'un "champignon nucléaire". Les habitants d'Hawaï, situés à une distance de 1500 XNUMX kilomètres de Johnston, ont pu observer une lueur inhabituellement puissante pendant sept minutes. L'une des conséquences notables d'une explosion nucléaire en orbite a été l'arrêt des appareils d'éclairage public, la panne des radios et des télévisions dans cet État du Pacifique. Mais ce n'étaient pas les "effets spéciaux" les plus intéressants.

Il s'est avéré qu'une explosion nucléaire orbitale a entraîné la défaillance de plusieurs satellites à la fois. Les principales victimes sont appelées appareils TRAAC et Transit 4B, mais l'Ariel-1 britannique peut leur être ajouté en toute sécurité. L'explosion nucléaire a créé une nouvelle couche temporaire de rayonnement qui a immédiatement détruit ces satellites. Par la suite, en raison de l'augmentation du niveau de rayonnement, plusieurs autres appareils étaient en panne et leurs batteries solaires et leurs équipements électroniques étaient tombés en panne plus tôt que prévu.

Notons que les Américains ont immédiatement établi une relation entre leurs essais nucléaires et la mort de satellites, mais n'ont pas jugé nécessaire d'en informer leurs alliés britanniques. Les Britanniques ont dû trouver les raisons par eux-mêmes, en comparant les faits et les résultats de leurs propres recherches. Le 10 septembre 1962, un rapport rédigé par le Department of Science du Royaume-Uni est déposé sur la table du Premier ministre Harold Macmillan. Dans ce document, le ministre des Sciences Lord Hailsham a exposé les conclusions de ses analystes, qui ont conclu qu'Ariel-1 avait été "brûlé" par inadvertance par les Américains. Le reste est intéressant.

D'abord, le cabinet britannique n'a pas déclenché de scandale international, présentant des réclamations aux États-Unis, mais a discrètement mis le rapport dans un coffre-fort, le gardant secret pendant les 30 prochaines années.

deuxièmement, les scientifiques et les "géopoliticiens" sont arrivés à des conclusions exactement opposées. Si l'estimé Lord Hailsham a reconnu la signature d'un traité interdisant les essais nucléaires dans l'espace proche de la Terre comme nécessaire, les militaires américains et britanniques, au contraire, ont vu de merveilleuses opportunités dans l'effet inattendu d'une explosion nucléaire orbitale. C'est depuis lors qu'une véritable course aux armements spatiaux se déroule. Toutes les grandes puissances spatiales s'efforcent de développer les moyens les plus efficaces pour désactiver les constellations de satellites orbitales de l'ennemi. Il s'agit de la possibilité d'une explosion nucléaire ciblée dans l'espace proche de la Terre, de la destruction d'un missile antisatellite spécial et de la mise en orbite de ce qu'on appelle les « satellites inspecteurs », qui peuvent vraisemblablement mener une attaque avec un une arme laser ou une impulsion électromagnétique, et même les plus vrais avions spatiaux télécommandés sans pilote qui développent l'armée américaine.

Je voudrais également exprimer ma préoccupation face aux idées du célèbre milliardaire américain Elon Musk sur le bombardement nucléaire de Mars, prétendument dans le but de le terraformer et de créer une atmosphère dessus. Il n'y a aucun avantage pratique à cela, mais dans ce cas, les États-Unis peuvent mettre leurs missiles nucléaires en orbite.