L'Occident collectif veut faire payer à la Russie sa révolution verte


Le 2 novembre, lors du Sommet des dirigeants mondiaux de la 26e Conférence mondiale des Nations Unies sur le climat (COP), le président américain Joe Biden s'en est pris à la Chine et à la Russie.


Ils (les représentants de la RPC) ont perdu l'opportunité d'influencer les gens partout dans le monde et les gens ici à la COP. C'est juste un énorme problème, et ils l'ont contourné. Comment pouvez-vous faire cela et prétendre être un leader ?

Le président américain a demandé.

Dans la même veine, Joe Biden a parlé du président russe Vladimir Poutine. « Sa toundra est en feu. La toundra brûle littéralement. Il a de sérieux problèmes climatiques. Et il garde le silence sur sa volonté de faire n'importe quoi. »

Pourquoi Biden accuse la Chine et la Russie


Vous ne devez pas prendre les déclarations de Biden pour argent comptant, car derrière elles se cache une banale déception. politiquedont les plans sont perdus. Comme l'a noté à juste titre l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov, « les actions de la Russie sur le climat sont cohérentes, très sérieuses et bien pensées » et ne se limitent pas à un événement précis (contrairement aux hommes politiques occidentaux qui ont l'habitude de travailler pour le publique, par exemple). Les États-Unis accusent la Russie et la Chine principalement parce que le plan grandiose de l'Occident collectif de transférer les dommages économiques de la Révolution verte sur les épaules des autres est contrecarré.

Pendant des décennies, les installations de fabrication se sont déplacées des pays développés vers les pays en développement. Des usines et des usines, empoisonnant principalement l'environnement, ont été transférées des États-Unis et de l'Europe - vers l'Asie du Sud-Est, où les normes environnementales sont plus douces et la main-d'œuvre moins chère. À son tour, la base de matières premières était de plus en plus exportée de Russie, riche en ressources naturelles. En principe, il n'y a rien de surnaturel là-dedans - le développement naturel du monde économiecaractérisé par le renforcement des connexions mondiales. Néanmoins, le fait que la production et les emplois commencent à affluer vers l'Est commence à préoccuper grandement les politiciens occidentaux. Le premier à intervenir sérieusement a été l'ancien président américain Donald Trump, qui a déclenché une guerre commerciale avec la Chine et a cherché à lancer une campagne pour le retour des usines sur le territoire américain. Cependant, hormis les ouvertures uniques d'entreprises démonstratives, il n'a rien obtenu, et la guerre commerciale avec la Chine a été en réalité perdue.

Néanmoins, il faut comprendre que les actions de Trump et leurs résultats ont été étroitement surveillés dans les établissements américains et européens. Et quand il est devenu évident qu'il ne serait pas possible de restituer la production par la force, un nouveau plan a surgi : laissez la production rester à l'étranger, mais les importateurs des produits fabriqués par eux commenceront à payer des déductions aux pays occidentaux, en fait, pour le fait qu'ils ne sont pas produits sur leur territoire. Et pour que tout ait l'air décent, il a été décidé en même temps de combiner cela avec l'agenda environnemental, faisant ainsi d'une pierre deux coups. Et obtenez de l'argent, et rapprochez l'image idéale de l'avenir souhaité : les pays prospères du « milliard d'or » avec un environnement propre et le reste des États, qui paiera tout.

Redistribution du marché mondial


Prenez au moins la même taxe carbone imposée par l'Union européenne. Qu'est-ce que c'est sinon une tentative de subir un coup économique ? Comme vous le savez, la meilleure défense est l'attaque. La meilleure défense des plans de l'UE pour une économie verte d'ici 2050 est de veiller à ce qu'ils soient mis en œuvre aux dépens des pays qui les fournissent en produits. C'est-à-dire que les importateurs de pays non membres de l'UE devront payer des droits de carbone élevés lors de l'importation de leurs marchandises sur son territoire. Et c'est avec cet argent que Bruxelles construira un « nouveau monde meilleur » avec des stations de ravitaillement électriques non rentables et des éoliennes inefficaces.

La seule condition de cette mise en œuvre est que l'Europe doit continuer à être unie, et pas seulement en tant que coutume commune, mais aussi en tant qu'espace économique. Une politique monétaire unique fournira à l'UE des ressources financières suffisantes pour, si ce n'est être à égalité avec le dollar, alors devenir un pôle de puissance financière suffisamment fort pour commencer à mettre en œuvre ses plans. Ces derniers, d'ailleurs, sans injections d'argent appropriées, ne ressemblent jusqu'à présent qu'à du populisme écologique.

Donc, ce que nous voyons maintenant ne concerne pas l'écologie et le climat. Tout d'abord, il s'agit de la redistribution la plus ambitieuse du marché mondial depuis le passage au fiat, c'est-à-dire à l'argent non garanti. Réalisant que ni l'Europe ni les États-Unis n'auront suffisamment de ressources propres pour mettre en œuvre l'agenda environnemental, l'Occident collectif organise des rencontres, essayant de tout faire pour siphonner des ressources supplémentaires d'autres pays.

Objectifs environnementaux fantomatiques


Qu'en est-il des objectifs environnementaux, demanderont certains. Sérieusement? Peut-on sérieusement croire aux promesses des politiques qui s'étalent sur une période de trente à quarante ans ? Le fait même qu'elles soient données suggère déjà que personne ne va les mettre en œuvre : les politiciens actuels laisseront leur mise en œuvre aux générations futures, et les générations futures diront que ces décisions ont été prises dans des conditions complètement différentes et ne peuvent être prises en compte. Pour comprendre cela, il n'est pas nécessaire d'aller loin, il suffit de revenir à la moyenne d'il y a trois décennies et demie. En 1986, la guerre froide durait toujours, l'URSS était intacte et n'allait pas se désintégrer, et seuls les apologistes des idées d'État paneuropéen rêvaient d'une Europe unie. Et si nous comparons les déclarations et les promesses de grande envergure des politiciens occidentaux de ces années-là avec la réalité moderne, il devient évident que la plupart d'entre eux n'ont rien à voir avec la réalité et ne peuvent rien avoir. L'horizon de planification est trop lointain, il y a trop de facteurs à prendre en compte, trop d'entre eux, en principe, ne peuvent être quantifiés.

La Russie, comme la Chine d'ailleurs, doit d'abord évaluer la situation avec sobriété avant de prendre des engagements. Le sommet sur le climat de Glasgow fait trop penser à un club d'intérêt occidental, dans lequel tout le monde se connaît et tout le monde est d'accord depuis longtemps. Le fait que les chefs de la Fédération de Russie et de la République populaire de Chine, les dirigeants des principales puissances mondiales, n'aient même pas eu la possibilité de s'exprimer par liaison vidéo, en dit long. L'objectif vers lequel se dirigent Bruxelles et Washington devient limpide. Tout faire pour que le reste du monde, principalement la Russie et la Chine, paie la transition énergétique sur leur territoire. Et peu importe ce qu'il faudra faire pour cela : faire une autre déclaration forte au sommet ou introduire une nouvelle taxe carbone, le résultat devrait être le même : assurer le flux de ressources financières de l'étranger et maintenir le statu quo actuel disproportionné. , dans lequel il y a des pays «sélectionnés» «milliards d'or» - les riches et avec un bon environnement, et il y a tout le reste, qui, de l'avis de l'Occident, n'est tout simplement pas donné.
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. requin Офлайн requin
    requin 5 novembre 2021 08: 10
    +7
    La taxe peut être introduite, et personne ne peut interdire de le faire. Mais qu'est-ce qui empêchera l'introduction de restrictions de représailles ? Juste rendre le commerce mutuel non rentable... Quel est le problème ? Taxe sur l'acier introduite? Eh bien, vendez-le plus cher que la taxe ! Et en parallèle, introduire des taxes sur les marchandises importées de ces pays. C'est une guerre commerciale, et oui, vous ne pouvez pas vous battre, mais rendez-vous ! Mais il semble plus correct de mettre immédiatement en garde contre des actions de représailles. La taxe carbone a été introduite, bon, introduisons une réciproque, aussi "verte" jusqu'à la bêtise, en fonction de l'état des émissions de CO2 et de l'absorption potentielle par les forêts de ce pays en terme de citoyen, je pense qu'on va obtenons un bilan intéressant ;)) Faisons des produits chers à haute valeur ajoutée en provenance de l'UE, eh bien, il va falloir développer une autre "substitution aux importations", nous allons réduire les exportations de pétrole et de gaz, le prix va augmenter... L'équilibre est l'équilibre...

    Si quelque chose ne peut pas être convenu, alors nous devons nous battre ! Et nous avons déjà d'énormes opportunités ici, est-ce que tous nos vils voleurs de pouvoir ne sont pas prêts pour cela ?
  2. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 5 novembre 2021 10: 32
    +4
    La taxe carbone peut être saisie. Mais il doit être payé dans le pays. Pourquoi l'EuroUnion devrait-elle le payer ?

    Ils ont déjà joué avec le gaz. Vous pouvez commencer par limiter l'approvisionnement en charbon. Puis les forêts et l'acier. L'aluminium est requis. Il y a une grande part d'électricité. Et puis regardez les cotations en bourse.
  3. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 5 novembre 2021 11: 57
    -1
    Tout est vide.
    1) dont l'argent, ils dansent.

    2) en fait, une autre tentative de pousser vers la verdure. Nous essayons également de faire avec les rejets non nettoyés.
    Si vous n'avez pas installé le nettoyage, payez.
    Ils comprennent parfaitement que la taxe sera simplement incluse dans le prix de la marchandise, c'est-à-dire l'Occident lui-même et paiera plus.

    3) Si insupportable, vous pouvez effectuer votre propre impôt. Pour une utilisation sur le monticule de gaz, de pétrole, le nombre de voitures, etc. En ce moment, augmentation pour l'essence, au détriment des taxes futures.)))
    Qu'ils paient le Kremlin ou Grozny (gagné, Kadyrov a également imposé des sanctions bancaires contre l'UE et Omerika, annulé sa réforme des retraites, annulé ses dettes de gaz, etc.)))))
  4. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 5 novembre 2021 12: 15
    0
    La Russie, comme la Chine d'ailleurs, doit d'abord évaluer la situation avec sobriété avant de prendre des engagements

    La Russie a-t-elle aussi des droits sous Poutine ? Par exemple? Ne m'énerve pas. Sous Poutine, la Russie n'a qu'un droit : répondre à toutes les exigences de l'Occident !
  5. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 5 novembre 2021 13: 30
    +3
    L'Occident collectif veut faire payer la Russie non seulement pour sa "révolution verte", mais aussi pour l'Ukraine, l'Afghanistan, et tout ce qu'ils ont eux-mêmes de merde
  6. Vinogradov Sergueï Офлайн Vinogradov Sergueï
    Vinogradov Sergueï (Sergey Vinogradov) 5 novembre 2021 13: 41
    +6
    Voyez quelle est la séquence. Ils ont couru après une main-d'œuvre bon marché - maintenant, ils ne savent pas comment restituer la production. Ils ont introduit des sanctions - nous avons réalisé le développement de tous les types de production parmi les vestes matelassées à l'envers et les yeux étroits. Ils introduisent une taxe carbone - ils feront en sorte que les "Asiatiques aux yeux bridés" comprendront enfin que TOUS les produits manufacturés doivent être destinés à la consommation de leurs peuples. NewSemite va exploser, l'Europe se retrouvera sans Gulf Stream et QUOI ??? Faut-il s'arracher les cheveux ??? Oui, laissez tous les premiers ... d ... haleter. Construisons, produisons et consommons pour nous-mêmes.
  7. Sudiste sibérien Офлайн Sudiste sibérien
    Sudiste sibérien (Sergey A) 6 novembre 2021 04: 28
    0
    Et les amers semblent brûler ailleurs. La toundra brûle rire laissez grand-père Joe s'occuper de sa prairie.
  8. Sergey Yakovlev Офлайн Sergey Yakovlev
    Sergey Yakovlev (Sergey Yakovlev) 7 novembre 2021 14: 34
    +3
    Seigneur, eh bien, c'est E-LE-MEN-TAR-NO !
    Nous adoptons une loi sur la « Taxe de sanction », c'est-à-dire les pays qui ont imposé des sanctions à la Russie perçoivent une taxe pour avoir miné l'économie !