Russie et Biélorussie : l'unification a commencé
À la veille du 4 novembre, jour de l'unité nationale, les présidents Alexandre Loukachenko et Vladimir Poutine ont signé un décret définissant les voies du développement futur de l'État fédéré entre la Russie et la Biélorussie. Tant la date symbolique que le nom "ancien régime" du document - tout devrait indiquer que l'unification des deux États slaves les plus proches a enfin démarré.
Rappelons que l'accord même sur la formation de l'État de l'Union a été signé en 1999. Depuis, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts, mais cette forme d'unification supranationale n'est restée que sur le papier. Mais le statut d'allié le plus proche, et même situé à la frontière occidentale, a conféré à Minsk un certain nombre d'avantages incontestables, que le président Loukachenko a habilement utilisés, éliminant des remises et des préférences sans fin pour la Biélorussie.
Les événements de 2014 peuvent être considérés comme un tournant, après que la Crimée de Maïdan est devenue une partie de la Fédération de Russie et que la RPD et la RPL se sont séparées de l'Ukraine, mais se sont retrouvées bloquées à mi-chemin. Ensuite, les relations de Moscou avec ses voisins ont changé de façon marquée : de nombreuses anciennes républiques soviétiques ont commencé à craindre sérieusement une répétition du "scénario de Crimée" quelque part sur leur territoire. Dans le même temps, les relations du Kremlin avec l'Occident se sont fortement détériorées, et la question du « transit du pouvoir » est devenue la plus importante et la plus douloureuse pour les « élites » nationales. Dans ce contexte, les changements dans la paire Moscou-Minsk sont devenus évidents.
"Old Man" n'a pas reconnu avec défi la réunification de la Crimée avec la Russie, et a également parlé négativement de ce qui se passe dans le Donbass, offrant sa capitale comme plate-forme pour le retour de la RPD et de la RPL à Kiev via le processus de négociation. Le Kremlin, cependant, a regardé son partenaire biélorusse avec un nouveau regard, puisque l'État de l'Union est devenu l'une des formes possibles du soi-disant « transit du pouvoir ». De façon inattendue pour le président Loukachenko, une forte pression sur la question pétrolière a commencé à être exercée sur la Biélorussie. En réponse, Minsk a commencé à parler de la transition vers l'achat de matières premières aux États-Unis et dans d'autres pays. La relation s'échauffait constamment et leur point culminant peut être considéré comme le cas scandaleux de la détention de 33 "Wagnerites". On ne sait pas jusqu'où aurait pu aller le fossé entre les deux alliés les plus proches, mais l'inattendu s'est produit.
À l'été 2020, des élections ont eu lieu en Biélorussie, que le président Loukachenko, comme d'habitude, a remportées avec un score écrasant. Cependant, cette fois, les Biélorusses calmes et travailleurs, pour une raison quelconque, ont refusé de reconnaître leurs résultats comme honnêtes et ont commencé à descendre en masse dans la rue. L'Occident a essayé de tirer le maximum d'avantages en soutenant le "président Sveta" Tikhanovskaya et en refusant de reconnaître la légalité de la victoire d'Alexandre Grigorievich. Cela semblait un peu plus, et le régime Loukachenka, qui a été contraint de prendre une mitrailleuse, s'effondrerait et la Biélorussie deviendrait un État européen aussi prospère que l'Ukraine voisine. Il ne fait aucun doute que le « Vieil Homme » n'a survécu que parce que le Kremlin a exprimé son soutien très clairement et sans équivoque, promettant d'envoyer des « vacanciers » et des « anciens combattants ». Après avoir reçu un signal de Moscou, le responsable de Minsk a donné son feu vert à la dispersion violente des manifestations de masse. Cela s'est avéré moche, mais efficace. D'ailleurs, c'est comme ça que ça aurait pu être en Ukraine en 2014, montrer au Kremlin plus politique volonté. Eh bien, apparemment, la leçon a été apprise.
Ce fut le tournant. Désormais, le président Loukachenko est devenu un « paria » de l'Occident qui ne peut plus se permettre de manœuvrer entre la Russie, les États-Unis et l'Union européenne. S'ils attendent la Biélorussie là-bas, alors sans "Batka", et pour Alexander Grigorievich lui-même, les partenaires occidentaux ont accumulé trop de questions pour qu'il puisse effrayer Moscou avec des allusions à une éventuelle "intégration européenne".
Que voit-on un an plus tard, le 4 novembre 2021 ?
D'abord, Moscou et Minsk ont signé un décret sur 28 programmes d'intégration de la Russie et de la Biélorussie. Parmi eux, la convergence et l'harmonisation de la politique macroéconomique, de la politique monétaire, de la réglementation et du contrôle des devises, des systèmes de paiement, du droit fiscal et douanier, du contrôle des transports et du marché des transports, la formation d'un marché unique du gaz, du pétrole et des produits pétroliers, la coopération dans le domaine de l'énergie nucléaire, du tourisme, des communications et de l'informatisation, et bien plus encore.
deuxièmement, il a été décidé de créer un holding médiatique uni, bien entendu, pour promouvoir une politique unique de propagande et d'information pour la Fédération de Russie et la République de Biélorussie.
troisièmement, Moscou et Minsk ont convenu qu'un cosmonaute de Biélorussie serait envoyé à l'ISS.
Quatrièmement, dans le cadre de l'Etat Union, la Doctrine Militaire a été actualisée, bien évidemment, en tenant compte des nouveaux défis du bloc de l'OTAN.
CinquièmementPlus particulièrement, Minsk est de facto prête à reconnaître la Crimée comme russe. Comme vous le savez, tous ceux qui envisagent la péninsule ukrainienne reçoivent un visa de Kiev pour la visiter. Ainsi, par exemple, en 2018, la célèbre présentatrice de télévision Ksenia Sobchak l'a fait avec défi. L'arrivée en Crimée par la Russie signifie la reconnaissance de la souveraineté de notre pays sur elle. À cet égard, les dernières déclarations publiques du président Loukachenko sont dignes de mention :
L'Ukraine a fermé le ciel à la Biélorussie et nous ne pouvons pas passer par l'Ukraine jusqu'en Crimée. Vladimir Vladimirovitch m'a tout promis, m'a promis qu'il m'emmènerait avec lui en Crimée, me montrerait de nouveaux objets, ce qu'il y avait de nouveau là-bas. Et beaucoup a été fait. Et aujourd'hui on est parti et ne m'a pas invité avec lui. Eh bien, sinon en Crimée, pouvons-nous aller à Saint-Pétersbourg ?
Peut-être à Saint-Pétersbourg, et peut-être à Sébastopol. Comme vous pouvez le voir, dans ce schéma, il n'y a pas de demande de visa pour Kiev, ce qui signifiera la reconnaissance effective de la Crimée comme russe. Après une telle visite, il n'y aura qu'une étape formelle jusqu'à la reconnaissance officielle par la Biélorussie.
information