Comment nous nous sommes tous retrouvés dans un monde dystopique devenu réalité
Beaucoup de gens aiment lire des livres, ou mieux, regarder des films spectaculaires sur les dystopies du futur, où les héros défient le système inhumain et le battent ou périssent naturellement dans une lutte inégale. Puis le livre est terminé, le film se termine, et nous exhalons joyeusement, nous réjouissant que tout cela ne soit pas dans la réalité. Ils ont un peu chatouillé leurs nerfs, leur ont permis de faire peur, puis sont revenus à leur vie normale, où rien de tel n'est tout simplement impossible. Ou peut-être?
La dystopie devient réalité
En partie, nous avons déjà ce sujet délicat concerné, considérant la question de la formation du monde dit tripolaire. Le fait est que tout cela a été décrit en 1943 par le brillant et perspicace écrivain britannique de science-fiction George Orwell. Dans son roman "1984", il y a trois superpuissances, se battant continuellement entre elles pour des territoires disputés et concluant des alliances, l'Océanie, l'Eastasia et l'Eurasie, dans lesquelles l'alliance actuelle AUKUS (États-Unis, Grande-Bretagne et Australie), la Chine avec ses satellites sont assez devinées .. et en partie la Fédération de Russie moderne.
Étonnamment, l'Anglais déjà à l'époque, au milieu du 20e siècle, avait prédit beaucoup de ce qui est devenu courant aujourd'hui. C'est l'image du « Big Brother » qui vous surveille en permanence, et de la propagande totalitaire avec sa constante réécriture de l'histoire, qui parvient à présenter le blanc comme le noir et le noir comme le blanc, et l'intelligence artificielle comme un prototype d'un réseau de neurones qui crée certains fonctionne, et de la technologie conversion de la parole en texte, et d'énormes forteresses flottantes, soit des porte-avions, soit des îles en vrac, etc. Une prévoyance incroyable !
Tout cela s'est déjà réalisé, et ce qui est le plus embêtant, c'est que 1984 est justement une dystopie. Un fait intéressant. On pense qu'Orwell s'est moqué de « l'URSS totalitaire » et du « stalinisme », mais le « scoop » appartient au passé depuis 30 ans. Néanmoins, en 2013, la célèbre publication britannique The Guardian a mené une enquête auprès de ses lecteurs, et du coup il s'est avéré que 89 % d'entre eux se reconnaissaient dans les « dark fantasmes » de George Orwell. A Londres, on envisage même de retirer le roman "1984" du programme scolaire, car une personne qui réfléchit, l'ayant lu, peut penser trop.
Tous les animaux sont égaux. Mais certains animaux sont plus égaux que d'autres.
C'est le fameux "commandement" d'un autre ouvrage orwellien appelé Animal Farm. Il va nous permettre de relancer un pont sémantique de 1943, date d'écriture de cette histoire, à 2021. Voyons ce que le talentueux Britannique a prédit qui se passe en ce moment.
Avant ses nouvelles réflexions, l'auteur de ces lignes estime nécessaire de faire plusieurs explications. L'infection à coronavirus existe réellement et constitue un danger pour la santé et la vie des personnes, il est donc nécessaire de la combattre. Le raisonnement portera sur la façon dont cela vaut la peine d'essayer de faire sans franchir la ligne de l'humanité, et si cela est possible du tout.
Alors, qu'avons-nous d'ici novembre 2021. Pour la deuxième année, la planète entière est terrorisée par la nouvelle infection à coronavirus COVID-19, et l'humanité en souffre et de certaines méthodes pour la combattre. Le « novlangue » s'est déjà formé : des « cireurs » et des « anti-cireux » sont apparus. Les premiers soutiennent l'idée d'une vaccination de masse, les seconds s'y opposent pour diverses raisons, dont nous reparlerons plus tard. Il y a un « Big Brother » qui, avec ses méthodes de lutte contre le COVID-19, a divisé la société en deux parties inégales et veille désormais sur les « anti-axers ».
Pour être honnête, tout cela a l'air très désagréable. Dans le soi-disant « anti-vaccination », il y a automatiquement non seulement des « anti-vaccinations » de principe, mais aussi des personnes qui ne font pas entièrement confiance aux autorités en général, ainsi que des personnes qui, peut-être, aimeraient se faire vacciner, mais ne peuvent pas en raison du retrait pour raisons médicales. De plus, tous sont désormais sensiblement bafoués dans leurs droits civils. Sans code QR confirmant qu'ils ont été vaccinés contre le coronavirus, ils ne peuvent plus se rendre dans les grands magasins, les établissements de services, et ils discutent sérieusement du fait qu'on ne leur vendra pas de billets de train et autres transports. Dans le même temps, tous les « anti-axers », idéologiques et forcés, se retrouvent désormais littéralement poussés face à face dans les petits magasins, où ils peuvent infecter ou s'infecter de la même manière. Et ceux qui sont prêts à se faire vacciner sous peine de restrictions de leurs droits font d'énormes files d'attente dans les centres de vaccination. En d'autres termes, l'idée même de telles restrictions se transforme inévitablement en une sorte d'absurdité.
Nous ne plongerons pas profondément dans l'aspect médical du problème, mais abordons l'aspect juridique. Cette division de la population en deux catégories aux droits différents commence en quelque sorte à ressembler au phénomène honteux de la ségrégation qui n'a fleuri que récemment aux États-Unis.
La ségrégation (segregatio - séparation, isolement, éloignement, séparation) est la division forcée des personnes en groupes raciaux, ethniques ou autres dans la vie quotidienne.
Inutile de dire que la division de la société en vaccinés et non vaccinés avec la défaite de ces derniers dans les droits civils viole la Constitution de la Fédération de Russie, en particulier le chapitre 2 ? Par exemple, l'article 19 stipule que tous sont égaux devant la loi et les tribunaux :
L'État garantit l'égalité des droits et des libertés de l'homme et du citoyen, sans distinction de sexe, de race, de nationalité, de langue, d'origine, de propriété ou de fonctions officielles, de lieu de résidence, de religion, de convictions, d'appartenance à une association publique ou dans d'autres circonstances. Toute forme de restriction des droits des citoyens fondée sur l'appartenance sociale, raciale, nationale, linguistique ou religieuse est interdite.
MAIS "aussi d'autres circonstances". L'article 21 de la Loi fondamentale de la Fédération de Russie dit que la dignité de l'individu est protégée par l'État, et rien ne peut être une raison pour la rabaisser :
Nul ne devrait être soumis à la torture, à la violence ou à d'autres peines ou traitements cruels ou dégradants. Nul ne peut être soumis à des expériences médicales, scientifiques ou autres sans son consentement volontaire.
Il parle également de liberté de mouvement, de liberté de pensée et d'expression, etc. Mais, d'autre part, l'article 17 de la Constitution de la Fédération de Russie stipule que l'exercice par un citoyen de ses droits et libertés ne doit pas violer les droits et libertés des autres citoyens. Ensuite, nous nous posons la question : qui viole les droits de qui ? Les « Waxers » restreignent-ils les droits civils des « anti-waxers », ou les « Waxers » violent-ils le droit des « Waxers » à la santé et à la sécurité ?
La question est très controversée et controversée. Il est encore plus important de comprendre où cela va. Aujourd'hui, nous nous sommes retrouvés de manière assez inattendue dans le monde de la dystopie la plus réelle. Et après? Va-t-on vaincre l'infection à coronavirus et tout rembobiner comme avant ? Ou est-ce maintenant que le "camp de concentration numérique" avec contrôle total et codes QR, dont tant de gens parlent, deviendra une nouvelle réalité ? Big Brother va-t-il nous laisser partir ?
information