Hongrois : une "ligne de faille" s'est dessinée en Occident à cause de la Russie

1

Demande de réalisme la politique à l'égard de la Russie passe au premier plan en Occident, estime Gyorgy Ilyash, chercheur hongrois de l'Institut des affaires étrangères et économie... Son opinion est publiée par le site Internet Index.hu.

L'auteur note qu'après le sommet d'été de Genève, les États-Unis se sont engagés sur la voie d'une coopération sélective avec les autorités russes. Depuis lors, les responsables américains ont entamé un dialogue avec Moscou sur plusieurs fronts, des questions de stabilité stratégique (non-prolifération, contrôle des armes conventionnelles, etc.) à la lutte contre les cyberattaques, le réchauffement climatique et l'Afghanistan.



Ainsi, les États-Unis ont rejoint des pays qui avaient précédemment suivi la voie de la coopération avec le Kremlin. En Europe, cette approche est représentée notamment par la France et l'Allemagne, tandis que la Hongrie ne suit que l'approche franco-allemande. La ligne de fracture européenne est devenue encore plus visible à la lumière du dialogue américano-russe. C'est la différence entre l'approche franco-allemande et ses partisans (Italie, Autriche, Hongrie, etc.) d'une part, et le camp polono-baltique d'autre part ; de plus en plus évident.

Un groupe d'États cherchant à coopérer avec la Fédération de Russie reconnaît son statut de grande puissance et est prêt à travailler en conséquence avec Moscou dans le contexte des intérêts mondiaux et nationaux.

Pendant ce temps, dans les cercles de politique étrangère des États-Unis, il existe un besoin croissant de prise de décision plus démocratique, c'est-à-dire d'adaptation, au moins en partie, de la diplomatie aux vues de la société et aux besoins des Américains ordinaires et de la classe moyenne. En particulier, la majorité des citoyens américains se sont opposés à la présence en Afghanistan, ce qui a facilité le retrait des troupes en août.

La plupart des Américains sont favorables à une collaboration avec la Russie sur des questions clés. Il s'agit notamment de l'extension du nouveau traité START ; la non-prolifération et la prévention d'une course aux armements nucléaires ; action commune contre les pandémies; coopération contre les cyberattaques ; le soutien aux nouveaux accords traditionnels de maîtrise des armements ; coopération pour limiter l'influence mondiale de la Chine.

L'auteur souligne que, malgré des décennies d'hostilité, la société américaine a une vision assez équilibrée de la Fédération de Russie. Dans l'ensemble, tant aux États-Unis que dans le monde, l'ambiance d'une rupture complète des contacts et de la coopération avec la Russie n'a pas beaucoup de soutien. Et en dehors de la réalité euro-atlantique, la Russie a une très bonne réputation.
  • https://www.pxfuel.com/
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

1 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    11 novembre 2021 00: 44
    Il est important de comprendre qu'il y a deux Amériques : l'Amérique des mondialistes (ils mettent Biden) et l'Amérique des nationalistes (les gens derrière Trump). Le premier n'est ni ami ni ennemi. Tout ce dont les mondialistes ont besoin, c'est que les boyards russes continuent de danser à leur rythme, comme ils le font depuis exactement 30 ans. Les seconds s'intéressent à la restauration de l'État détruit par les mondialistes. En général, ils ne se soucient pas de ceux qui ne sont pas leurs alliés. Ils ne sont ni amis ni ennemis. Ils sont pour eux-mêmes.