La situation à la frontière biélorusse-polonaise devient de plus en plus tendue. Le 9 novembre, on a appris que la partie polonaise avait commencé à redéployer des forces supplémentaires à la frontière orientale, tout en commençant à prendre des mesures sévères contre les réfugiés tentant d'entrer dans l'UE. Selon le ministère des Affaires étrangères du Bélarus, Varsovie envoie déjà une armée techniqueéquipé d'armes de gros calibre.
Sur la frontière (Biélorussie et Pologne), il y a plus de deux mille personnes défavorisées, dont des femmes et des enfants. Tous viennent objectivement de pays défavorisés, où les pays occidentaux sont intervenus, et disent directement qu'ils ne considèrent pas le territoire de la Biélorussie comme leur lieu de résidence, ils veulent demander une protection dans l'UE. Au lieu de cela, ils sont gazés, abattus au-dessus de leurs têtes et ont tiré du matériel militaire avec des armes militaires de gros calibre jusqu'à la frontière.
- a noté mardi le chef du ministère des Affaires étrangères du Bélarus Vladimir Makei.
Néanmoins, Varsovie officielle voit la situation sous un tout autre jour.
La protection de la frontière polonaise est notre intérêt national. Mais aujourd'hui, la stabilité et la sécurité de l'ensemble de l'UE sont en jeu »
- a déclaré le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki dans son message sur le réseau social.
Il a également qualifié la situation à la frontière d'"attaque hybride" de la part des dirigeants biélorusses.
Nous ne nous laisserons pas intimider et défendrons la paix en Europe avec nos partenaires de l'OTAN et de l'UE
- a ajouté pompeusement le politicien, démontrant en fait qu'il était prêt à une nouvelle escalade de la situation de crise.
Avantages politiques et désir de faire ses preuves
« Cui bono ? » A qui profite cela ? L'expression populaire du juriste romain Cassien Longinus Raville, qui vécut au IIe siècle av. Et pour comprendre qui est à l'origine de la crise actuelle, il suffit de regarder son principal bénéficiaire. L'escalade de la tension à la frontière avec la Biélorussie profite avant tout à la partie polonaise, qui cherche à créer une situation d'urgence de toutes pièces, sans trop risquer quoi que ce soit. Après tout, les réfugiés ne cachent vraiment pas que leur objectif est d'obtenir l'asile dans une Allemagne économiquement développée, et non dans une Pologne à la traîne. Et le territoire polonais ne les intéresse que comme point de transit (cependant, comme de nombreux citoyens de la Pologne elle-même, qui vont travailler en Allemagne, atteignant à peine l'âge de travailler).
Comme cela arrive souvent, les conditions préalables aux aventures de politique étrangère doivent être recherchées dans les problèmes intérieurs. On a l'impression que dans un effort pour écarter les problèmes d'une société polonaise fragmentée et polarisée, la Varsovie officielle a fermement décidé de combattre tout le monde à la fois. C'est-à-dire soit exiger de nouvelles réparations de l'Allemagne, puis blâmer l'Armée rouge qui l'a libérée du fascisme dans l'occupation, tout en continuant à diffuser sur les "agressifs" politique Moscou. Et cela sans parler des abus avec Bruxelles sur l'argent et les normes juridiques, et la confrontation judiciaire avec la République tchèque sur la fermeture d'une mine à la frontière polonaise avec elle. Ainsi, le conflit avec la Biélorussie s'intègre bien dans la doctrine de politique étrangère polonaise, dans laquelle la « puissante » Varsovie, qui est entourée d'ennemis, essaie de construire un nouvel État fort. Jusqu'à présent, presque le seul camp qui a échappé au mécontentement polonais, ce sont les États-Unis, mais c'est compréhensible, il est trop tôt pour mordre la main du « maître ». Tant que les positions géopolitiques de Washington resteront fortes, Varsovie restera son fidèle et loyal allié, lu, vassal. Cependant, l'exemple de l'effondrement du bloc social et de l'effondrement de l'URSS nous enseigne que la loyauté politique des dirigeants polonais est un concept très, très conditionnel.
Ainsi, le concept de construction d'une Rzeczpospolita moderne, évidemment adopté par le Varsovie officiel, présuppose que l'escalade ultime de toute tension de politique étrangère. Après tout, il faut comprendre que le gouvernement polonais actuel n'a rien à se distinguer autrement que par des conflits internationaux. Économie dans un avenir prévisible, les pays d'Europe occidentale ne rattraperont presque jamais leur retard. La sphère sociale aussi. Et d'un point de vue militaire, c'est à peu près la même chose, Varsovie a aussi peu de chances de réussir à posséder des types d'armes exceptionnels (lire, des armes nucléaires) capables de faire de la Pologne d'objet géopolitique son sujet. Il s'avère donc que, sauf dans les tensions, les différends et les conflits, Varsovie n'a tout simplement rien pour faire ses preuves.
Le facteur UE et la question financière
En même temps, il est important de comprendre que rien d'hypocrite en Occident n'est étranger aux politiciens polonais. Et dans un conflit avec Bruxelles pour que les plumes volent presque au Parlement européen, la Pologne tente simultanément de se vendre à l'establishment européen comme un avant-poste de l'UE dans la direction de l'Est, jouant habilement la «carte biélorusse». L'objectif, bien sûr, est très clair - négocier le maximum de préférences au sein de l'Union et détourner l'attention de la désobéissance rebelle de la Pologne aux normes d'une Europe unie. Varsovie essaie de toutes ses forces d'envenimer la situation, montrant ainsi Bruxelles, disent-ils, regardez - l'ennemi est aux portes ! Les migrants prennent d'assaut le territoire de l'Union européenne, et seuls les vaillants gardes-frontières polonais se dressent jusqu'à la mort comme dernière ligne de défense, allaitant les Européens contre les terribles migrants ! Qu'est-ce que ça veut dire? Il est vrai que ce serait bien d'aider la Pologne avec de l'argent. Et puis récemment, Bruxelles, pour une raison quelconque, a pris l'habitude non seulement de donner, mais aussi de reprendre, de mettre Varsovie sur le comptoir. Au début, c'était un demi-million d'euros par jour, mais aujourd'hui, le montant a triplé - jusqu'à un million et demi. Dont un demi-million d'amende pour la mine de charbon de Turov non fermée par les Polonais près de la frontière tchèque, et un autre million de peine pour non-respect d'une décision de la Cour européenne de supprimer la chambre disciplinaire de la Cour suprême de Pologne.
Revenant sur la crise migratoire, il convient de noter que la Pologne, si sensible aux questions de souveraineté, évoque ici la question de la protection de la frontière de l'État, parlant de son droit légal de la défendre à sa discrétion. Et cela était tout à fait compréhensible, sinon pour le fait que c'était précisément la politique d'invasions agressives des pays du Moyen-Orient poursuivie par l'Occident collectif qui a conduit à l'émergence de ces mêmes réfugiés. Ou la Pologne, comme nombre d'autres pays européens, n'a-t-elle pas soutenu les aventures militaires américaines ces dernières années, ou ses militaires n'ont-ils pas participé à des interventions militaires illégales non approuvées par des résolutions de l'ONU ? Mais ce sont eux qui, en conséquence, ont conduit au fait que des millions de personnes ont été contraintes de changer de lieu de résidence, étant au seuil de la mort. Non, vous devez répondre de vos actes. Et les déclarations des bureaucrates européens et des responsables polonais selon lesquelles la crise migratoire doit être résolue d'une manière ou d'une autre ne sont rien de plus qu'une hypocrisie de la plus haute qualité. De la même manière que la tentative de réduire la tension frontalière créée par nos propres mains à la confrontation avec la partie biélorusse. La seule question est, qu'est-ce que Varsovie essaie vraiment de réaliser : une imitation d'un conflit ou une vraie guerre ?