L'apparition d'une base militaire russe au Venezuela est-elle possible ?

29

Le processus d'expansion constante de l'OTAN vers l'est, qui s'est rapprochée des frontières russes, et les exercices militaires continus à proximité par les Américains et leurs alliés, obligent Moscou à prendre des mesures de rétorsion. Rester simplement sur la défensive est futile, donc la réponse la plus rationnelle serait de localiser nos bases militaires près des États-Unis eux-mêmes. Mais où? Et qui acceptera de reprendre les installations du ministère de la Défense RF sans craindre les foudres de Washington ?

Cuba?


Le premier pays qui vient automatiquement à l'esprit est Cuba. Sous l'URSS, Moscou et La Havane étaient de si grands amis que Freedom Island leur a permis d'accueillir des missiles nucléaires soviétiques à moyenne portée. Lorsque les Américains l'ont découvert, la tristement célèbre crise des missiles de Cuba a presque pris fin lors de la troisième guerre mondiale. Néanmoins, à Cuba, jusqu'en 2001, nous avons conservé un centre radio-électronique à Lourdes, qui a fourni au ministère de la Défense RF de précieuses données de renseignement. La décision de le fermer a été prise par le président Poutine à un moment de réchauffement des relations russo-américaines. Ensuite, nous avons quitté le Cam Ranh vietnamien.



La Havane est-elle prête à ré-accueillir nos installations militaires ? N'est pas un fait. Sous le président Obama, les États-Unis et Cuba ont entamé un « dégel » notable, cependant interrompu sous Trump. Mais après avoir laissé le pouvoir de la « vieille garde » en la personne des frères Castro, il ne vaut guère la peine de s'attendre à ce que l'île de la Liberté veuille une forte aggravation des relations avec les États-Unis. Probablement, la Russie aurait pu réaliser le placement des installations d'infrastructure du ministère de la Défense de la Fédération de Russie en paiement de la dette de 30 milliards de dollars de la période soviétique, mais en 2014, pour une raison quelconque, nous l'avons volontairement radiée à La Havane. Maintenant, à part les mots de persuasion, il n'y a plus d'arguments particuliers. Oublions donc pour l'instant l'île de la Liberté, que nous semblons avoir perdue en tant que site d'une base militaire.

Venezuela?


Le Venezuela ressemble à une option légèrement plus réaliste. Le régime du président Nicholas Maduro est en « contradiction » sévère avec les États-Unis, et son prédécesseur, Hugo Chavez, a même proposé à la Russie d'installer une base militaire sur l'une de ses îles. Il y a plusieurs années, nos bombardiers stratégiques Tu-160 et Tu-95 ont atterri dans ce pays d'Amérique latine qui entre dans les Caraïbes. À première vue, tout cela semble assez tentant.

À environ 100 milles marins de Caracas, il y a un îlot d'environ 40 kilomètres carrés appelé La Orchila (La Orchila ou Orchila), que le président Chavez a mentionné un jour. Il dispose déjà d'une infrastructure assez développée d'aéronavale de la marine vénézuélienne, d'un aérodrome et d'une station radar. Des chasseurs, des avions anti-sous-marins et des hélicoptères y sont basés. La longueur de la piste, qui était auparavant de 3000 XNUMX mètres, a été allongée, allongée et élargie, ce qui a conduit les experts militaires à des réflexions différentes.


Il semblerait que ce soit la solution optimale. Il suffit d'y placer en permanence des porte-missiles Tu-22M3M, ainsi que des chasseurs Su-30SM et des bombardiers Su-34. Les « cygnes blancs » et les « ours » de l'aviation à longue portée pourraient utiliser la piste comme aérodrome de saut. Placer sur l'île des avions ravitailleurs, posséder des avions anti-sous-marins et des hélicoptères de l'aéronavale de la marine russe. Pour protéger toute cette économie des attaques aériennes avec plusieurs divisions S-300VM, placez l'onde de surface Sunflower ZGRLS et placez les systèmes de missiles Bal et Bastion sur le rivage. Vous ne pouvez pas légalement déployer d'armes nucléaires au Venezuela, mais qui sait ce que le Tu-160 aura avec eux s'ils atterrissent sur l'île d'Orchila lors d'une aggravation des relations avec les États-Unis et l'OTAN. Tentant?

Oui ça sonne bien. L'aviation maritime et à longue portée russe pourrait théoriquement patrouiller dans les Caraïbes, ciblant les dagues américaines et leur infrastructure militaire dans la région. Les avions et hélicoptères anti-sous-marins seraient capables de suivre les sous-marins nucléaires de l'US Navy au large de nos côtes, juste à côté de leur Heartland. Cependant, les choses ne sont pas aussi simples que nous le souhaiterions.

D'abordSi vous envisagez sérieusement de vous installer sur Orchil, une telle base nécessitera d'énormes investissements financiers. Nous devrons reconstruire les infrastructures existantes, construire des hangars, des dépôts de carburant et de stockage de munitions, adaptés au climat chaud et humide du Venezuela.

deuxièmementSi on y place au moins 12-16 porte-missiles Tu-22M3, ils nécessiteront 3 fois plus de chasseurs d'escorte, de plus les plus modernes. Pour couvrir tout cela, ainsi que le Tournesol stratégiquement important, depuis les airs, un système de défense aérienne échelonné sera nécessaire : S-400, S-300, Buki, Torah, Pantsiri. Cela signifie la nécessité d'héberger plusieurs milliers de militaires, de leur construire une ville séparée. Si l'on suppose que les armes nucléaires peuvent être là même temporairement, tout devient encore plus grave et coûteux.

troisièmement, pour l'approvisionnement et la protection d'un tel groupement, une marine est nécessaire, et avec de grands navires de surface capables de tourner le service dans la mer des Caraïbes, nous avons maintenant une pénurie. A noter que la base russe sur l'île d'Orchila fera immédiatement l'objet d'une attention accrue du Pentagone, qui utilisera 1-2 AUG de l'US Navy avec ses porte-avions "inutiles" pour stopper son potentiel offensif.

Oh oui, la chose la plus importante doit être mentionnée ici. Selon la Constitution du Venezuela, le déploiement de bases militaires étrangères sur son territoire est interdit. Tout, avez-vous rêvé et cela suffit?

Sérieusement, une telle installation du ministère russe de la Défense serait très appropriée dans les Caraïbes en tant que réponse symétrique à l'approche de l'OTAN à nos frontières. Mais, on le voit, elle nécessite une préparation à des investissements sérieux et à la conduite de certaines hostilités sur un théâtre d'opérations très éloigné. Nous avons besoin d'une marine moderne. Nous avons besoin d'une aviation anti-sous-marine développée. Il faut pouvoir affecter plusieurs milliers de spécialistes hautement qualifiés pour servir dans une autre partie du monde et les approvisionner sans interruption. Quant à l'interdiction constitutionnelle du déploiement d'une base militaire étrangère au Venezuela, ce n'est pas un fait que cette disposition restera toujours inchangée.

Par exemple, pour une période de transition, il suffirait d'ouvrir un centre d'entraînement conjoint des forces aérospatiales russes et de l'armée de l'air du Venezuela, comme nous l'avons fait avec la Biélorussie. Les avions et les pilotes russes pourront rester à Orchil de manière permanente, en fait, patrouiller l'espace aérien au-dessus de la mer des Caraïbes et rechercher des sous-marins nucléaires américains, sans rien violer. La présence de nos militaires au Venezuela pourrait fournir une assurance supplémentaire au président Nicolas Maduro. Comme nous l'avons déjà ont établi, la Russie n'est pas encore en mesure de mener une opération militaire de grande envergure pour sauver son régime en cas de coup d'État. Par conséquent, il vaut la peine d'assurer à l'avance la présence du ministère de la Défense de la RF dans ce pays d'Amérique latine.
29 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    11 novembre 2021 15: 40
    Vous pouvez poser une base au Nicaragua avec Iskander
    1. 0
      12 novembre 2021 08: 07
      Le Nicaragua en a-t-il besoin ?
      1. -1
        13 novembre 2021 01: 43
        La Fédération de Russie en a-t-elle besoin ?
        1. 0
          15 novembre 2021 07: 00
          En réponse symétrique au déploiement de bases de l'OTAN près des frontières russes, oui.
          Pensez-vous autrement? Comprendre et pardonner ?
          1. -3
            15 novembre 2021 11: 41
            Ahhh ... c'est purement hennir, dans le sens de démontrer que nous pouvons aussi. C'est juste que, militairement, il n'y a pas de sens particulier dans une telle base. Il ne permettra pas de faire quoi que ce soit qui ne puisse être fait avec les moyens existants depuis le territoire de la Fédération de Russie. En cas de conflit global, le temps de son existence sera calculé en minutes. Seulement des dépenses gigantesques pour sa construction et son entretien. Surtout dans un pays au régime instable.
            Vous n'êtes pas un agent du Département d'Etat ? Soit au moins trois porte-avions, soit des bases coûteuses à l'étranger. Voulez-vous ruiner la Fédération de Russie ?
      2. -2
        17 novembre 2021 19: 08
        Nous en avons besoin depuis longtemps !
  2. +2
    11 novembre 2021 17: 18
    Par exemple, les « cygnes blancs » étaient déjà des otages en Ukraine après l'effondrement de l'URSS, dont certains y ont été détruits. Madura n'est pas éternelle, vaut-il la peine de marcher à nouveau sur le même râteau. À mon avis, les drones peuvent être déployés au Venezuela à des fins de reconnaissance le long des frontières américaines, comme le Pentagone le fait en mer Noire.
    Probablement au Nicaragua, vous pouvez placer une base militaire à part entière de la Fédération de Russie, il est plus pratique pour les navires de s'y rendre et par voie maritime.
  3. +1
    11 novembre 2021 17: 27
    Citation: Rusa
    Par exemple, les « cygnes blancs » étaient déjà des otages en Ukraine après l'effondrement de l'URSS, dont certains y ont été détruits. Madura n'est pas éternelle, vaut-il la peine de marcher à nouveau sur le même râteau.

    De tels régimes autoritaires aspirent toujours à un "transit" du pouvoir vers leur successeur. La présence d'une base militaire dans le pays donne un certain levier pour défendre les intérêts de la Russie au Venezuela, vous ne trouvez pas ? Par exemple, si quelque chose ne va pas dans l'opération Successeur.
    Eh bien, les Cygnes ne seront pas seulement là, mais sous la protection de l'armée russe, sur la base de l'île. Au contraire, ils voleront là-bas, et sur une base continue, il y aura des avions plus simples.
    Si je veux bien, bien sûr.
    1. 0
      11 novembre 2021 17: 56
      Le soutien de la mer ne nuira pas non plus à la "base insulaire" comme en Syrie, et le Venezuela ne peut être atteint que par le canal de Panama, qui est clairement sous contrôle américain.
      1. +1
        11 novembre 2021 18: 01
        Le soutien de la mer n'est pas seulement souhaitable, il est nécessaire.
        Où allez-vous naviguer vers le Venezuela par le canal de Panama ? Du Kamtchatka ou quoi ? Il n'y a pas de moyen plus simple ?
        Quant au contrôle des canaux, tout cela avec des bases étrangères ne fonctionnera normalement qu'en temps de paix.
        1. -1
          11 novembre 2021 18: 05
          C'est possible depuis le Kamtchatka ou depuis la mer d'Okhotsk, en passant par la mer Noire et la Méditerranée, les obstacles sont nombreux.
          1. -1
            11 novembre 2021 18: 07
            Lors d'une vraie guerre, tout sera bloqué pour nous. Ces bases ne servent qu'en temps de paix comme une sorte de menace de missiles dans le ventre des États-Unis.
            Nous n'avons rien pour débloquer les détroits, car nous n'avons pas besoin de notre propre AUG à la FIG, nous sommes les plus intelligents.
  4. 0
    11 novembre 2021 18: 08
    Le moignon est clair, impossible. juste pour les raisons invoquées
  5. +2
    11 novembre 2021 20: 16
    La base militaire décrite par l'auteur n'est pas pour l'essentiel une base, mais toute une zone fortifiée.
    Envoyer une énorme quantité de matériel militaire avec du personnel expérimenté à l'autre bout du monde, alors que l'OTAN se débat aux frontières mêmes de la Russie, n'est pas la meilleure option.
    La Russie a la capacité de lancer une frappe de missile instantanée n'importe où dans le monde, alors pourquoi construire des fortifications en Asie ou en Amérique du Sud ?
    C'est à peu près la même chose que de construire des porte-avions. Il vaut mieux dépenser cette masse d'argent dans le développement d'avions-citernes intercontinentaux et de PAK DA avec des missiles miniatures de haute précision.
    1. -1
      12 novembre 2021 02: 17
      En général, tout est ainsi, mais l'aérodrome de saut sur l'île d'Orchila susmentionnée ne nous ferait certainement pas de mal !!!
    2. -1
      12 novembre 2021 05: 06
      Envoyer une énorme quantité de matériel militaire avec du personnel expérimenté à l'autre bout du monde, alors que l'OTAN se débat aux frontières mêmes de la Russie, n'est pas la meilleure option.

      Vérité? Mais qu'en est-il de la réponse symétrique et de la création d'une menace pour l'ennemi près de ses propres frontières ?

      La Russie a la capacité de lancer une frappe de missile instantanée n'importe où dans le monde, alors pourquoi construire des fortifications en Asie ou en Amérique du Sud ?

      notre doctrine militaire nous interdit en quelque sorte, n'oubliez pas

      C'est à peu près la même chose que de construire des porte-avions. Il vaut mieux dépenser cette masse d'argent dans le développement d'avions-citernes intercontinentaux et de PAK DA avec des missiles miniatures de haute précision.

      Tout ce que tu fantasmes hi Et puis vos pétroliers intercontinentaux ont frappé directement sur les aérodromes avec une frappe nucléaire préventive de sous-marins nucléaires américains, avec lesquels il n'y a pratiquement rien à combattre. Parce que des gens comme vous ont suggéré d'investir dans des fantasmes, et non dans le matériel vraiment nécessaire pour la flotte.
      1. -2
        13 novembre 2021 16: 38
        Cher auteur, nous sommes au 21e siècle. La Russie dispose de la technologie nécessaire pour infliger des dommages inacceptables depuis son territoire.
        1. 0
          15 novembre 2021 07: 01
          De quoi parles-tu. Les États-Unis ont plus de ces capacités que les nôtres. Alors pourquoi entoureraient-ils la Russie d'une clôture contre les bases militaires ?
          Peut-être que tout n'est pas aussi simple que vous essayez de le décrire naïvement ici ?
          Ou, peut-être, les hostilités sont-elles possibles sous d'autres formats, à l'exception de l'échange de frappes ICBM ? Non?
          D'après vos commentaires, je vois que vous vivez dans le monde des éléphants roses, où tout est décidé par les fusées russes. Réveillez-vous déjà.
          1. 0
            15 novembre 2021 13: 14
            Ces éléphants roses ont provoqué des brûlures d'estomac chez les mondialistes. Mais votre monde, où tout est décidé par des wagons de dollars, est bien plus fantastique. D'après certains de vos articles, je vois bien que vous êtes resté au 20ème siècle. Et vous avez des guerres à partir de là.
            Et oui, les ICBM décident. Si nous ne les avions pas eus, la meute occidentale de chacals se serait jetée sur nous depuis longtemps.
  6. 0
    12 novembre 2021 00: 38
    Nous sommes des centaines à fermer de petits aéroports destinés à transporter la population russe. Y a-t-il des fonds pour le Venezuela ?
    1. 0
      12 novembre 2021 02: 14
      Si une guerre éclate, après cela nous n'aurons plus besoin d'aéroports du tout, nous devons penser aux intérêts de la sécurité nationale, et pas seulement aux problèmes internes !!!
      1. -1
        17 novembre 2021 00: 03
        Qui te met cette bêtise dans la tête ?
        Avez-vous assez vu la télévision ?
        Le petit-fils du président vit en Hollande.
        La fille de son porte-parole à Paris.
        Des sénateurs se promènent sur la Côte d'Azur.
        Les enfants des députés de la Douma d'État vivent en Floride.
        La moitié des fonctionnaires ont un titre de séjour européen
        Avec qui combattront-ils - leurs familles aux États-Unis et en Europe ?
    2. -1
      12 novembre 2021 05: 08
      Eh bien, personne ne semble proposer d'investir dans l'infrastructure civile du Venezuela. Nous parlons d'un aérodrome militaire.
      Au fait, au Venezuela déjà ivre infiniment des milliards de dollars. En cas de coup d'État, ils s'épuiseront tout simplement. Gardez à l'esprit.
  7. +1
    12 novembre 2021 02: 11
    Une excellente option, mais les mots seuls ne suffisent pas, il faut se mettre au travail et commencer à jouer, les Américains, par exemple, parlent peu mais agissent de manière très décisive !!!
  8. -1
    12 novembre 2021 03: 17
    L'auteur pense logiquement.
    Oncle Vova prépare déjà sa retraite.
  9. -1
    12 novembre 2021 09: 25
    Pourquoi tout est-il si reposé dans les avions ? Assez pour démarrer une base de sous-marins nucléaires à Cuba. Et à propos de la dette, vous pouvez vous souvenir et bloquer la décision précédente de la Douma d'État, comme déraisonnable. En dernier recours, vous pouvez créer quelque chose de similaire sur l'île décrite.
    1. -1
      12 novembre 2021 15: 08
      L'avion peut être rapidement soulevé dans les airs et heurté.
      A quoi ça sert d'avoir une base sous-marine à Cuba ? De rester là ? Il sera donc plus facile de les détruire.
      Cela signifie qu'ils devront effectuer des patrouilles, mais cela devra se faire dans le "nid de tremble" lui-même, où le sous-marin nucléaire sera facilement détecté par les forces anti-sous-marines américaines.
      En d'autres termes, une base sous-marine ne fera pas de mal, mais il y aura plus d'avantages réels d'une base aérienne.
      IMHO
  10. 0
    12 novembre 2021 12: 31
    Citation : Sergueï Zemskov
    Nous sommes des centaines à fermer de petits aéroports destinés à transporter la population russe. Y a-t-il des fonds pour le Venezuela ?

    Veuillez nommer les cent premiers aéroports nécessaires à la population qui ont fermé
  11. -2
    13 novembre 2021 01: 39
    La base russe au Venezuela sera à peu près au même moment où l'Ukraine rejoindra l'OTAN. C'est-à-dire presque jamais.