L'Union européenne remerciera Gazprom d'une enquête antimonopole et d'une amende

Novembre 12 2021 21

Les événements autour de la crise énergétique en Europe ont pris une tournure policière. Étonnamment, ils se sont superposés à une autre crise interétatique, cette fois une crise migratoire. Le conflit frontalier entre la Pologne et la Biélorussie menace de quitter l'UE avec un gazoduc Yamal-Europe vide quelques semaines avant le début de l'hiver civil. Qu'est-ce que c'est, une coïncidence banale ou le « plan astucieux » de quelqu'un d'autre ?

Regardons les événements qui se sont produits dans l'ordre chronologique afin d'essayer de discerner certains modèles.

Ainsi, à partir du printemps 2021, Gazprom a commencé à mettre en œuvre une stratégie assez atypique pour elle sur le marché européen. Le monopole russe a activement utilisé les réserves de gaz stockées dans ses installations UGS dans l'UE, sans se précipiter pour les reconstituer. Dans le même temps, malgré la pénurie croissante de « carburant bleu » dans le Vieux Monde, l'entreprise d'État n'était pas pressée d'augmenter le volume de ses approvisionnements au-delà de ceux stipulés dans les contrats. En d'autres termes, Gazprom a dûment rempli toutes ses obligations contractuelles envers les consommateurs, mais n'a pas fourni de volumes supplémentaires. En raison de la pénurie de gaz qui en a résulté, les prix ont commencé à monter en flèche, mais la société russe a continué à poursuivre sa stratégie inhabituelle, visant apparemment à promouvoir le gazoduc Nord Stream 2. L'entreprise n'a pas essayé d'écrémer les matières premières les plus chères, et les Européens n'étaient pas pressés de l'acheter, espérant que les prix se normaliseraient bientôt. Ceux qui étaient gourmands de prendre de l'essence à 500 dollars les mille mètres cubes en été, se mordent alors clairement les coudes au prix de 1 1 mètres cubes à 1 XNUMX dollars et plus.

Le résultat est naturel : une véritable crise énergétique sévit dans le Vieux Monde, des entreprises ferment, l'alimentation, l'électricité, les tarifs et tout ce qui s'y rapporte ont fortement augmenté. Quelqu'un doit répondre de cela, mais qui ? Nous reviendrons plus tard sur cette question.

Apparemment, Frau Angela Merkel, la chancelière par intérim de la République fédérale d'Allemagne, a quand même réussi à apaiser le président Poutine. Il a donné l'ordre d'augmenter le volume de pompage de gaz vers cinq installations de stockage de gaz souterraines russes en Europe : Jemgum, Katarina, Reden et Etzel, situées en Allemagne, et vers l'installation autrichienne UGS de Haidach. Les approvisionnements augmenteront via le GTS ukrainien, mais strictement dans le cadre des volumes stipulés par l'accord de transit de 5 ans, ainsi que via le gazoduc Yamal-Europe allant vers l'Allemagne via la Biélorussie et la Pologne.

Passons maintenant à la question de savoir qui sera désigné comme le principal coupable de la crise énergétique. Naturellement, l'Europe n'est pas prête à admettre sa part de faute dans la libéralisation excessive du marché du gaz et toutes sortes d'obstacles posés par le gazoduc Nord Stream-2. Il est plus pratique de blâmer Gazprom pour tous les problèmes. Selon la publication américaine Politico, la Commission européenne a commencé à collecter des éléments pour une enquête antitrust afin d'établir si l'entreprise publique russe avait un impact sur les prix du « carburant bleu » dans l'UE. Comme ça. Vous souvenez-vous du fameux « promettez n'importe quoi, et nous l'accrocherons plus tard » ? La pratique judiciaire montre que Gazprom « survole » généralement les instances européennes pour de lourdes amendes. Cependant, selon toutes les apparences, la Commission européenne a été un peu trop hâtive pour trouver les coupables. Ici, il a dit sa parole, mais pas le président Poutine, mais Loukachenko.

Avance rapide vers la Biélorussie, où des milliers de migrants du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord se sont rassemblés à la frontière avec la Pologne et la Lituanie, rêvant d'entrer illégalement en Europe occidentale. Nous avons déjà expliqué en détail comment ils en sont arrivés là et à quoi tout cela peut éventuellement conduire. En réponse, Varsovie est prête à fermer la frontière avec la Biélorussie et s'est tournée vers l'OTAN pour obtenir de l'aide. Un mouvement sinistre de l'armée est en cours. équipement des deux côtés. Et ici, le président Loukachenko fait une déclaration très forte sur la possibilité de couper l'approvisionnement en gaz de l'UE via la Biélorussie :

Et si on fermait le transit par la Biélorussie ? Il ne passera pas par l'Ukraine : la frontière russe y est fermée. Il n'y a pas de routes à travers les pays baltes. Si nous la fermons pour les Polonais et, par exemple, pour les Allemands, que se passera-t-il alors ? Nous ne devons reculer devant rien pour défendre notre souveraineté et notre indépendance.

C'est sérieux. Il s'agit du gazoduc même Yamal-Europe qui alimente l'Allemagne et la Pologne en matières premières hydrocarbonées. Sa capacité nominale est de 32,9 milliards de mètres cubes de gaz par an, et la capacité maximale est de 34,7 milliards. Si le transit est arrêté de force non pas par Moscou, mais par Minsk, les installations européennes d'UGS ne seront certainement pas remplies avant le début du froid hivernal, ce qui entraînera une nouvelle hausse des prix de l'énergie, ainsi qu'une augmentation des conditions socio-économiques. tensions dans l'UE.

Ici, il faut inévitablement se poser une question : la menace de vidanger le gazoduc Yamal-Europe est-elle une initiative privée du président Loukachenko, ou est-ce une position commune de Moscou et de Minsk, où la Russie veut manifester son mécontentement face à d'éventuelles enquêtes antimonopoles par la Commission européenne ? Tous les gros bonnets s'envoleront de toute façon vers le « Old Man », mais a-t-il quelque chose à perdre ?

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

BoBot Robot - Machine à penser libre

0

12 novembre 2021 15: 20

Ne donnez pas d'essence, laissez passer les migrants - laissez les Iffropters faire sauter les bélugas ! Et à Grodno - tir d'essai d'Iskander !
Bakht

+4

12 novembre 2021 15: 27

L'Europe est un acheteur peu fiable. Combien pouvez-vous en parler ? Livraisons uniquement par contrat et plus de mètres cubes. Ne remplissez pas les installations UGS européennes. Rien d'autre ne compte. Les décisions des tribunaux européens sont facultatives pour la Russie.
Lorsque les contrats expirent, n'en signez pas de nouveaux. Uniquement aux prix au comptant en bourse. En totale conformité avec les normes des packages énergétiques.
Accélérer la construction de Power of Siberia-2 (gazoduc de l'Altaï) et rediriger le gaz de Yamal vers la Chine. Le prix est moindre, mais il y a moins de maux de tête (amendes).
1. 123
  
  0
  
  13 novembre 2021 20: 45
  
  L'Europe est un acheteur peu fiable. Combien pouvez-vous en parler ? Livraisons uniquement par contrat et plus de mètres cubes. Ne remplissez pas les installations UGS européennes. Rien d'autre ne compte. Les décisions des tribunaux européens sont facultatives pour la Russie.
  Lorsque les contrats expirent, n'en signez pas de nouveaux. Uniquement aux prix au comptant en bourse. En totale conformité avec les normes des packages énergétiques.
  
  C'est en partie ce qu'ils essaient de réaliser.
  1) Qui sera déclaré non fiable, l'acheteur ou le vendeur n'est pas si important, le résultat est le même. Limitation du commerce.
  2) La Russie ne reconnaît pas leur arbitrage, ils sont les nôtres, de ce fait, la coopération économique est limitée, ou du moins difficile.
  3) Il n'y a pas de contrats à long terme, il est plus difficile de planifier le développement de l'industrie, on ne sait pas combien il en faudra, est-ce que cela vaut la peine d'augmenter les investissements dans la production ou vice versa.
  
  Vous pouvez parler longtemps des raisons, à qui et pourquoi c'est nécessaire.
  
  Accélérer la construction de Power of Siberia-2 (gazoduc de l'Altaï) et rediriger le gaz de Yamal vers la Chine. Le prix est moindre, mais il y a moins de maux de tête (amendes).
  
  Ils y travaillent.
  
  Oulan-Bator / MONTSAME / Lors d'une réunion ordinaire du Conseil des ministres le 10 novembre, le vice-Premier ministre S. Amarsaikhan a informé de l'avancement du projet de construction du gazoduc de transit Soyouz Vostok passant par la Mongolie vers la Chine.
  À l'heure actuelle, le tracé du gazoduc d'une longueur de 960,5 km a été déterminé. Après l'achèvement d'une étude de faisabilité d'ici la fin de cette année, les ingénieurs et les techniciens commenceront la conception détaillée et les travaux préparatoires seront achevés dans un délai de deux ans. Les travaux de construction du projet débuteront officiellement en 2024.
  
  https://montsame.mn/ru/read/280832
  
  D'après ce que je comprends, les travaux sur notre territoire commenceront plus tôt, à mon avis, ils prévoient de les terminer en 2024. La capacité du gazoduc est d'environ 50 (le chiffre coïncide à peu près avec la joint-venture), le gaz ira à peu près des mêmes gisements que vers l'Europe.
  En attendant, la relation entre la Russie et l'Europe est trop grande pour des mouvements soudains. Ne pas tout interrompre instantanément. Ils sourient et piqueront un poinçon sous la table.
  1. Bakht
    
    +1
    
    13 novembre 2021 21: 00
    
    ce n'est pas si simple. La destruction de l'économie européenne est une chose assez séduisante pour les Anglo-Saxons. Ce n'est que dans ce contexte que j'envisage la sortie du Royaume-Uni de l'UE.
    De même, les États-Unis ne sont pas contre la destruction de l'ancienne OTAN. La création d'une nouvelle OTAN (Europe de l'Est) dirigée par la Pologne est beaucoup plus prometteuse. Cela créera un cordon de police entre la Russie et l'Allemagne. Elle (OTAN d'Europe de l'Est) peut inclure les États baltes, la Pologne, l'Ukraine. Si ça marche, alors la République tchèque, la Slovaquie, la Hongrie, la Roumanie. Leur puissance économique et militaire réelle n'est pas importante ici. Il est plus important de créer une barrière (rideau de fer).
    Dans ce cas, les SP-1 et SP-2, ainsi que les itinéraires à travers la Turquie, sont essentiels. Et nous avons besoin de contrats à long terme avec les pays d'Europe occidentale. Double face. Aucun contrat commun avec l'UE (dont on a parlé récemment à Bruxelles) ne peut être conclu.
    Conclusion : l'effondrement de l'UE au profit de la Russie. Curieusement, cela coïncide avec le dessein des Anglo-Saxons. Mettre à zéro les économies des pays d'Intermarium est la tâche la plus importante de la Russie et de l'Allemagne. Mais soutenir l'économie allemande est également assez important. Donc, tous ceux qui parlent de l'inutilité des "Streams", à mon avis, ne comprennent absolument pas la réalité. Ils vivent dans un monde abstrait.
    
    la relation entre la Russie et l'Europe est trop grande pour des mouvements soudains.
    
    C'est juste pour aujourd'hui. Si l'économie européenne s'effondre, ce lien deviendra moins important. Et même pesant.
    1. 123
      
      0
      
      13 novembre 2021 22: 38
      
      ce n'est pas si simple. La destruction de l'économie européenne est une chose assez séduisante pour les Anglo-Saxons. Ce n'est que dans ce contexte que j'envisage la sortie du Royaume-Uni de l'UE.
      
      Et je ne dis pas que c'est facile
      
      Vous pouvez parler longtemps des raisons, à qui et pourquoi c'est nécessaire.
      
      Je suis entièrement d'accord avec les arguments ci-dessus et les commissaires européens, à en juger par leurs actes, sont plus vraisemblablement des fonctionnaires américains recrutés parmi les indigènes locaux.
      
      Conclusion : l'effondrement de l'UE au profit de la Russie. Curieusement, cela coïncide avec le dessein des Anglo-Saxons. Mettre à zéro les économies des pays d'Intermarium est la tâche la plus importante de la Russie et de l'Allemagne. Mais soutenir l'économie allemande est également assez important. Donc, tous ceux qui parlent de l'inutilité des "Streams", à mon avis, ne comprennent absolument pas la réalité. Ils vivent dans un monde abstrait.
      
      Je ne suis pas sûr de cela, peut-être qu'un affaiblissement et une certaine décentralisation nous suffisent à ce stade, il n'y a pas besoin d'un effondrement complet et urgent. Premièrement, les États-Unis s'y intéressent et ne devraient pas leur faciliter la tâche. C'est au moins un détournement de leurs ressources.
      Deuxièmement, certains pays européens peuvent facilement devenir plus dépendants des États-Unis. C'est une tâche réalisable que de transformer l'ensemble de l'Europe de l'Est en Ukraine et ils ne seront pas timides. Et une partie des européens peut passer sous le toit anglais, ce n'est pas la peine de leur donner des moyens.
      Et les ruisseaux sont nécessaires tant qu'il existe une dépendance mutuelle, la probabilité d'une rupture complète des relations et d'une exacerbation jusqu'à la guerre est réduite, c'est un facteur de stabilisation.
      
      C'est juste pour aujourd'hui. Si l'économie européenne s'effondre, ce lien deviendra moins important. Et même pesant.
      
      L'effondrement rapide ne nous intéresse pas le vide nous touchera aussi, nous sommes trop près de l'épicentre. La diversification se poursuit, le rôle de l'Europe dans le commerce diminue, nous jouons le temps et travaillons dans ce sens. Bon, on ne fait pas attention aux teasings pour montrer tout de suite qui est le patron et montrer la brutalité.
      Il s'avère que les appels à immédiatement effrayer les missiles près de Minsk, Karkas ou La Havane, enrouler les forêts des Carpates sur les traces des chars, fermer les frontières, éteindre la grue, cracher au visage, poing sur la table et plus bas le liste ne sont pas dans notre intérêt. Nous grandissons, attendons, nous préparons. Quelque chose comme ça.
  2. Bakht
    
    0
    
    13 novembre 2021 21: 07
    
    Pas dans le sujet. Je relis souvent des livres que j'aime d'une manière ou d'une autre. Maintenant, je relis "Le tsar de la terrible Russie" de Shambarov. Surtout des chapitres sur la guerre de Livonie. J'ai un sentiment persistant de déjà vu. Recommande fortement. Rien n'a changé en 500 ans.
    1. 123
      
      -1
      
      13 novembre 2021 22: 46
      
      Recommande fortement. Rien n'a changé en 500 ans.
      
      Et rien ne changera, d'un point de vue historique, rien pendant 500 ans. La géographie est la même, les joueurs n'ont pratiquement pas changé, leurs intérêts et aspirations sont restés les mêmes. Merci pour l'astuce, ajouté à la liste, je vais lire mes mains
    2. Cyril
      
      -2
      
      14 novembre 2021 20: 56
      
      Surtout des chapitres sur la guerre de Livonie. J'ai un sentiment persistant de déjà vu.
      
      Compte tenu de la défaite de la Russie dans la guerre de Livonie, vous attendez-vous à la défaite de la Russie dans un nouveau combat avec l'Europe ? De déjà vu pareil
Bakht

+4

12 novembre 2021 16: 27

Hier encore, j'ai écrit

Bakht (Bakhtiyar) Hier, 09:09

"Ce n'est pas suffisant" : l'UE a évalué l'injection de gaz russe dans les installations d'UGS
Si le prix d'un produit dépend des paroles d'une personne, cela signifie qu'il n'y a pas de relations de marché. Et il n'y a pas de relation offre-demande. Il y a de la spéculation en bourse. De quoi les Européens ont été avertis. Mais cela signifie également que les spéculateurs peuvent facilement effondrer les prix avant l'année dernière. 50 dollars par mille mètres cubes. L'injection de gaz de secours est alors une erreur.
Je ne vois la politique correcte que dans les livraisons de volumes strictement contractuels. Ce à quoi vous vous abonnez, vous l'obtenez.
Les Européens peuvent prendre ce gaz. Il y a des failles. Disons par ordonnance du tribunal ou endetté. Lorsque vous gèlerez, ils ne penseront pas vraiment aux conséquences. Les décisions des Européens ne diffèrent pas beaucoup de celles des Ukrainiens. Deux d'une sorte.

Par décision de justice, le gaz russe dans les installations de stockage européennes peut être confisqué. Par conséquent, je le répète encore une fois - le pompage dans les installations UGS en Europe est une entreprise risquée. Il est nécessaire d'arrêter immédiatement le remplissage de ces stockages.
1. Scharnhorst
  
  -1
  
  12 novembre 2021 17: 09
  
  Il est nécessaire d'arrêter immédiatement le remplissage de ces stockages.
  
  Sur cette question, bien que je sois d'accord avec vous, cela s'appelle « frapper les queues » uniquement en réagissant à l'initiative de l'ennemi. Je vous suggère de plonger d'abord le stupide chat de Loukachenka dans les toilettes. La crise migratoire est de sa faute, fruit des tentatives de lécher les Américains. Pourquoi ouvrir le voyage sans visa aux régimes pro-américains au Moyen-Orient ? Depuis que son "BelAvii" a fermé le ciel de l'Europe, il n'était pas nécessaire de survoler l'Ukraine jusqu'en Irak, mais de reconnaître la Crimée et d'y organiser des vols pour ses citoyens. Avec un tel allié, nul besoin d'autres ennemis !
  1. Bakht
    
    +4
    
    12 novembre 2021 20: 26
    
    Et sur ce point je ne suis plus d'accord avec toi.
    Qu'est-ce que Loukachenka a à voir là-dedans ? De toute évidence, ce n'est pas lui qui a fait le bazar au Moyen-Orient. Pendant longtemps j'ai lu un livre de J. Attali. Ce n'est pas une personne tout à fait simple. Il a une biographie assez intéressante. En 1991, il a écrit le livre Sur le seuil du nouveau millénaire. je ne vous donnerai qu'un seul devis
    
    Dans un désespoir angoissant, privé de tout espoir, la population vivant à la périphérie contemplera une image vivante de la prospérité et de la richesse dans un autre hémisphère. Dans les régions du Sud géographiquement proches du Nord et culturellement liées à celui-ci, notamment le Mexique, les pays d'Amérique centrale et d'Afrique du Nord, des millions de personnes seront de plus en plus exposées à la tentation de la richesse, ressentiront de l'irritation et de la colère à cause de l'incapacité de satisfaire leurs besoins sans cesse croissants. Puis ils commenceront à se rendre progressivement compte que le bien-être des autres a été partiellement atteint en raison de la détérioration de leurs conditions de vie, ainsi que de l'utilisation prédatrice de l'environnement. Au Nord, ces personnes, privées de leur propre avenir à l'ère du trafic aérien intensif, des communications télévisées et des personnes absolument appauvries, seront taillées dans une taille unique et considérées comme une foule sans précédent de "réfugiés économiques" et de migrants. La migration des peuples a déjà commencé : des Turcs vivent à Berlin, des Marocains à Madrid, des Indiens à Londres, des Mexicains à Los Angeles, des Vietnamiens à Hong Kong.
    Si le Nord continue à faire preuve de passivité et d'indifférence totale à son sort, surtout lorsque l'Europe de l'Est est mise sur l'orbite de la prospérité grâce à l'aide et à la générosité à part entière et à grande échelle de l'Occident, au mépris total des besoins des Au sud, alors les peuples vivant à la périphérie se révolteront inévitablement., et un jour ils déclencheront une guerre. Ils tenteront d'abattre le semblant de mur de Berlin, que le Nord érige actuellement pour s'isoler du Sud. Ce sera une guerre sans précédent dans l'histoire moderne, elle ressemblera aux raids dévastateurs des barbares aux XNUMXe et XNUMXe siècles, lorsque l'Europe a subi une défaite tangible et a plongé dans un état si sombre, qui deviendra plus tard le Moyen Âge.
    
    Kadhafi a freiné l'afflux de migrants en provenance d'Afrique. Mais cette barrière a été supprimée. Irak, Syrie, Afghanistan, tous ces pays ont été détruits par les réformateurs occidentaux. Et le fait qu'il n'y ait pas de visa n'est même plus un problème. Comparez combien de migrants entrent en Europe via la Biélorussie ou la mer Méditerranée ? Mais en Méditerranée, des migrants sont secourus et transportés vers l'Espagne et l'Italie. Et à travers la Biélorussie, ils ont lancé une campagne de propagande. Plusieurs milliers passent par la Biélorussie. Des dizaines de milliers à travers la Turquie ou l'Italie. Mais les médias ne sont pas intéressés par de telles comparaisons.
rotkiv04

-4

12 novembre 2021 16: 45

Il faut apprendre aux imbéciles, bien que les stratèges du Kremlin ne profitent de rien, c'est compréhensible, ils ne paient pas de leur poche, et il n'y a personne pour leur demander
gorénine91

-4

12 novembre 2021 17: 20

L'Union européenne remerciera Gazprom d'une enquête antimonopole et d'une amende

- Oui, ce ne sont que des "fleurs" - des "baies" sont encore à venir...
- Bon sang - eh bien, combien j'ai personnellement écrit sur les "pièges" dans lesquels s'est jeté l'étroit Gazprom à cause de la direction illettrée et de la politique économique illettrée qu'il poursuit ... - eh bien, voilà - le début de tous ces ennuis (enfin, si seulement je me trompe)... - Et c'est toujours le SP-2 qui n'a pas été mis en service... - Et c'est Erdogan qui attend toujours et se demande comment commencer à "pomper" droits" devant Gazprom...
- Et quelle catastrophe se prépare à l'Est... avec l'approvisionnement en gaz russe via la Puissance de Sibérie à la Chine... - La Chine, en fait - se sent déjà propriétaire légitime de ce gaz de Puissance de Sibérie et de la fréquence et la nature cyclique des approvisionnements en gaz russe ... - enfin, le "propriétaire" et seulement ... Et que se passera-t-il lorsque l'Europe imposera des amendes et des sanctions à Gazprom de toutes parts ... - Oui, la Chine fera complètement baisser le prix du gaz russe qui lui a été fourni ; quand il devient clair que Gazprom est dans une "impasse"...
- Putain - à l'Ouest - "tuyau" ; et à l'Est - "tuyau" ...
1. Monster_Fat
  
  -3
  
  13 novembre 2021 11: 38
  
  En fait, c'est le résultat de la gestion des autorités compradores en Russie, qui ne peuvent que vendre des ressources. La « Kudrinomics » adoptée en Russie comme modèle économique présuppose le développement de la seule production de matières premières en Russie et le retrait de tout l'argent « gagné » vers l'ouest, pour spéculer sur les devises ou « les enterrer dans des tirelires ». Le développement de la production en Russie, qui consommerait elle-même de gros volumes de gaz et de pétrole, n'est pas envisagé par la « kudrinomics ». De plus, cette politique économique considère que l'une des tâches principales est de soutenir la population du pays en termes de sécurité financière et de salaires à un niveau dérisoire, ostensiblement pour l'attractivité du marché du travail pour les investissements extérieurs et l'entrepreneuriat, et donc, la population pauvre , en outre particulièrement pressé par diverses restrictions, ne peut pas subventionner la gazéification ou la grande consommation de ressources énergétiques est lui-même contraint d'économiser sur tout et, par conséquent, ne s'intéresse pas à Gazprom et à d'autres fournisseurs de ressources énergétiques, en tant qu'objet d'investissement et de profit. Donc, tout est naturel - au lieu de développer le marché de la consommation intérieure, pendant tout ce temps en Russie, ils n'ont développé que les exportations extérieures et en sont devenus complètement dépendants. Donc, il n'y a rien à reprocher aux autres, "partenaires occidentaux" qui voient tout cela, comprennent que Gazprom n'a nulle part où aller et utilisent insolemment la situation créée à leur avantage.
Nikolaï N

0

12 novembre 2021 20: 33

L'argent pour la construction de SP2 a déjà été récupéré. Vous pouvez prendre votre temps avec le lancement. Laissez-les certifier autant qu'ils le souhaitent. S'ils ne certifient pas, ce n'est pas nécessaire. Il y a encore un stock dans l'année. Livrer via l'Ukraine dans le plein respect du Contrat.
Et là, on le verra.
1. gorénine91
  
  -4
  
  13 novembre 2021 04: 07
  
  L'argent pour la construction de SP2 a déjà été récupéré.
  
  - Qui a été "rattrapé" ??? - Et comment a-t-on "rattrapé" ??? - Quelqu'un ici ... ici ... ici - comme celui-ci déjà "mentionné" à propos du SP-2 et ... et il y a eu une "répétition" ...
  - SP-2 - n'a pas fonctionné pendant une journée comme prévu ; et déjà un solide tas d'amendes "associées à SP-2" ou "d'une manière ou d'une autre liées à la construction de SP-2" et au "fait même de l'existence de SP-2"...
  - SP-2 est déjà "réparé" - et il est inactif ... et à partir de là, le "coût" de création de SP-2 ne fait qu'augmenter encore plus ... - c'est-à-dire des pertes ont déjà été encourues... - Alors qu'est-ce que le "rebond" (ou récupération) de la construction du SP-2 ??? - Tout est exactement " vice versa "...
  1. Nikolaï N
    
    -1
    
    28 décembre 2021 20: 40
    
    Regardez le rapport de Gazprom. Réimpressions de la presse occidentale - ils disent que SP2 est un moyen de pression politique et de pression sur le marché, augmentant le prix du gaz en Europe. Ou quelque chose ne va pas? C'est juste l'arithmétique de 100 milliards. Depuis un an, l'Europe est déjà 100 milliards plus chère que 10 milliards &. Le fonctionnement de SP2 pendant un an coûte 10 à 15 millions.&. Dites-nous maintenant, quelles amendes avons-nous (Gazprom) payées pour la construction du SP2 ?
    Et effectivement, c'est vraiment un moyen de pression sur l'Ukraine. outil économique. Ils sont déjà prêts à réduire le coût du transport en commun, mais personne n'a commencé à leur parler.
2. lis-ik
  
  -3
  
  13 novembre 2021 17: 11
  
  Citation : Nikolay N
  L'argent pour la construction de SP2 a déjà été récupéré. Vous pouvez prendre votre temps avec le lancement. Laissez-les certifier autant qu'ils le souhaitent. S'ils ne certifient pas, ce n'est pas nécessaire. Il y a encore un stock dans l'année. Livrer via l'Ukraine dans le plein respect du Contrat.
  Et là, on le verra.
  
  Comment l'ont-ils battu? Même selon l'habitude des "autorités" actuelles, de transférer les coûts sur les épaules de la population de la Fédération de Russie, puis ils riposteront pendant longtemps.
Siegfried

+1

12 novembre 2021 21: 11

c'est ce qu'on appelle l'enquête et les éventuelles amendes de pure show pour le téléspectateur intra-européen. D'une manière si simple, l'UE punira "sévèrement" le tyran Gazprom (à hauteur de 5% des pertes dues aux augmentations de prix, ou des super-profits de Gazprom) et frapper fort du poing sur la table avec fierté déclarera " voilà on les a montrés, remis les à leur place... Bon, tout le monde, le sujet est passé comme on dit, l'UE est forte et unie, tous joyeux Noël les amis ! ».
Gazprom paiera volontiers ce montant et pompera tranquillement ses factures avec des dollars de gaz.
Maaslo Sallonen

+1

13 novembre 2021 03: 47

La Russie n'a pas donné le ton dans les relations. Mais la Russie a la capacité de le soutenir. Il est temps d'éduquer la vieille Europe.
1. Oleg Bratkov
  
  +1
  
  14 novembre 2021 12: 10
  
  Qui évoquer appartient aux propriétaires de Gazprom, pas à l'opinion publique.
  Cependant, la Russie est à la deuxième place dans le monde en termes de prix du gaz bon marché pour la population. Sur le premier - le Kazakhstan, et dans tous les autres pays du monde, le gaz est plus cher, et parfois beaucoup plus cher qu'en Russie.