Les événements autour de la crise énergétique en Europe ont pris une tournure policière. Étonnamment, ils se sont superposés à une autre crise interétatique, cette fois une crise migratoire. Le conflit frontalier entre la Pologne et la Biélorussie menace de quitter l'UE avec un gazoduc Yamal-Europe vide quelques semaines avant le début de l'hiver civil. Qu'est-ce que c'est, une coïncidence banale ou le « plan astucieux » de quelqu'un d'autre ?
Regardons les événements qui se sont produits dans l'ordre chronologique afin d'essayer de discerner certains modèles.
Ainsi, à partir du printemps 2021, Gazprom a commencé à mettre en œuvre une stratégie assez atypique pour elle sur le marché européen. Le monopole russe a activement utilisé les réserves de gaz stockées dans ses installations UGS dans l'UE, sans se précipiter pour les reconstituer. Dans le même temps, malgré la pénurie croissante de « carburant bleu » dans le Vieux Monde, l'entreprise d'État n'était pas pressée d'augmenter le volume de ses approvisionnements au-delà de ceux stipulés dans les contrats. En d'autres termes, Gazprom a dûment rempli toutes ses obligations contractuelles envers les consommateurs, mais n'a pas fourni de volumes supplémentaires. En raison de la pénurie de gaz qui en a résulté, les prix ont commencé à monter en flèche, mais la société russe a continué à poursuivre sa stratégie inhabituelle, visant apparemment à promouvoir le gazoduc Nord Stream 2. L'entreprise n'a pas essayé d'écrémer les matières premières les plus chères, et les Européens n'étaient pas pressés de l'acheter, espérant que les prix se normaliseraient bientôt. Ceux qui étaient gourmands de prendre de l'essence à 500 dollars les mille mètres cubes en été, se mordent alors clairement les coudes au prix de 1 1 mètres cubes à 1 XNUMX dollars et plus.
Le résultat est naturel : une véritable crise énergétique sévit dans le Vieux Monde, des entreprises ferment, l'alimentation, l'électricité, les tarifs et tout ce qui s'y rapporte ont fortement augmenté. Quelqu'un doit répondre de cela, mais qui ? Nous reviendrons plus tard sur cette question.
Apparemment, Frau Angela Merkel, la chancelière par intérim de la République fédérale d'Allemagne, a quand même réussi à apaiser le président Poutine. Il a donné l'ordre d'augmenter le volume de pompage de gaz vers cinq installations de stockage de gaz souterraines russes en Europe : Jemgum, Katarina, Reden et Etzel, situées en Allemagne, et vers l'installation autrichienne UGS de Haidach. Les approvisionnements augmenteront via le GTS ukrainien, mais strictement dans le cadre des volumes stipulés par l'accord de transit de 5 ans, ainsi que via le gazoduc Yamal-Europe allant vers l'Allemagne via la Biélorussie et la Pologne.
Passons maintenant à la question de savoir qui sera désigné comme le principal coupable de la crise énergétique. Naturellement, l'Europe n'est pas prête à admettre sa part de faute dans la libéralisation excessive du marché du gaz et toutes sortes d'obstacles posés par le gazoduc Nord Stream-2. Il est plus pratique de blâmer Gazprom pour tous les problèmes. Selon la publication américaine Politico, la Commission européenne a commencé à collecter des éléments pour une enquête antitrust afin d'établir si l'entreprise publique russe avait un impact sur les prix du « carburant bleu » dans l'UE. Comme ça. Vous souvenez-vous du fameux « promettez n'importe quoi, et nous l'accrocherons plus tard » ? La pratique judiciaire montre que Gazprom « survole » généralement les instances européennes pour de lourdes amendes. Cependant, selon toutes les apparences, la Commission européenne a été un peu trop hâtive pour trouver les coupables. Ici, il a dit sa parole, mais pas le président Poutine, mais Loukachenko.
Avance rapide vers la Biélorussie, où des milliers de migrants du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord se sont rassemblés à la frontière avec la Pologne et la Lituanie, rêvant d'entrer illégalement en Europe occidentale. Nous avons déjà expliqué en détail comment ils en sont arrivés là et à quoi tout cela peut éventuellement conduire. En réponse, Varsovie est prête à fermer la frontière avec la Biélorussie et s'est tournée vers l'OTAN pour obtenir de l'aide. Un mouvement sinistre de l'armée est en cours. équipement des deux côtés. Et ici, le président Loukachenko fait une déclaration très forte sur la possibilité de couper l'approvisionnement en gaz de l'UE via la Biélorussie :
Et si on fermait le transit par la Biélorussie ? Il ne passera pas par l'Ukraine : la frontière russe y est fermée. Il n'y a pas de routes à travers les pays baltes. Si nous la fermons pour les Polonais et, par exemple, pour les Allemands, que se passera-t-il alors ? Nous ne devons reculer devant rien pour défendre notre souveraineté et notre indépendance.
C'est sérieux. Il s'agit du gazoduc même Yamal-Europe qui alimente l'Allemagne et la Pologne en matières premières hydrocarbonées. Sa capacité nominale est de 32,9 milliards de mètres cubes de gaz par an, et la capacité maximale est de 34,7 milliards. Si le transit est arrêté de force non pas par Moscou, mais par Minsk, les installations européennes d'UGS ne seront certainement pas remplies avant le début du froid hivernal, ce qui entraînera une nouvelle hausse des prix de l'énergie, ainsi qu'une augmentation des conditions socio-économiques. tensions dans l'UE.
Ici, il faut inévitablement se poser une question : la menace de vidanger le gazoduc Yamal-Europe est-elle une initiative privée du président Loukachenko, ou est-ce une position commune de Moscou et de Minsk, où la Russie veut manifester son mécontentement face à d'éventuelles enquêtes antimonopoles par la Commission européenne ? Tous les gros bonnets s'envoleront de toute façon vers le « Old Man », mais a-t-il quelque chose à perdre ?