Pourquoi les possibles « horreurs de l'occupation russe » de l'Ukraine sont grandement exagérées

L'autre jour sur "Reporter" est sorti publication, consacré à ce à quoi pourrait ressembler une guerre entre l'Ukraine et la Biélorussie, derrière laquelle la Russie se tiendra sans aucun doute. Il est assez révélateur qu'un tel scénario ait terriblement indigné et uni dans une même tranchée les « Ukrainiens » et les libéraux nationaux, qui sont physiologiquement intolérables à l'idée que la Russie n'est pas une « créature tremblante » et « a le droit » à autre chose. Dans le même temps, certaines thèses pleuvent dans les commentaires, nous interdisant même de penser à une solution énergique au problème ukrainien. Passons en revue les principaux.

Alors, pourquoi la Russie n'a-t-elle pas le droit de défendre ses intérêts nationaux par quelque moyen que ce soit ? Tout d'abord, définissons ce qu'ils sont exactement. Répondez-vous honnêtement aux questions suivantes.



Est-il dans l'intérêt de la Russie que l'Ukraine se transforme en un État hostile russophobe, où notre pays est officiellement reconnu comme un « agresseur » ?

Est-il dans l'intérêt de la Russie que l'infrastructure militaire des pays membres du bloc militaire anti-russe de l'OTAN soit déjà en construction sur le territoire de l'Ukraine ?

Est-il dans l'intérêt de la Russie que sur le territoire de l'Ukraine, quelque part près de Kharkov et Zaporozhye, des éléments d'un système américain de défense antimissile à double usage apparaissent, où littéralement en une journée, des missiles anti-missiles secrets peuvent être remplacés par des missiles de croisière à tête nucléaire ?

Est-il dans l'intérêt de la Russie que les liens industriels traditionnels avec l'Ukraine soient rompus et que les entreprises soviétiques héritées de l'indépendance finissent par se dégrader et s'effondrer, ou certaines d'entre elles commencent-elles à travailler pour notre ennemi en la personne de la Turquie ?

Est-il dans l'intérêt de la Russie qu'un grand nombre de familles aient pratiquement rompu les liens familiaux avec ceux qui sont restés en Ukraine, et la jeune génération dans les écoles est déjà officiellement enseignée et éduquée dans l'esprit de « l'ukrainité » et de la haine de la Russie et des Russes ?

Si vous pensez que tout va bien, cela se résoudra de lui-même, alors il ne sert à rien de continuer à lire. Si vous pensez qu'en 2014, avec la connivence ouverte du Kremlin, une véritable catastrophe géopolitique et nationale s'est produite, qui doit être résolue de toute façon, et le plus tôt sera le mieux, alors nous continuerons notre raisonnement. Hélas, il n'y a pas de scénarios sans effusion de sang comme l'introduction de troupes russes à Kiev sous la direction du président Ianoukovitch, qui était possible avant mai 2014. Désormais, il existe des options plus ou moins rigides, et plus le temps passe, plus le prix final de l'émission sera élevé. Le Royaume-Uni développe déjà activement l'Ukraine, qui la considère désormais comme son fief. Ainsi, selon The Mirror, Londres est prête à envoyer des forces spéciales à Kiev :


Dans un article sur une éventuelle guerre entre l'Ukraine, d'une part, la Biélorussie et les républiques proclamées du Donbass, d'autre part, nous avons examiné le scénario de libération de Kiev du régime russophobe, pro-occidental hostile à la Russie, sans la participation directe des Forces armées de la RF. C'est peut-être la meilleure option. C'est pourquoi il était intéressant de lire la réaction des Ukrainiens et des libéraux, qui étaient franchement « épuisés ». Passons à leurs contre-arguments.

Les Ukrainiens eux-mêmes ont choisi ce régime

Ici, l'auteur des lignes a été attaqué par des libéraux nationaux, soulignant que les citoyens ukrainiens eux-mêmes ont choisi ce gouvernement fantoche pro-occidental, et donc nous, les Russes, devons respecter leur choix. Dites, nous ne l'aimons pas, mais ce sont nos problèmes. Donc?

Non pas comme ça. Sous le Troisième Reich, Adolf Hitler est également arrivé au pouvoir par le biais d'élections, et ses activités ont également été chaleureusement approuvées par la majorité. Avant la défaite. Puis tout le monde a brusquement « changé de chaussures » et a déclaré qu'il ne savait rien des camps de la mort et des crimes de guerre de la Wehrmacht sur le front de l'Est. Quelle différence cela fait-il pour nous, les Russes, que Zelensky soit choisi démocratiquement ou non, s'il, en tant que président, autorise la construction d'un système de défense antimissile à double usage près de Kharkov et Zaporozhye à l'armée américaine ? Les États-Unis l'ont emporté, en réalité, la troisième guerre mondiale était presque arrangée à cause de la perspective de l'apparition de missiles nucléaires soviétiques à Cuba. C'est une menace pour la sécurité nationale de la Russie, et peu importe sous quelle forme, démocratique ou non démocratique, elle est présentée. Le problème doit être résolu.

Par nous-mêmes, tout par nous-mêmes

Ce mythe est implanté avec persistance par ceux qui justifient la politique non-ingérence de la Russie dans les événements ukrainiens. Pourquoi est-ce un mensonge, et les Ukrainiens ne pourront jamais renverser seuls le gouvernement pro-occidental, nous avons déjà donné autant de détails que possible pris en considération plus tôt.

Il est significatif que les lecteurs vivant en Ukraine aient pleinement confirmé tous les calculs ci-dessus.


Non, l'auteur des lignes veut que le "sang" cesse de couler. Si quelqu'un l'a oublié, la guerre dure depuis plus de sept ans dans le Donbass, où le sang du peuple russe est versé. Vous ne pouvez l'arrêter qu'à Kiev.

En même temps, c'est là que la question du statut de la Crimée est résolue, si quelqu'un ne le comprend pas.

Qu'allons-nous faire avec ceux qui ne sont pas d'accord

On nous dit qu'en Ukraine, il n'y a qu'environ 20 % de ceux qui sont pro-russes, tandis que le reste est maintenant ouvertement pro-occidental ou simplement anti-russes. En effet, c'est un gros problème, une conséquence directe de la politique incohérente et stupide du Kremlin en direction ukrainienne. Et si les troupes russes ou biélorusses battaient les Forces armées ukrainiennes et prenaient Nezalezhnaya sous leur contrôle ? Les libéraux demandent que faire de ceux qui ne sont pas d'accord, "au mur" d'entre eux ou à Solovki ? Et la Russie aura-t-elle assez de force pour « l'occupation » ? Nous répondons.

D'abord, le degré de russophobie et le pourcentage de sa distribution sont grandement exagérés. Près de la moitié de la population a déjà fui l'Ukraine et une partie considérable vers la Russie. Cela en dit long aussi. Dire à haute voix quelque chose sur l'inexactitude du choix européen et la nécessité de se tourner vers la Russie dans Indépendant est tout simplement une menace pour la vie.

deuxièmement, on se souvient des classiques du cinéma soviétique. "Mariage à Malinovka". Dès le changement de pouvoir, 80% des patriotes russophobes actuels revêtiront une Budennovka et les persuaderont ardemment qu'ils ont toujours été secrètement pour la Russie et ont mené des activités subversives en faveur du Kremlin.

troisièmement, les 20% restants sont libres de faire ce qu'ils veulent dans le cadre de la législation en vigueur. A noter que l'élimination du régime fantoche pro-occidental signifie la restauration des liens commerciaux et industriels avec la Russie, c'est-à-dire la relance des entreprises ukrainiennes et l'émergence de nouveaux emplois. Veux tu travailler? Travail. Même si vous n'aimez pas secrètement les "Moscovites".

Si quelqu'un décide de "partir" et de faire des sales coups aux "occupants", il le recevra conformément à la loi. Leurs anciens camarades idéologiques y aideront évidemment volontiers, qui trouveront qu'ils ont plus de perspectives sous la Russie. Tous les « partisans » potentiels seront immédiatement « au crayon » par les services spéciaux, n'hésitez même pas.

A propos des "horreurs de l'occupation". La Russie n'a pas besoin d'occuper toute l'Ukraine, d'imposer un couvre-feu, etc. Il suffit de recruter des « milices populaires » parmi ces 20 % d'Ukrainiens qui ont toujours été pro-russes. La colonne vertébrale pourrait bien être les milices de la RPD et de la RPL. Afin d'éviter une rechute du Maïdan, le ministère de la Défense de la RF devrait vraiment ouvrir plusieurs bases militaires sur le territoire de l'Ukraine, mais c'est toute « l'occupation » qui est opportune. Le reste sera fait par les citoyens d'Independent.

La guerre avec l'Ukraine conduira à la troisième guerre nucléaire mondiale

Non, ce ne sera pas le cas. Personne aux États-Unis et dans l'UE ne veut vraiment se battre et mourir pour cette Ukraine. Par ailleurs, la situation du marché de l'énergie dans l'Union européenne est telle que Bruxelles est désormais le plus possible les mains liées.

Le mieux qui puisse arriver est la division du territoire des Indépendants entre le bloc de l'OTAN et l'État allié de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie. Les territoires de l'Ukraine occidentale se retireront automatiquement vers l'Ouest, et l'efficacité du ministère de la Défense RF et RB déterminera où passera la nouvelle ligne de démarcation.