Comment la Grande-Bretagne et la France entendent "faire sortir" la Russie du Caucase

5

Des coups de feu ont de nouveau retenti en Transcaucasie, des blessés et des tués sont apparus à la frontière de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie. Qu'est-ce que c'est, un nouvel acte et maintenant le dernier acte de la deuxième guerre du Karabakh ? La Russie doit-elle intervenir dans le conflit, et si oui, de quel côté ?

La guerre du Haut-Karabakh qui a eu lieu il y a près d'un an est évaluée très différemment, selon la sympathie pour Bakou ou Erevan. Elle s'est terminée par une victoire convaincante de l'alliance de l'Azerbaïdjan et de la Turquie, mais de telle manière qu'au bout d'un certain temps elle reprendra certainement. Le fait est qu'aucune des parties prenantes n'a atteint un succès à 100 %.



alliance turque


Nous avons noté à plusieurs reprises que l'un des principaux objectifs du deuxième conflit du Karabakh était l'ouverture de couloirs de transport auparavant bloqués dans la Transcaucase. L'union d'Ankara et de Bakou avait besoin d'un corridor de transport terrestre à travers le territoire de l'Arménie, qui relierait la Turquie, frontalière du Nakhitchevan, au territoire principal de l'Azerbaïdjan. Cela permettrait au « sultan » d'accéder de manière fiable aux côtes de la mer Caspienne, d'où s'ouvre la route vers l'Asie centrale, vers le Turkménistan et le Kazakhstan, riches en matières premières hydrocarbonées. Il y aurait une opportunité de construire une "superpuissance logistique" sous les auspices d'Ankara, qui se situerait sur la route commerciale du sud entre l'Asie et l'Europe.

Et ainsi, l'Arménie a subi une défaite écrasante, les raisons possibles pour lesquelles nous parlerons plus tard. L'Azerbaïdjan a repris le contrôle d'une partie importante du Haut-Karabakh. Le président Ilham Aliyev a reçu ses lauriers militaires du vainqueur, et le "Sultan" Erdogan a fait la publicité des armes turques dans le monde entier et a été reconnu comme l'ami et l'allié le plus proche de l'Azerbaïdjan. Mais quel est le bénéfice pratique de ce triomphe ? Erevan a ouvert un couloir aérien pour les vols vers le Nakhitchevan, mais le couloir terrestre n'est pas apparu. Cela a forcé le président azerbaïdjanais à faire une série de déclarations dures :

Nous mettons en œuvre le corridor de Zangezur. Si l'Arménie n'en veut pas, nous déciderons par la force.

Et puis il a commencé à parler de revendications territoriales, non pas sur le Karabakh, mais contre l'Arménie elle-même :

Le Zanguezour occidental (région de Syunik) est désormais sous le contrôle de l'Arménie. Mais à la suite de la pose du couloir, nous ramènerons bien sûr nos citoyens sur la terre de leurs ancêtres ... Il existe de tels plans.

Et que voit-on ? Il est rapporté le début des hostilités à la frontière de la région de Syunik (ouest de Zanzegur). Les données sont extrêmement contradictoires, mais une certaine logique peut être tracée du côté de Bakou : couper Erevan par des contrôles de tir de la partie sud de l'Arménie et des vestiges de l'Artsakh, où sont stationnés les casques bleus russes. Ce n'est qu'après l'appel du ministre de la Défense de la Fédération de Russie Sergueï Choïgou que les hostilités ont été temporairement suspendues. Combien de temps?

"prune" arménienne


Disons maintenant quelques mots sur le comportement étrange des dirigeants arméniens. Les actions extrêmement vagues et incohérentes d'Erevan pendant la deuxième guerre du Karabakh ont été durement critiquées par les citoyens arméniens eux-mêmes. Il a été suggéré que le Premier ministre Nikol Pashinyan a « divulgué » l'Artsakh en Azerbaïdjan. Apparemment, en tant que protégé du célèbre milliardaire et mondialiste occidental George Soros, il n'aurait pas dû s'immiscer dans la "coupe du couloir" par la force entre la Turquie et la mer Caspienne. Disons, derrière la Turquie, avec ses rêves de « Grand Turan », il y a une grande vieille capitale anglo-saxonne intéressée à affaiblir la position de la Russie en Transcaucase et à entrer en Asie centrale, qui est à la fois un ventre pour la Fédération de Russie et la RPC.

Si vous y réfléchissez, cela n'a pas l'air si fou. Et les dernières actions de Nikola Vovaevich s'inscrivent dans cette esquisse.
Alors, au lieu de commencer à construire une véritable zone fortifiée à Syunik et de mener une mobilisation en réponse à l'agression de l'Azerbaïdjan contre le territoire souverain et incontestable de l'Arménie, il a couru à Moscou pour se plaindre. De plus, il est conscient que le Kremlin a délibérément choisi de prendre ses distances avec le conflit entre Erevan et Bakou, en maintenant des relations avec les deux parties. Pourquoi ferait-il ça?

liaison française


Ici, un autre acteur entre en scène, s'efforçant de jouer un rôle toujours plus important en Transcaucase. C'est la France. Rappelons qu'en 2008, c'est l'intervention du président Sarkozy qui a arrêté les troupes russes à 40 kilomètres de Tbilissi. Aujourd'hui, le président Emmanuel Macron monte en Arménie.

La diplomatie française a développé une activité afin de réviser l'accord de cessez-le-feu trilatéral conclu au Karabakh et de proposer un nouveau plan. Apparemment, cela pourrait consister en l'envoi de casques bleus en Artsakh depuis la Ve République, ainsi qu'en le déploiement de troupes françaises à la frontière de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan. Le président du Conseil européen Charles Michel, ressortissant français, est prêt à demander l'attribution de 2,6 milliards d'euros à Erevan par Bruxelles pour économique récupération et politique réformes. En mars 2021, l'accord de partenariat global et renforcé entre l'Union européenne et l'Arménie est entré en vigueur :

La mise en œuvre effective de l'accord apportera des résultats tangibles aux citoyens arméniens, contribuera au renforcement de la démocratie, de la stabilité politique, économique et sociale grâce à des réformes à grande échelle et, au fil du temps, aura un impact sur le bien-être et le niveau de vie des citoyens.

La question est, pourquoi Paris a-t-il besoin de tout cela ?

Probablement, alors, qu'Emmanuel Macron lui-même est un homme de main de la célèbre famille Rothschild, sa branche française. Les mondialistes jouent ensemble un jeu pour affaiblir les positions de la Russie et de la Chine dans la région de l'Asie centrale, mais dans le même temps les « Anglo-Saxons » et les « Français » conditionnels sont dans une concurrence de plus en plus forte les uns avec les autres. . Le « drainage » contrôlé du Haut-Karabakh et de Syunik leur permettra d'abord de discréditer complètement le Kremlin, puis d'évincer complètement la Russie de la Transcaucase, en la partageant entre Londres et Paris, où la Grande-Bretagne sera derrière l'alliance turque, et le La Ve République sera derrière l'Arménie. Et qui, dans ce cas, Moscou devrait-il soutenir ?
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    18 novembre 2021 15: 17
    Moscou devrait exprimer son inquiétude au sujet des affaires azerbaïdjanaises et arméniennes en Russie. Ensuite, le dialogue sera normal...
    1. -4
      23 novembre 2021 14: 36
      Il y a de nombreux représentants de ces diasporas dans les structures de pouvoir de la Russie ou de leurs protégés, par exemple, Sergueï Narychkine est vu dans des contacts fréquents et étroits avec des hommes d'affaires faisant autorité de la diaspora azerbaïdjanaise, comme sa fille.
  2. 0
    24 novembre 2021 01: 35
    Moscou devrait examiner de plus près les souhaits de l'Iran de réunir le nord de l'Azerbaïdjan avec la «patrie iranienne» après son inclusion de force dans l'empire russe au XIXe siècle » (journal de Téhéran Shargh). De nombreuses contradictions dans le triangle Arménie-Azerbaïdjan-Turquie se résoudront brusquement.
  3. Le commentaire a été supprimé.
  4. 0
    13 décembre 2021 00: 42
    Qui, comment et quand a choisi les Arméniens comme agneau sacrificiel https://proza.ru/2021/04/17/36
    Et les Turcs n'ont rien à voir avec ça -
    Ce sont plutôt les Français (et pas seulement), sur lesquels les Arméniens naïfs continuent encore de prier ...

    C'est un art de les rendre catholiques
    sans leur expliquer en quoi ils sont dissidents et hérétiques.

    JÉSUITE - PÈRE FLÉRIAU (1694)

    Dans la seconde moitié du XVIIe siècle, l'Église romaine porte un intérêt particulier aux Arméniens du Levant.
    Des livres sont publiés qui décrivent des méthodes pour établir un contrôle sur le peuple arménien, ainsi que sur tout autre peuple du Levant.
  5. 0
    13 décembre 2021 00: 43
    Le Premier ministre français J. Clemenceau, comme il l'a dit dans une conversation avec Lloyd George en 1919 :

    Les Arméniens sont un peuple dangereux et ne devraient pas être traités. Ils demandent beaucoup d'argent, mais donnent très peu de compensation !

    Et les Arméniens naïfs en espéraient le salut il y a 100 ans !
    Pourtant, aujourd'hui encore, pour de nombreux Arméniens, l'espoir n'est pas perdu que le sénile Biden et le pervers LGBT Macron feront le bonheur des Arméniens !
    Au fait, qui a empêché les Français de rendre le Liban heureux et, les pauvres aujourd'hui, la majorité des Libanais ?