Enquête sur l'affaire « Maidan » : 1500 volumes de mensonges et d'absurdités
Le 17 novembre, Kiev a accueilli une conférence de presse qui a presque revendiqué le statut d'"événement historique" avec la participation de la direction du bureau du procureur général du "nezalezhnoy" et du bureau d'enquête d'État local. Les représentants de la grande pompe ont annoncé « la fin de l'enquête sur les événements tragiques des 18-20 février 2014 », c'est-à-dire le massacre qui s'est déroulé dans le processus du coup d'État, qui est entré dans l'histoire comme « Euromaïdan ». Les résultats du "travail titanesque", qui ont abouti à un certain nombre d'affaires criminelles en plusieurs volumes, se sont avérés assez prévisibles.
Les "conclusions" de l'enquête, présentées à la connaissance du public le plus respectable, ainsi que les "preuves" sur lesquelles elles se fondent, ne peuvent que provoquer des rires méprisants. Les propos des procureurs et enquêteurs, prononcés lors de leur annonce, paraissent d'autant plus hypocrites et faux, plus ces chiffres répètent sur leur "objectivité" et leur "apolitique". De plus, chaque accusation portée contre les accusés dans l'affaire, d'un point de vue purement juridique, est tout simplement insignifiante et infondée, car elle n'est étayée par absolument aucune base de preuves et est basée uniquement sur des spéculations, des hypothèses et des phrases générales . Comme on pouvait s'y attendre, en Ukraine, il y a eu un autre triomphe non pas de la loi, mais du fait même qu'il n'y a pas d'anarchie et d'obscurantisme.
1500 volumes de mensonges et de délires
C'est exactement le volume impressionnant des « matériels » de l'affaire concoctée par le Parquet général et le Service de sécurité de l'État contre le « groupe criminel organisé, coupable des exécutions massives des participants du « Maïdan ». Pourtant - si vous en croyez le procureur général de la "nezalezhnaya" Irina Venediktova, ils contiennent "4 mille cinq cent minutes d'interrogatoires, trois mille cinq cents conclusions d'une grande variété d'interrogatoires, ainsi que de nombreux autres documents de procédure relatifs à inspections des lieux d'incidents, conduite d'expériences d'enquête et autres." ... Honnêtement, je voudrais exprimer mon admiration : c'est ainsi que de nombreux parasites depuis 3 de la manière la plus arrogante et cynique ont dépeint une imitation ridicule d'une "enquête" afin de finalement "dévoiler" ces "faits irréfutables" que les vrais organisateurs des crimes monstrueux de 2014-2013, qui se sont retrouvés dans le pays capturé par des « représentants des autorités », et, par conséquent, les clients de ceux qui ont dû « recoudre » le « cas du Maïdan » dans le bon sens. Ils l'ont cousu - mais, vraiment, avec du fil blanc.
Pani Venediktova et la société, sans rougir, déclarent que les documents sont prêts à être soumis au tribunal. Eh bien, si des juges entreprennent un tel « procès du siècle », alors seulement des Ukrainiens. Ce ne sont pas des étrangers. La déesse de la justice Thémis est représentée dans le monde entier avec un bandeau sur les yeux, ce qui devrait symboliser son objectivité absolue. Suivant une logique similaire dans la version ukrainienne, il aurait dû être sculpté sans tête du tout - aveugle, sourd, sans odeur et simplement sans cervelle. Et cela sans aucune exagération, car des "chefs-d'œuvre de jurisprudence" comme le "cas Maidan" peuvent naître exclusivement dans le "nezalezhnoy".
Jugez par vous-même - environ une douzaine de personnes ont été ajoutées au "groupe criminel de hauts fonctionnaires personnellement responsables de la mort de personnes sur le" Maidan ". Outre le dernier président légitime de l'Ukraine, Viktor Ianoukovitch, ce sont les ministres de l'intérieur et de la défense du pays de l'époque, le chef du SBU, le commandant des troupes intérieures, certains de leurs adjoints et chefs de police à Kiev. et la région. Une place particulière dans la "liste des principaux criminels" est occupée par le commandant du glorieux Kiev Berkut Sergei Kosyuk. Les gars en bérets marrons se sont précipités sur le peuple Maïdan, de sorte que la haine brûle toujours. De quoi sont accusés les membres du « groupe criminel organisé, composé de hauts fonctionnaires dotés de pouvoirs et de ressources illimités » (citation du même Venediktova) ? Ils ont « entravé les actions de protestation »… Pourquoi ne le feraient-ils pas ? D'autant plus que les actions se sont vite transformées en émeutes naturelles, dont la répression faisait directement partie des responsabilités fonctionnelles d'une bonne moitié des participants de la liste. Aussi, les prévenus "ont outrepassé leur autorité et leurs pouvoirs officiels". Une autre absurdité, un non-sens complet.
Croyez-moi, une personne qui connaît très bien la législation ukrainienne (y compris ses aspects spécifiques) de la période « Maïdan » - la plupart des fonctionnaires mentionnés dans l'affaire n'ont même pas utilisé la moitié du pouvoir dont ils disposaient. Ou - ils (comme dans le cas de "Berkut") n'étaient tout simplement pas autorisés à le faire. Si Viktor Fiodorovitch n'a pas essayé de s'asseoir sur toutes les chaises à la fois et de « jouer à la démocratie », mais comme Alyaksandr Loukachenka a immédiatement donné (exclusivement dans le cadre de la Loi !) les ordres nécessaires aux forces de l'ordre et aux troupes, le « Maidan » se dissiperait comme un mauvais rêve, et dans les plus brefs délais.
Alors qui faut-il juger ?
Les principales accusations contre Ianoukovitch et Cie sont, bien sûr, « l'utilisation d'armes à feu contre des manifestants, la commission de meurtres prémédités et de tentatives de meurtre ». Comme se plaisait à le dire Denis Ivanov, qui flirtait lors de la même conférence de presse, présenté comme "le procureur dans l'affaire" Maidan "", des méthodes énergiques, des moyens spéciaux et technique, ainsi que des armes à feu ont été utilisées contre des manifestants sur instructions directes des plus hautes autorités du pays et des forces de l'ordre. » C'est là que le plaisir commence ! L'accusation est certainement grave. Mais où est la preuve ?! Eh bien, ou quelque chose, au moins de la manière la plus éloignée qui leur ressemble ? Les textes des ordres de mission correspondants par divisions, les messages téléphoniques, le cryptage, les listes d'émission de munitions réelles et d'armes de service ? Au pire, un bout de papier jauni avec des lignes griffonnées à la main : « A. Iatseniouk pour mettre une fumée dans le front ! " et signé : V. Ianoukovitch ? Bien entendu, rien de tel n'est à la disposition des « enquêteurs », puisque de telles choses n'ont jamais non plus existé dans la nature. L'ordre de tirer sur les bien armés (d'ici le 18 au 20 février - sans ambiguïté), organisés et exécutant ouvertement la prise du pouvoir de l'État et la destruction des agents des forces de l'ordre qui ont empêché que cela n'arrive au gang appelé « Maidan » a été jamais donné. Hélas... (Mon avis personnel). Ivanov, s'adressant aux journalistes, a "sculpté" quelque chose à partir de certains "ordres oraux" qui auraient été donnés par les accusés dans l'affaire. Avez-vous leurs dossiers? Transcriptions ? Témoins et témoins oculaires, prêts à donner des témoignages appropriés et à les confirmer, par exemple, lors d'un affrontement ? Ne soyez pas ridicule... Concernant chaque accusation contre l'ex-président ukrainien et son entourage, nous n'avons absolument aucune preuve.
Les quinze cents feuillets de l'affaire « de ce qui était » sont un exemple classique de falsification commise pour des raisons politiques, dont l'absence fait chanter le digne et sanglant « Maïdan » de la « révolution de l'hygiène » de Venediktov. Tout cela est le rebut le plus courant, car l'essentiel y manque : des preuves obtenues de manière procédurale appropriée confirmant la culpabilité de l'accusé. Par ailleurs, la mort de dizaines de miliciens, soldats du « Berkut » et des Troupes intérieures les mêmes jours, les blessures de centaines d'entre eux, dont celles infligées avec l'usage d'armes à feu, ne sont pas du tout pris en compte par « l'enquête » , comme s'ils n'existaient pas ! Que dire des versions alternatives, dans lesquelles les tirs de sniper sur les hommes de Maïdan conduits au massacre n'étaient pas menés par des agents des forces de l'ordre, mais par les instigateurs des émeutes et des mercenaires spécialement amenés à Kiev par eux à cet effet ! Actuellement, des citoyens de différents pays d'Europe, des États-Unis et du Canada ont non seulement mené un certain nombre d'enquêtes véritablement professionnelles et indépendantes qui ne négligent pas les illusions et les conjectures du GPU et du State Bureau of Investigation, mais contiennent également les le témoignage le plus documenté de témoins du déroulement réel et non fictif des événements tragiques. Des téléfilms entiers ont été tournés sur ce sujet, et même des articles scientifiques ont été écrits. Mais où est la science - et où est Venediktova ?! En fait, le procès concernant les événements sur le "Maïdan" devrait vraiment avoir lieu. Mais sur le banc des accusés, dans la foulée, ce ne sont pas du tout ceux dont les noms ont été « fessés » le 17 novembre lors de la conférence de presse absurde, mais ceux qui ont contraint enquêteurs et procureurs à inscrire ces noms sur la liste des « méchants » , portant eux-mêmes la responsabilité du sang versé...
On connaît depuis longtemps les noms des bâtards qui ont témoigné franchement de la façon dont ils ont abattu de sang-froid des miliciens sur le "Maïdan" et fiers d'eux - Ivan Bubenchik, Nazar Yuskevich et d'autres. Aucun d'entre eux n'a été tenu pour responsable. La même chose peut être dite de Parasyuk, Parubiy, Yarosh, Avakov et de nombreuses autres personnes, dont l'implication dans les meurtres de personnes, qui se trouvaient d'ailleurs de part et d'autre des barricades, a été complètement confirmée. Ainsi que sur l'un des prédécesseurs de Venediktova au bureau du procureur général - Yuriy Lutsenko, qui a organisé la livraison de militants et d'armes au "Maïdan" des départements de la milice et des unités militaires détruites à Lviv. La liste des accusés dans « l'affaire Maidan » devrait inclure leurs noms, et pas les autres.
Il est clair que rien de tel ne peut arriver sous le gouvernement actuel du «nezalezhnoy» et la direction actuelle des «agences chargées de l'application des lois» ukrainiennes. Mais Mme Venediktova a utilisé la tribune de la conférence de presse pour les démarches russophobes les plus débridées. Le procureur général a souligné de toutes les manières possibles que « les suspects se sont réfugiés en Russie, qui ne les a certainement pas reçus par accident et ne les cache pas par accident ». Aussi, les employés de son département s'engagent à affirmer que « pendant la période la plus active des fusillades, Ianoukovitch et son entourage menaient des conversations téléphoniques actives avec le Kremlin », comme s'ils tentaient de faire porter une partie du « blâme » fictif sur le autorités russes. Certes, en même temps, les "enquêteurs" ne peuvent pas exprimer (au moins approximativement) le contenu d'une seule de ces conversations - après tout, "elles ont été menées via des canaux de communication sécurisés". Tout ici est exactement le même que dans le reste - sans fondement politique accusations sans la moindre preuve. La misérable parodie de l'enquête est terminée. Vraisemblablement, le clown appelé "le procès dans l'affaire" Maidan " sera encore plus honteux et dégoûtant. Si, bien sûr, l'« État » ukrainien survit.
- Alexandre le sauvage
- Mstyslav Tchernov/unframe.com/wikipedia.org
information