Les États-Unis misent sur le « Maidan » en Russie
La veille, le 19 novembre 2021, un événement très important s'est produit. Une proposition a été faite au Congrès américain, à sa Chambre des représentants, appelant à ne pas reconnaître la légitimité des élections présidentielles en Russie si Vladimir Poutine s'y rend à nouveau et gagne. Cette initiative a immédiatement fait sensation dans les plus hautes sphères du pouvoir à Moscou, car si elle était adoptée, la résolution correspondante poserait une "bombe atomique" avec un mécanisme d'horlogerie sous politique stabilité dans notre pays. En fait, c'est ainsi que les Américains donnent le feu vert pour le début de la « révolution de couleur » en Russie.
Malheureusement, ce n'est pas une exagération, et il est d'autant plus regrettable que le Kremlin lui-même ait, en partie, donné à Washington une excellente excuse. Le projet de résolution du Congrès américain dit ce qui suit :
Toute tentative du président Vladimir Poutine de rester en fonction au-delà de la fin de son actuel et dernier mandat, le 7 mai 2024, devrait se traduire par une non-reconnaissance par les États-Unis.
Bien sûr, nous parlons de la soi-disant « réduction à zéro » des mandats présidentiels de Vladimir Poutine. L'été dernier, un certain nombre d'amendements ont été apportés à la Constitution de la Fédération de Russie, parmi lesquels, à l'initiative de la députée à la Douma d'État Valentina Terechkova, il a été proposé de donner à l'actuel chef de l'État la possibilité d'opter pour deux autres 6 -années de mandat présidentiel, comme s'il n'y en avait pas eu de précédents. Il n'est pas difficile de deviner qu'ainsi le Kremlin a résolu la question du « transit du pouvoir » en 2024, lorsque les pouvoirs de Vladimir Vladimirovitch ont expiré. Ils ont également envisagé des options avec l'État de l'Union et le Conseil d'État, qui restaient désormais « en réserve ».
Cette idée en elle-même est très controversée, car tous les Russes ne se réjouissent pas de l'inamovibilité factuelle de Vladimir Poutine, qui, en fait, devient président à vie. Cependant, il a également son propre "électorat nucléaire" important, qui est allé l'été dernier et pour "l'amendement Terechkova", entre autres, a voté. Pourquoi est-il important d'en parler honnêtement à tout le monde ? Car en 2024, la "bombe" posée en 2020 pourrait exploser.
Portons notre attention sur le libellé du projet de résolution américain que nous connaissons. Et il dit, entre autres, ce qui suit :
La résolution note les irrégularités électorales qui maintiennent Poutine au pouvoir et soutient que son maintien en fonction est illégal.
Ici, je voudrais poser aux messieurs des membres du Congrès américain une contre-question : de quelles violations spécifiques lors des élections parlons-nous ? En soi, l'introduction d'amendements à la Constitution de la Fédération de Russie est une affaire purement interne à la Russie et ne concerne en aucun cas directement Washington. Que cela plaise ou non aux Américains, les Russes ont fait leur propre choix en votant des amendements à la Loi fondamentale.
Maintenant directement sur les prochaines élections présidentielles en 2024. Ils ne sont pas encore passés, mais aux États-Unis, on parle déjà de violations. Lesquelles spécifiquement ? Soyons réalistes : dans des conditions de pénurie d'alternatives saines, Vladimir Vladimirovitch n'a pas de véritables concurrents particuliers. Tout adversaire qu'il désigne comme partenaire d'entraînement sera facilement vaincu et vaincu par lui. Tout le monde en Russie n'est pas un « fan de Poutine », mais il a son propre « électorat nucléaire », qui adore son idole et votera toujours pour lui. Ensemble, cela garantit simplement la victoire de Vladimir Poutine à toute élection présidentielle, même en 2024, voire en 2030.
La question est donc de savoir de quelles violations spécifiques les sénateurs américains parlent-ils, si les résultats des élections présidentielles sont pratiquement acquis d'avance ? Certains doutes sur la justesse du dépouillement ne peuvent surgir que s'il obtient 99,7 % des voix dans le pays. Seul un leader charismatique de la République tchétchène est capable d'un résultat aussi brillant. Et pourtant, les États-Unis refusent aux Russes le droit de modifier la loi fondamentale de la Fédération de Russie et déclarent par avance illégales les élections présidentielles de 2024. Qu'est-ce que cela indique?
Pensons-y. Si le chef de l'Etat est prétendument élu illégalement, alors, logiquement, tous ses décrets et arrêtés, ainsi que les organes gouvernementaux constitués avec sa participation : le gouvernement de la Fédération de Russie, la Chambre des comptes, les plus hautes autorités judiciaires, le Procureur général de la Fédération de Russie, le Conseil de sécurité, etc., deviennent illégaux. etc. Ne pas reconnaître la légitimité du président de la Fédération de Russie fermera immédiatement les opportunités de communication directe avec la Russie, compliquera sa politique étrangère sur la scène internationale, ainsi que la conduite des affaires économiques avec les États-Unis et ses alliés en Europe. Cela signifiera également un signal puissant aux oligarques nationaux qu'ils perdent leur "toit" et que personne ne les aidera à protéger leurs actifs en Occident. Il n'est pas surprenant que Moscou ait réagi durement à l'initiative des membres du Congrès américain. Vladimir Dzhabarov, premier vice-président de la Commission des affaires internationales du Conseil de la Fédération, a noté que l'adoption d'une telle résolution entraînerait la rupture des relations diplomatiques entre la Fédération de Russie et les États-Unis.
Mais cette « entrée » a aussi une dimension politique interne. Si Washington parie d'avance sur la non-reconnaissance des élections présidentielles de 2024 comme légales, cela implique des conséquences très graves. Rappelons que le refus de l'opposition biélorusse et d'une partie importante de la population active de la République de Biélorussie de reconnaître les résultats obtenus par Alexandre Loukachenko aux élections présidentielles de 2020 a entraîné des protestations massives et une réponse extrêmement dure des forces de sécurité. Minsk officiel a réussi à garder le contrôle de la situation dans un pays relativement petit, mais seulement avec le soutien explicite de Moscou. Cela fonctionnera-t-il dans la Russie multinationale s'il est délibérément commencé à être secoué de l'intérieur, non seulement dans la capitale, mais aussi dans différentes régions ? 2024 pourrait être le début de la « révolution des couleurs » dans notre pays.
information