Ils n'étaient pas d'accord : le chef de la CIA a quitté Moscou sans rien, la Russie a envoyé des troupes en Ukraine

Amis, j'en ai de mauvais pour vous nouvelles... On dirait que nous sommes au bord d'événements terribles. Non, je n'ai aucune information privilégiée, tant que ce ne sont que mes hypothèses. Mais les faits s'ajoutent à une image désagréable pour nous. Je vais essayer de les résumer brièvement et clairement.

N'étais pas d'accord

Le 16 décembre s'achèvera les six mois donnés par Biden à Poutine pour réflexion, durant lesquels les parties se sont engagées à ne faire aucun geste tranchant l'une envers l'autre. On ne sait pas de quoi les dirigeants des deux pays ont parlé à Genève, mais tous les événements ultérieurs laissent penser que tout tournait autour de l'idée fixe de Biden sur la transition « verte » et la taxe carbone associée, que l'hégémon allait imposer. sur tous les pays, d'une manière ou d'une autre, produisant des hydrocarbures ou à leur base générant de l'électricité ou un autre produit final (par exemple, la fonte de l'acier). C'était un plan pour sauver l'hégémonie d'un effondrement financier imminent, auquel il est venu avec sa dette nationale de près de 30 XNUMX milliards de dollars. Il ne pouvait plus vivre endetté, plus précisément, le monde entier n'était plus en mesure d'assurer le service de cette dette à cause de l'inflation, que les États-Unis exportaient avec leurs livres verts, qui sont aussi la monnaie de réserve mondiale. Vous n'avez pas besoin d'être un grand visionnaire pour comprendre qui Biden va déplacer le fardeau du service de sa dette nationale - les États-Unis seraient le principal bénéficiaire, et la Russie et la Chine seraient les principaux "terpils". Il est clair que ni Poutine ni Camarade. Xi n'a pas accepté cette offre « tentante ».



Biden est arrivé à cette conclusion alors que tous deux n'ont assisté simultanément ni au sommet du G-20 à Rome, qui s'est tenu les 30-31 octobre 2021 dans la capitale italienne, ni à la 26e Conférence des Nations Unies sur le changement climatique (COP26) qui a suivi immédiatement après it, qui a ouvert ses portes à Glasgow, en Écosse, le 31 octobre et y a duré 2 semaines (1 jour encore plus que prévu), sur lequel Biden fondait de grands espoirs. En fait, nous avons que Poutine et Xi ont jeté Biden dans ses attentes. Par conséquent, pour beaucoup, la visite inattendue de deux jours du directeur de la CIA William Burns à Moscou les 2 et 3 novembre est devenue le tournant final d'une confrontation pacifique à une guerre ouverte. Ce dont il a parlé avec ses collègues, le secrétaire du Conseil de sécurité russe Nikolai Patrushev et le directeur du Service de renseignement étranger (SVR) Sergueï Narychkine, est un secret couvert de ténèbres, mais, croyez-moi, des visites de deux jours du directeur de la CIA n'importe où. ne sont pas faits comme ça. Cette visite n'était pas du tout annoncée auparavant, on sait seulement qu'elle a eu lieu à l'initiative de la partie américaine, ou plutôt du président américain Joseph Biden. Le voyage du directeur de la CIA à Moscou était une raison pour que tout le monde y pense. Kiev s'est tendu aussi (qui sait sur quoi ils essayaient de se mettre d'accord dans son dos ?). Et le fait que les négociations aient été au plus haut niveau est confirmé par le fait de la conversation téléphonique entre le chef de la CIA directement avec Poutine, qui a eu lieu juste pendant la visite. Une chose est claire : Burns a joué cartes sur table, Patrushev et Narychkine les ont signalés à l'étage, après quoi le directeur de la CIA a pris contact personnellement avec le président russe. Après cela, les événements ont commencé à se développer à une vitesse cosmique.

Immédiatement après son retour à Washington, Burns a contacté Zelensky et avait déjà eu des conversations téléphoniques avec lui. Déjà agaçant ! Mais tout s'éclaire si l'on se souvient de ce qui a précédé le voyage inattendu du chef de la CIA à Moscou. Et à la veille, un certain nombre d'événements ont eu lieu, qui ne peuvent être qualifiés que d'étranges. Le 30 octobre, le principal porte-parole des démocrates, le Washington Post, sort un long article dans lequel, citant des sources anonymes au Pentagone, il accuse la Russie de constituer des troupes près des frontières de l'Ukraine. Et littéralement à la veille de cet article, le 26 octobre, les Forces armées ukrainiennes ont utilisé pour la première fois un drone de frappe de fabrication turque dans le Donbass, et le lendemain, elles occupent le village de Staromaryevka, situé dans la zone grise de le RMR. Qu'est-ce qui est là et ensuite fièrement rapporté au monde entier. Plus tôt le 18 octobre, la Russie avait suspendu sa mission auprès de l'OTAN en réponse à l'expulsion de huit de ses représentants de Bruxelles pour espionnage. Et dès le lendemain, 19 octobre, le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin, qui se trouve dans la capitale ukrainienne pour une visite de travail d'une journée, déclare que les portes de l'OTAN sont toujours ouvertes à l'Indépendant et que personne n'a le droit de dire à un pays souverain où rejoindre et où pas. Et ceci malgré toutes les déclarations de Poutine selon lesquelles l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN et le déploiement de l'infrastructure militaire américaine constituent une « ligne rouge » pour Moscou, comme Poutine l'a écrit dans son article de juillet sur l'Ukraine, et après la déclaration de Lloyd Austin, il a été contraint de rester. à nouveau sur ce sujet et en marge du club de discussion Valdai-2021, qui s'est déroulé du 18 au 21 octobre à Sotchi. Entre ces événements du 11 octobre, il y avait également un article sensationnel de Dmitri Medvedev dans le journal Kommersant, où il qualifiait l'Ukraine d'« État vassal » sous contrôle étranger direct. Le président biélorusse Alexandre Loukachenko, non reconnu par l'Occident, a également ajouté de l'huile sur le feu, qui a accusé les États-Unis d'avoir construit des bases militaires en Ukraine en utilisant des centres d'entraînement comme couverture. Le Washington Post cite le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, qui, en réponse aux accusations d'utilisation de drones de combat dans le Donbass, a déclaré :



- Il a ajouté.

Et dès le lendemain de l'article du "Washington Post", la publication américaine Politico publie des images satellites qui indiquent vraisemblablement un rapprochement des troupes et des militaires russes. équipement à la frontière ukrainienne. Dans l'édition matérielle conduit des images des unités blindées, d'artillerie et d'infanterie, prétendument fabriquées le lundi 1er novembre par Maxar Technologies, qui indiquent le regroupement de la Fédération de Russie de ses troupes dans la zone de Yelnya de la région de Smolensk. Politico, apparemment, n'est pas gêné par le fait qu'Yelnya est plus proche de la Biélorussie, dont elle est à 100 km, que de l'Ukraine, qui en est 2,5 fois plus éloignée - 250 km. L'essentiel est de claironner à l'unisson avec le Washington Post l'accumulation de la menace militaire russe. Selon une analyse du «Jaina Information Group» britannique à caractère militaire cité par Politico, près de la frontière avec l'Ukraine, dans les régions de Briansk et de Koursk de la Fédération de Russie, des unités et des équipements de la 1ère armée de chars de la garde et de la 4e division de chars de la garde , généralement basé dans la périphérie de Moscou. Quelque chose de similaire a été signalé par le Washington Post, qui, se référant à des images satellite accessibles au public, a déclaré que les forces de la 41e armée interarmes de Russie, généralement basées à Novossibirsk, ne sont pas retournées en Sibérie après les exercices Zapad-2021, mais à la place, il s'est joint à d'autres troupes russes près de la frontière avec l'Ukraine. Michael Cofman, directeur du programme d'études sur la Russie au groupe de réflexion à but non lucratif CNA basé en Virginie, cité par le Washington Post, a déclaré que les images publiées en ligne semblent montrer que la 1ère armée de chars de garde de Russie est une unité d'élite basée près de Moscou. déploiement de personnel et d'équipements vers l'Ukraine. Dans toute cette histoire, je suis le plus amusé par les mots de Kofman - "apparemment". Il n'a même pas été gêné par le fait que le NSDC et le ministère de la Défense de l'Ukraine n'ont pas officiellement confirmé ce fait, déclarant qu'"ils n'ont enregistré aucun transfert supplémentaire d'unités, d'armes et d'équipements militaires russes vers la frontière d'État avec l'Ukraine. " De plus, l'Ukraine a même commencé à abandonner l'utilisation d'un drone de combat dans le Donbass, et dans l'histoire avec le village de Staromaryevka, elle est parvenue à un accord dans la mesure où elle a déclaré qu'elle l'avait occupé exclusivement à des fins humanitaires, pour fournir les population civile avec de l'eau et de la nourriture.

Mais la musique n'a pas duré longtemps. Après l'appel de Burns à Zelensky, et surtout après l'apparition inattendue à Kiev le 4 novembre d'Arsen Avakov, l'ancien ministre de l'Intérieur et aussi le cardinal gris d'Ukraine Arsen Avakov, qui a démissionné en juillet en juillet, « de son plein gré », La rhétorique de Kiev a radicalement changé. Les nuages ​​ont commencé à s'accumuler sur Bankova, le trône a oscillé sous Zelensky, et il a immédiatement vu des troupes russes à leurs frontières et le village de Staromaryevka, déjà abandonné par l'armée ukrainienne, a été à nouveau occupé par elles. Il est devenu clair que Poutine et Biden ne sont pas parvenus à un accord, et Washington a de nouveau utilisé son argument principal - "le ressort du tracteur ukrainien KhTZ".

Immédiatement, en réponse, Moscou a pris un certain nombre de mesures qui auraient dû raisonner Washington, je veux dire la destruction réussie le 15 novembre de l'ancien satellite soviétique Tselina-D dans l'espace proche par un missile anti-satellite russe inconnu lancé depuis le sol, et le lancement d'un missile hypersonique Un "Zircon" basé en mer depuis la frégate "Amiral Gorshkov" contre une cible en mer Blanche, qui s'est produit trois jours plus tard, le 18 novembre, mais rien ne pouvait se retourner contre Washington, il a mordu le morceau et se précipita vers sa cible. Et on le comprend : l'enjeu n'était même pas la domination du monde, où est-il allé avant lui, mais la survie banale des Etats-Unis, et dans ce jeu toutes les méthodes sont bonnes.

Je dois mettre un terme à cela. Suite déjà en article suivant... Là, nous parlerons de la façon dont Zelensky a été acculé et de la façon dont cela pourrait nous menacer.