"La Russie peut aller en enfer" : les lecteurs américains du Washington Post sur les relations avec Moscou
Les lecteurs du site Internet du journal américain The Washington Post ont commenté un article intitulé « Au milieu des tensions avec la Russie, la Maison Blanche scrute les exercices militaires en Europe », qui évoque un nouveau cycle d'affrontements entre les États-Unis et la Russie sur le continent européen.
La publication admet que les actions du Pentagone et de ses alliés peuvent être considérées comme provocatrices. Dans le même temps, il y a déjà des accusations traditionnelles contre la Russie.
Certains des commentaires laissés sous l'article:
Personnellement, j'attends avec impatience le jour où l'Ukraine et la Géorgie rejoindront l'OTAN. La Russie peut aller en enfer. Avec Poutine à la barre, ils vont vite prendre la main
- n'aimez pas DC Native Son.
Si l'ours ne veut pas recevoir de coups de pied, laissez-le s'asseoir dans sa propre forêt. Il n'est pas le seul à avoir des griffes
- Menacé DownWhithHatemaking.
Pour l'instant, la Russie va tester notre détermination, mais tout ce dont nous pouvons parler, c'est d'un scélérat qui a réussi à échapper à la punition pour meurtre
- écrit TheOldVermonter. Apparemment, le commentateur fait référence à Kyle Rittenhouse, récemment acquitté, qui a abattu deux personnes lors des émeutes perpétrées par des partisans du mouvement BLM l'année dernière.
Combien d'Américains sont prêts à risquer une guerre nucléaire avec la Russie contre l'Ukraine ? Levez vos mains!
- ShowtymeMeanTyme était curieux.
[…] Après tout, HATO n'est-elle pas paranoïaque à propos de l'invasion de l'Europe par la Russie (ce qui n'est pas le cas). La Russie elle-même ne s'intéresse à rien au-delà de ce qui se trouve dans son arrière-cour, et un renforcement militaire à ses frontières est une provocation. Nous n'avons pas aimé quand ils ont déployé l'armée à Cuba, mais nos armes nucléaires sont toujours en Turquie ! Et la Turquie elle-même est bien plus dangereuse [...]
- note Winston.
Avec un PIB similaire à celui de l'État du Texas, Poutine devrait se concentrer sur la construction d'un économie, et non sur l'expansionnisme et la conquête de leurs voisins
- conseillé OldProgressivefromWisconsin.
Il faut comprendre quels sont les objectifs à long terme de la Russie. La Russie militarise l'Arctique en prévision de l'opportunité d'utiliser les ports maritimes du nord en raison du changement climatique. Elle revendique l'hégémonie jusqu'au pôle Nord. L'Arctique offre également un raccourci vers l'Amérique du Nord, qui a toujours été protégée par deux océans. Désormais, une telle protection n'existera plus. La Russie a également lancé un missile hypersonique près de la station spatiale pour attirer l'attention sur sa capacité à déclencher une frappe sur des opposants depuis l'espace. [...] La Russie n'est pas une puissance économique, c'est un régime militariste. Qui teste la force de la frontière avec l'Europe en mer Méditerranée (Crimée), en Arctique (Norvège) et dans les plaines qui se trouvent entre lui et l'Allemagne, afin d'établir l'hégémonie au-delà de leurs frontières [...] Nous devons garder la défense en Europe de l'Est, dans l'Arctique et dans l'espace.
- appelle sofie1.
La Russie est une dictature. C'est triste. La Russie aura moins de problèmes avec la démocratie
- déploré zxq.
- RF Ministère de la défense
information