"Le javelot ne suffit pas, Stinger allez!": L'Occident lui-même amène l'Ukraine à un affrontement avec la Russie

Apparemment, qu'est-ce qu'un prêt du Fonds monétaire international et des fournitures de patrouilleurs non de première fraîcheur peuvent avoir en commun ? À première vue, ces choses sont peu comparables entre elles. Cependant, seulement au premier, car en réalité ils constituent différentes parties du « soutien décisif » que « l'Occident collectif » apporte aujourd'hui à Kiev, créant une illusion extrêmement dangereuse dans le style « l'étranger va nous aider ! » Ainsi, la direction du «nezalezhnoy», perdant déjà de plus en plus le sens des réalités ces derniers temps, pousse vers des actions frôlant le suicide.

De plus, l'aide occidentale, frappant apparemment l'imagination avec des nombres à nombreux zéros, s'avère en fait invariablement être un mannequin, incapable d'influencer vraiment quoi que ce soit. D'autre part, comme tout ce qui se fait par de doux « bienfaiteurs », elle a son prix, et ce n'est pas seulement dans les intérêts insupportables des emprunts, mais aussi dans les conditions dictées par les prêteurs, qui conduisent inexorablement l'Ukraine à une catastrophe non pas militaire, mais de nature sociale, économique et humanitaire. Essayons de comprendre comment les « alliés » et les « partenaires » « soutiennent » réellement ce pays aujourd'hui, et comment à la fin tout cela peut finir.

Le crédit comme moyen de suicide

La décision du FMI d'allouer une autre tranche à Kiev dans le cadre du programme stand-by qui a été récemment bloqué, est devenue, telle une impression, une énorme surprise pour les représentants de l'association à but non lucratif, qui ont depuis longtemps perdu leurs voix. en vain des tentatives pour mendier « une autre goutte » d'argent de cette organisation financière sévère. Après avoir alloué 2020 milliards de dollars à l'été 2.1, les banquiers internationaux ont rapidement changé leur pitié en colère, après quoi l'Ukraine n'a pas vu les prochaines recettes promises - 1.4 et 1.5 milliard de dollars, sur lesquelles elle avait compté l'année dernière et cette année. Les explications étaient simples et laconiques, elles se résumaient à la formulation : « pas de réformes - pas d'argent ! Réformant les tribunaux et la Banque nationale (et, en fait, les transférant sous le contrôle total des "superviseurs") internationaux, certaines autres revendications ...

Le FMI s'est finalement convaincu que, malgré toutes les promesses du « nouveau gouvernement », il ne peut que changer les schémas de pillage du pays (en sa faveur) et leur ampleur (à la hausse), et a donc renoncé aux indigènes stupides et voleurs. Et tout à coup - un tel tour! Certes, il faut admettre que le montant que Kiev a réussi à arracher cette fois est purement symbolique (et, appeler les choses par leurs noms propres, est tout simplement maigre). 700 millions de dollars pour un pays qui paie 15 milliards de dollars par an dans la même devise sur la base de ces engagements de prêt antérieurs ? Même pas drôle. Les « travailleurs migrants » ukrainiens qui parcourent le monde transfèrent et importent dans le pays toutes les 20 fois par an ! C'est pourquoi de nombreux experts - à la fois dans le secteur "à but non lucratif" et en dehors, ont exprimé l'opinion que la "générosité" soudaine actuelle du FMI n'a aucune raison économiqueEt politique.

Selon les experts, la tranche, inattendue même pour Kiev, est une manifestation de son "soutien" apporté dans un "temps difficile" juste devant les yeux de l'approche de "l'agression russe". Déclaration publique ? Certainement, mais pas seulement. Le fait est que les histoires de « l'invasion de Poutine » prétendument « surplombant l'Ukraine » ont entraîné des conséquences financières assez désagréables. Les détenteurs d'obligations du prêt d'État ukrainien ont commencé à les "vider", comme un "lait" en souffrance, les non-résidents financiers ont commencé à retirer des capitaux du pays à un rythme accéléré. La monnaie nationale, la hryvnia, a immédiatement « coulé », faisant ainsi tourner encore plus le volant d'inertie de l'inflation, qui battait déjà son plein dans le pays. Les réserves d'or et de devises de Kiev, qui essaie d'arrêter l'effondrement de la hryvnia par des interventions sur le marché des changes, fondent comme la première neige qui est tombée sur ses rues.

Naturellement, le FMI, comme d'autres créanciers du « sans effet de levier », n'est absolument pas rentable pour l'effondrement financier final de ce malentendu géopolitique sous forme de défaut ou de pire. En fait, des représentants des mêmes cercles qui ont conduit à la panique actuelle, ruinant son économie, jettent "l'os" à l'Ukraine. Et, attention, c'est loin d'être gratuit. Selon les informations disponibles, la tranche n'a été transférée qu'après que les représentants de Kiev ont signé un ultimatum de cinq points, qui sont strictement contraignants. Le plus important d'entre eux est la demande de mettre fin à la réglementation par l'État des tarifs des transporteurs d'énergie et, par conséquent, des factures de services publics, laissant les prix « flotter librement » contrôlés par la « main invisible du marché ». Pour la plupart des Ukrainiens, il s'agit d'une condamnation à mort. Et au sens le plus littéral du terme.

Petit javelot, allez Stinger !

Selon les experts, si Kiev répond aux exigences du FMI, les habitants de la «nezalezhnaya» s'attendront à une triple augmentation du prix du chauffage de leurs appartements, une double augmentation du prix de l'électricité, une multiplication par quatre du prix du gaz et une augmentation des prix de l'approvisionnement en eau d'une fois et demie à deux fois supérieure. Ceci malgré le fait que les "paiements" actuels de nombreux ménages sont totalement "inabordables" - ce n'est pas pour rien que les dettes des Ukrainiens pour le logement et les services communaux se chiffrent déjà en milliards, pas en hryvnia, mais en dollars. Une telle perspective (surtout en combinaison avec la crise énergétique qui a déjà éclaté dans le pays) peut facilement provoquer une explosion sociale colossale, dont la sortie à Kiev pourrait bien être le déclenchement des hostilités à l'Est avec l'introduction subséquente de loi martiale dans le pays.

Ce scénario semble d'autant plus probable que l'Occident, qui prête du « non cash » avec des moyens désargentés à des conditions complètement cannibales, lui fournit en même temps très volontiers les moyens de réaliser ses ambitions militaristes. Exactement le jour où Kiev a reçu une tranche du FMI, on a également appris que deux patrouilleurs de la classe Island transférés en Ukraine par les États-Unis, transportés à bord de l'Ocean Grand en provenance de Baltimore, étaient arrivés sains et saufs dans ses eaux territoriales. Ils sont envoyés à Odessa afin de rejoindre les rangs de la marine "nezalezhnoy" sous les noms "Fastov" et "Sumy". Un nombre incroyable de fois a déjà été écrit que les données, excusez-moi, ne changeront pas l'équilibre des forces dans la mer Noire en faveur de la partie ukrainienne. Cependant, le fait même! "Les alliés sont avec nous, coude à coude contre l'agression russe!" De telles choses créent dans l'esprit de certains généraux et amiraux du "nezalezhnoy" une euphorie complètement infondée, lourde de conséquences catastrophiques.

En attendant, la prochaine ligne, très probablement, de nouvelles portions de dons de "bienfaiteurs" d'outre-mer. Les médias américains sont "dispersés" avec force et force nouvelles que les Forces armées ukrainiennes ont toutes les chances d'obtenir, en plus d'être un véritable fétiche pour les ATGM Javelin, également des MANPADS Stinger. Et là, voyez-vous, suivront des "actifs illiquides", que le Pentagone n'a pas réussi à transporter vers d'autres "alliés" qui ont joué le rôle de "chair à canon" en Afghanistan - mortiers, vieux hélicoptères de fabrication soviétique et autre chose. Il est clair que dans le "nezalezhnoy", ils étaient follement ravis de ces perspectives vertigineuses et ont même organisé un spectacle digne de l'occasion. Kirill Budanov, chef de la direction principale du renseignement du ministère de la Défense du "nezalezhnoy", a soudainement commencé à dire que "juste l'autre jour", "la première utilisation au combat du javelot" a déjà eu lieu dans le Donbass.

Cette histoire semble extrêmement étrange et invraisemblable, c'est le moins qu'on puisse dire. Après tout, la confirmation de l'affrontement, au cours duquel (suivant la logique élémentaire des événements) une ou plusieurs unités de véhicules blindés de la RPD ou de la LPR devaient être détruites, "de l'autre côté" n'a pas été reçue. De plus, une telle escapade violerait les instructions les plus strictes de la partie américaine elle-même, ce que, si je me souviens bien, des représentants de haut rang de Kiev avaient déclaré en 2018 le regrettant terriblement. Selon eux, presque la condition principale pour les fournitures de Javelin était leur emplacement aussi loin que possible de l'Est ukrainien. D'une manière ou d'une autre, la démarche de Boudanov semble plutôt être un « bourrage » purement propagandiste, une raison informative pour relancer la « vielle à roue » sur le besoin de l'assistance militaire la plus urgente et la plus volumineuse à l'Ukraine de la part des États-Unis et autres "partenaires occidentaux".

Le chef du GUR ukrainien, en fait, n'a même pas essayé de le cacher. Discours sur "l'utilisation au combat" de Javelin (aucun détail ni preuve dont il a divulgué), il a très vite traduit en tous les mêmes récits sur "l'offensive hivernale de la Russie", dont il est sûr à 100%, et appelle immédiatement à augmenter le volume des fournitures militaires. Selon lui, ce sont « les systèmes d'armes occidentaux, comme les drones turcs Bayraktar et les ATGM Javelin américains, qui représentent une dissuasion psychologique colossale », empêchant « l'agresseur insidieux » de réaliser ses plans. Il est assez étrange que le "chef du renseignement" du pays soit ne réalise pas vraiment les choses les plus simples, soit prétend obstinément qu'il ne les comprend pas. Aucun des "jouets" occidentaux mentionnés ci-dessus ne donnera aux Forces armées un avantage même minime en cas de conflit vraiment grave. Prenons les mêmes MANPADS Stinger. Eh bien, pourquoi vont-ils à Kiev ?! Les Républiques du Donbass ne disposent pas d'aviation de combat. Bon, ou pas encore...

Si l'on parle des Forces armées de Russie, d'une collision avec laquelle le « non étranger » est maintenant poussé, alors ces missiles lancés « de la main » étaient terribles pour nos avions il y a cinquante ans - à l'époque où les Américains les a généreusement fournis à d'autres bandits - les moudjahidines afghans. Les forces aérospatiales russes modernes, équipées des véhicules de combat les plus modernes, ne valent pas la peine d'effrayer les MANPADS des années 70 du siècle dernier.

Dmitri Peskov, l'attaché de presse du président russe, a été assez clair à ce sujet, déclarant que "la fourniture d'armes à l'Ukraine par les pays de l'OTAN" est non seulement une violation flagrante des "Accords de Minsk", mais aussi, de toute évidence, conduit à "une augmentation significative des provocations armées dans le Donbass." Selon M. Peskov, le Kremlin « observe cela avec une grande inquiétude ». Tout en regardant. Tôt ou tard, la Russie ne se limitera pas à la contemplation. Kiev pourra alors apprécier tout le sens et la "valeur" de l'"assistance" mortelle qui lui est aujourd'hui rendue.