Les plans annoncés par l'Allemagne chargeront Nord Stream 2 à 100 %


L'Europe attend avec horreur l'hiver qui approche. Que va-t-elle lui apporter ? La population, effrayée par la télévision, isole à la hâte les appartements, se prépare à vivre dans des conditions de précarité énergétique, et frémit à chaque fois qu'un facteur frappe à leur porte avec des factures d'électricité et de gaz. Nous pouvons supposer sans risque que le travail des psychiatres et des pompes funèbres européens cet hiver va clairement augmenter. La courbe des suicides et des personnes gelées dans leur logement croît parallèlement aux cotations sur les hubs gaziers européens. Le blâme pour cela, bien sûr, est le méchant-Poutine, qui les a tous laissés sans gaz. C'est ce que dit la télévision européenne. Et que dit Poutine lui-même ?


Le premier tuyau de Nord Stream 2 est rempli de gaz. Et si demain le régulateur allemand autorise l'approvisionnement, après-demain l'approvisionnement commencera - 17,5 milliards de mètres cubes de gaz.

Je n'ai rien à ajouter ici. Seul Vladimir Vladimirovitch s'est légèrement trompé dans les chiffres - non pas 17,5 milliards de mètres cubes, mais 27,5 milliards. C'est la capacité d'une ligne de SP-2, deux lignes au total - 55 milliards de mètres cubes / an. Les deux lignes de SP-2 ont déjà été soudées et attendent l'autorisation de commencer à fonctionner, ce qui satisfera instantanément la soif de gaz et d'énergie en Europe et fera baisser les prix du gaz existants (au moment de la rédaction de cet article, les cotations du hub néerlandais TTF sont dansant autour de la barre des 1085 2 $ / tcm). Mais il semble que les Européens, représentés par leurs organes de régulation et de contrôle, soient assez satisfaits de cet état de fait. Au moins, ils ne sont clairement pas pressés de certifier le tuyau déjà construit et prêt à l'emploi. L'autre jour, le régulateur allemand chargé de ce processus a suspendu sa certification, exigeant du groupe russo-allemand Nord Stream 2 AG de réorganiser l'entreprise. Selon le rapport du régulateur, la filiale allemande de la société anonyme de droit suisse ne gère pas les actifs et les ressources humaines de l'entreprise. En vertu du droit allemand, une telle filiale ne peut pas être certifiée en tant qu'exploitant de pipeline. Pour une décision positive de l'Agence fédérale allemande des réseaux, Nord Stream XNUMX AG doit transférer les actifs concernés à une société enregistrée en République fédérale d'Allemagne.

Avez-vous obtenu l'un des éléments ci-dessus ? Je traduis dans une langue publique pour des gens qui sont loin du langage bureaucratique des escrocs européens. Le régulateur allemand, et il s'agit de la Federal Grid Agency, a suspendu la certification de SP-2, cherchant à ce que Nord Stream 2 AG, qui a juridiction suisse, crée également sa propre filiale dans la juridiction allemande pour gérer la partie du gazoduc qui se trouve dans eaux territoriales allemandes.

J'explique comment cela peut nous menacer. Des problèmes purement juridiques, cela n'affectera pas la période de certification, d'autant plus que le ministère allemand de l'Industrie et de l'Énergie a déjà rempli sa partie du protocole pour la certification du gazoduc avant la date prévue - le 26 octobre. Reconnaissant que le gazoduc n'enfreint aucune des normes environnementales et autres prescrites en République fédérale d'Allemagne, et l'autorisant technique fonctionnement, réduisant ainsi la période de certification de 2 mois. Pour ceux qui auraient oublié, je vous rappelle que l'ensemble de la procédure de certification peut prendre jusqu'à 9 mois. Le compte à rebours a commencé le 8 septembre, lorsque la Federal Grid Agency a finalement accepté la demande de NS-2AG pour examen (elle était restée là pendant 2,5 mois, depuis le 20 juin, à partir du moment où Gazprom a demandé l'enregistrement de NS-2AG en tant qu'« opérateur indépendant ». du réseau de transport"). A partir du 8 septembre, le compte à rebours de 4 mois, attribué au régulateur allemand pour l'examen de cette demande, a commencé. De plus, cette décision devait être approuvée par le Cabinet des ministres de la République fédérale d'Allemagne en la personne du ministère de l'Industrie et de l'Énergie, qui, selon la loi allemande, disposait d'un délai supplémentaire de 2 mois pour cela (et c'était précisément ces 2 mois que le cabinet des ministres allemand nous avait déjà sauvés). Après cela, le document devrait aller à Bruxelles, où les fonctionnaires de la Commission européenne pourront parler de cette question pendant encore 2 à 3 mois (2 mois au moins et le 3e mois en réserve). Au total, dans le respect de l'ensemble de la procédure, le lancement officiel du SP-2 ne pourrait avoir lieu que le 8 juin 2022, alors que l'hiver en Europe est déjà terminé. Maintenant, cette période s'est déplacée vers la gauche de 2 mois - jusqu'au 8 avril. Honnêtement, le radis au raifort n'est pas plus sucré ! Dieu seul sait comment les Européens vont passer l'hiver.

De plus, la Commission européenne ne peut pas interdire officiellement la certification du NS-2AG, puisque l'Agence fédérale des réseaux d'Allemagne ne lui est pas directement subordonnée, mais ne devrait prendre en compte que leur avis (ou peut-être pas). Cependant, Bruxelles a le droit de porter plainte contre l'Allemagne pour violation de l'accord si le régulateur allemand s'écarte trop des exigences de la CE. Et la Commission européenne estime que ce problème ne peut être résolu sans le dégroupage du SP-2.

Certificat: Unbundling (anglais) - division de la propriété. C'est le processus par lequel une entreprise est privée d'une partie de sa propriété conformément à la loi. Ceci est généralement fait pour briser les monopoles. Les entreprises verticalement intégrées sont contraintes de partager les droits de propriété afin d'assurer la concurrence sur le marché.

Dans notre cas, le monopoleur (Gazprom) est tenu de diviser le transport et le stockage de son gaz naturel en entités juridiques distinctes (c'est-à-dire, en fait, de transférer les droits de propriété), ne laissant derrière lui que sa production (Dieu merci, sa distribution, c'est-à-dire la la vente au consommateur final est déjà traitée par la partie allemande). La directive gaz du troisième paquet énergie de l'UE exige que les gestionnaires de réseaux de transport soient séparés des sociétés productrices de gaz. Et la Cour Suprême Foncière de Düsseldorf, par sa décision du 25 août, n'a pas retiré NS-2AG des normes du Troisième Paquet Énergie, poussant ainsi Gazprom dans le lit de Procuste de l'UE.

Mais il n'y a aucune tâche que Gazprom ne puisse résoudre. Désormais, afin de contourner les lance-pierres du Troisième Paquet Énergie, il devra déplacer le point de transfert des droits sur le gaz transporté depuis les 12 milles exclusifs allemands économique (ZEE) en zone franche économique, transférant ainsi les droits de la RFA au transport (voyez comme tout est simple - ils n'ont rien contre Kostya Saprykin, désolé, contre Lesha Miller !). Et la deuxième étape pour remplir les normes du troisième paquet énergétique sera le transfert de la moitié du tuyau par le monopoleur à un fournisseur alternatif, comme l'exige la CE. Que ce soit Rosneft (Igor Sechin a déjà annoncé le chiffre du volume possible de gaz à fournir - 10 milliards de mètres cubes). Cette option conviendra-t-elle aux messieurs de la CE ? Si vous n'êtes pas satisfait, nous pouvons y ajouter Novatek (désolé, il n'y a pas d'autres fournisseurs de gaz sur le territoire de la Fédération de Russie et le tuyau, comme vous le savez, provient de la Fédération de Russie). Mais d'abord, afin de ne pas s'embêter avec les points de transport, Nord Stream 2AG (nous écrivons NS-2AG, nous comprenons Gazprom) a soumis une demande à l'Agence fédérale d'Allemagne pour la certification du gazoduc du même nom au nom d'un indépendant opérateur. Les Allemands réfléchissent encore. Mais leur dernière décision de transférer la juridiction NS-2AG de la Suisse à l'Allemagne suggère que sa certification en tant qu'opérateur de réseau de transport indépendant, comme le souhaite Gazprom, est tout à fait possible, cependant, une solution positive à cette question ne plaira pas du tout à Rosneft et Igor Sechin personnellement (il a déjà roulé sa lèvre sur 10 milliards de mètres cubes), mais c'est...

L'indépendance énergétique de l'Europe par la Russie va grandir. Plus précisément, son gaz


Et pendant ce temps, alors que le tribunal et l'affaire, des événements étonnants se déroulent dans le monde. Le 27 octobre, le futur chancelier fédéral d'Allemagne, Olaf Scholz, s'exprimant lors d'une réunion conjointe des syndicats des travailleurs des industries chimiques, minières et énergétiques, a annoncé les plans de l'Association fédérale des industries allemandes (BDI) pour augmenter le gaz production d'électricité de 2030 gigawatts à 31 gigawatts d'ici 43. Même pour un monstre énergétique comme la République fédérale d'Allemagne, c'est un pas de géant. Parallèlement, BDI prévoit de consacrer à ces fins un montant astronomique de 10 milliards d'euros sur 890 ans. Pour clarifier l'ordre des chiffres, je dirai qu'aujourd'hui l'Allemagne ne consomme que 50 à 60 milliards de gaz russe (c'est sans compter 20 à 25 milliards de gaz produit aux Pays-Bas, dont 90 % vont aux besoins de la même énergie). Ainsi, si les plans de BDI se réalisent, il faudra alors 20 à 25 milliards de mètres cubes de gaz supplémentaires par an pour les besoins de la production d'électricité au gaz. Devinez qui peut les fournir ?

N'oublions pas d'ajouter à ces 25 milliards de mètres cubes de 20 milliards de mètres cubes de production gazière néerlandaise quittant le marché en raison de l'arrêt brutal de l'exploitation à l'été 2022 du champ gazier de Groningue. Le gouvernement néerlandais a décidé de franchir cette étape non pas à cause d'une bonne vie, mais face à la menace d'inondations imminentes. Le fait est que 85 % de leurs terres se trouvent sous le niveau de la mer et que l'exploitation du champ depuis les années 60 du siècle dernier a entraîné l'affaissement de formations épuisées et une augmentation de l'activité sismique, et personne aux Pays-Bas ne sourit. jour pour aller au fond de la mer, c'est-à-dire .e. il est banal de disparaître de la face de la Terre. En conséquence, d'ici 2030, 50 milliards de mètres cubes de gaz supplémentaires apparaîtront sur le seul marché allemand du gaz, qu'il n'y a personne d'autre que Gazprom pour reconstituer. Et quelle est la capacité du SP-2 ? 55 milliards de mètres cubes de gaz par an. Celles. Considérez que les Allemands ont déjà fourni 100% de la charge. Et tout cela s'inscrit dans le cadre de la "transition verte" avec laquelle se précipite le vieux Joe. Vous ne trouverez même pas à redire ! Les Allemands s'éloignent du charbon et de l'atome, préférant le gaz en prévision du début de la brillante ère décarbonée chère à Biden.

Dans le même temps, Zelenskiy, un autre enfant adoptif de Biden, fait un beau geste de chevalier, offrant à l'Europe ses installations UGS pour passer les pics de consommation hivernaux, et à Poutine une remise de 50 % sur les tarifs. Cette décision est tout à fait correcte et raisonnable, étant donné que les installations de stockage de gaz souterraines ukrainiennes ne sont remplies qu'à moitié (18,8 milliards de mètres cubes de gaz sur un maximum possible de 31,2 milliards) et que 4,8 milliards de mètres cubes de gaz tampon ne sont nécessaires que pour maintenir la pression dans eux. Pourquoi les milliards d'Européens n'étaient-ils pas cet amortisseur ? Sinon, l'Ukraine ne survivra pas cet hiver, il n'y aura pas assez de gaz - sans amortisseur, l'Ukraine ne dispose que de 5 milliards de mètres cubes, les 6 milliards restants appartiennent à des résidents étrangers et 3 milliards supplémentaires constituent un stock de réserve. Maintenant, c'est à Poutine de décider, et je pense qu'il peut même profiter de cette offre. Bien sûr, après la normalisation des relations ukraino-russes.

Il y avait une raison d'être heureux pour nos non-frères polonais. Une formule est devenue connue selon laquelle ils paient Gazprom pour le gaz agressif et malodorant qu'ils ont reçu via le gazoduc Yamal-UE. Pour ceux qui l'auraient oublié, je vous rappelle qu'au départ il était lié à 100 % au panier pétrolier. Mais cette situation ne convenait pas aux Polonais, et ils, par le biais de l'arbitrage de Stockholm, ont éliminé une nouvelle formule pour eux-mêmes en mars 2020, la liant aux prix de change au comptant. En outre, ils ont également obtenu devant le tribunal une révision rétroactive du prix à partir du 1er novembre 2014 dans le cadre du contrat Yamal de 1996, selon lequel le tribunal a ordonné à Gazprom de payer à la partie polonaise une amende d'un montant de 1,5 milliard de dollars. , mais abritait une infraction. Et maintenant, après un an et demi, il était vengé. Déjà cette année, les Polonais, selon le procès gagné, sont obligés d'acheter son gaz malodorant à Gazprom, en se concentrant non pas sur les prix du pétrole, qui au cours des trois premiers trimestres de cette année pendaient bêtement autour de 1,5-65 $ / bar, mais sur galop des prix sur les bourses européennes du gaz... Et ils ont été contraints de le faire, car les prix du GNL américain étaient encore plus élevés, important systématiquement plus de 75 millions de mètres cubes / mois de gazoduc russe tout au long des 2e et 3e trimestres, ce qui correspond, selon les douanes russes, au niveau maximum. des fournitures contractées.

Maintenant, grâce à Boris Martsinkevich, nous savons par quelle formule les fiers Polonais ont été contraints de le faire. En vertu du contrat Yamal expirant en décembre 2022, ils paieront, selon la décision de l'arbitrage de Stockholm, Gazprom pour son gaz puant selon une formule où 87 % des prix sont indexés sur les hubs gaziers européens et seulement 13 % sur le panier pétrolier. . Étant donné que le prix actuel est révisé trimestriellement, en tenant compte des prix des 3 trimestres précédents, jusqu'à présent, les Polonais doivent payer environ 500 à 550 $ pour mille. mètres cubes (c'est juste que les pics d'octobre n'ont pas encore été inclus dans le calcul, lorsque les prix ont franchi le plafond de 1200 $, et en août le prix était encore autour de 600). Mais déjà au prochain trimestre, les Polonais auront un prix de 850 $/mille mètres cubes. Et ils le savent, et M. Mayevsky, le président de la compagnie pétrolière et gazière polonaise PGNiG, a déjà commencé sa chanson habituelle sur la baisse des prix exorbitante. Le méchant-Miller vient de hausser les épaules, et quelles plaintes peut-il y avoir contre nous ? Toutes les réclamations au tribunal! Et le tribunal a déjà rendu sa décision. Et les Polonais ne peuvent que s'en blâmer. Les Polonais pleurent, maudissent Gazprom, mais au cours du prochain trimestre, ils devront payer au méchant Miller 850 $ pour chaque millier de mètres cubes de son gaz puant, battant toute la différence que Gazprom leur a payée en compensation par la décision de justice au cours de cette saison de chauffage d'hiver. Seul le lancement du SP-2 peut alléger leur sort en baissant les prix des hubs gaziers, mais les Polonais s'y opposent obstinément, me rappelant des souris qui pleuraient, s'injectaient, mais continuaient à manger du cactus.
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Panikovsky Офлайн Panikovsky
    Panikovsky (Mikhail Samuelevich Panikovsky) 25 novembre 2021 20: 44
    +1
    Qui est contre ? Voulez-vous du gaz? Je les ai. Réglez simplement le problème avec votre salaud de Bruxelles, et obtenez ce dont vous avez besoin, ne payez qu'à temps.
  2. Nikolaï N Офлайн Nikolaï N
    Nikolaï N (Nikolay) 25 novembre 2021 20: 52
    +4
    Je propose de regarder les choses avec sobriété. Merkel a déclaré que l'Allemagne liait le SP2 à la poursuite du transit par l'Ukraine. Celles. il est nécessaire d'oublier sp2 dans l'environnement de l'information pendant un certain temps. Faire les choses, résoudre les problèmes, mais pas les forcer. Le nœud devra être coupé en 24. Un accord de transit ne doit en aucun cas être conclu. Ils ne voudront pas exécuter le SP2. Eh bien, vous n'avez pas besoin de principes plus importants. Assez d'argent du gaz, qui sera fourni à l'Europe sans gtsu et cn2. Ils feront leur travail : moins d'essence, des prix plus élevés, plus d'argent.
    De plus, le contrat avec U doit être résilié une semaine avant l'expiration de la période de validité. Force Majeure : U est en guerre contre la Russie.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 25 novembre 2021 23: 18
      +1
      Ce qui est amusant, c'est que c'est exactement ce que veut Biden - il y a moins de gaz, les prix sont plus élevés, après quoi ils s'égaliseront avec du vert brillant et le rendront incontesté, car il ne restera plus d'argent pour l'exploration et la production de sources d'énergie fossiles, mais plus à ce sujet dans le prochain. texte, il sortira dans 2 jours, intitulé The Twilight of Europe
      1. requin Офлайн requin
        requin 26 novembre 2021 08: 52
        +2
        Même si nous supposons que les prix de la production verte et du gaz deviennent égaux, l'imprévisibilité des énergies renouvelables demeure. Ici, la situation est assez différente - le chantage de ses propres intérêts, ce que Gazprom fait depuis longtemps pour une raison quelconque. Bien pourquoi était-ce? - C'est toujours en cours ! Pourquoi devons-nous fournir à l'UE du « gaz supplémentaire » maintenant ? Pourquoi promettre ? Tout d'abord, vous devez simultanément arrêter le transit par Durkaina, et il est payé jusqu'en 2024, y a-t-il un intérêt à perdre de l'argent ? Il est clair que le gaz y est débarrassé, dans le cadre d'un quasi-inverse, mais y a-t-il un intérêt à se punir ?

        Comme le disait Lénine - "moins c'est mieux" ! Maintenir un prix inférieur à celui du GNL est plus que suffisant ! Et l'essentiel n'est pas tant l'énergie, mais aussi la chimie des gaz - engrais, PVC ...
      2. Andrey Ivanov_2 Офлайн Andrey Ivanov_2
        Andrey Ivanov_2 (André Ivanov) 26 novembre 2021 09: 47
        0
        Fait révélateur, les prix seront égaux aux prix liquéfiés dans les territoires d'Europe où il n'y a pas de contrats à long terme. Nous avons SP-1, Turpotok... Que l'Association fédérale de l'industrie allemande réfléchisse elle-même aux projets de l'Association fédérale de l'industrie allemande. Ils veulent du gaz - laissez-les percer le SP-2
      3. Nikolaï N Офлайн Nikolaï N
        Nikolaï N (Nikolay) 26 novembre 2021 10: 20
        +3
        Nous réduirons considérablement les prix du gaz à tout moment. Plus de 250 greens nous conviendront. Et le bon moment sera choisi. Et peu importe qu'ils achètent du gaz chez nous à ce moment-là ou non, qu'ils lancent ou non le SP2. Il est important qu'ils sentent et comprennent qu'ils sont dans le cul. Et les voitures allemandes ne peuvent plus rivaliser avec les voitures chinoises, qui sont de même qualité, mais à un prix trois fois moins cher. Déjà maintenant, la qualité est proche. Allemand, même plus de 200 XNUMX BMW. ne passera pas : les spécialistes du marketing essaient. Les designs sont brillants, mais les technologues connaissent leur métier : le silumin et toutes sortes de déchets sont utilisés au maximum.
        L'Europe restera dans un creux brisé, et pour reprendre sa place, il faudra ramper sur nos genoux et travailler pendant 10 ans pour rétablir la situation.
      4. boriz Офлайн boriz
        boriz (boriz) 27 novembre 2021 15: 18
        +2
        ... après quoi ils égaliseront avec un vert brillant ...

        Quand viendra ce moment heureux ? Personne n'a compté les prix réels de l'électricité produite à partir de sources d'énergie renouvelables. De plus, il est impossible de les compter sur tout le parcours maintenant.
        Qui dira combien coûtera le cuivre (et autres matières premières) lorsque le sujet SER sera sérieusement lancé ? Combien de temps cette matière première va-t-elle durer ? Selon certains rapports, le lithium durera 25 ans. Et alors ? Les réserves de cuivre ne sont pas non plus illimitées.
        Comment pouvez-vous calculer le coût de recyclage des équipements d'énergie renouvelable s'il n'y a pas de technologie pour cela ? Eh bien, les gens n'y ont pas pensé ! C'est une chose inhabituelle pour eux, penser... La durée de vie des sources d'énergie renouvelables est courte (contrairement aux centrales nucléaires, aux centrales hydroélectriques, aux centrales électriques de district et autres).
        Déjà maintenant, le problème de l'utilisation des éoliennes se pose en pleine croissance. Il y a des éoliennes qui ont fait leur temps, il y en a même beaucoup. Et personne ne sait quoi en faire. Ils ont proposé de l'enterrer. Et alors que faire de ces terres ? Dans certains pays, il leur a déjà été légalement interdit de les enterrer. Et alors?
        Les batteries au lithium haute puissance ne peuvent pas être complètement déchargées avant leur mise au rebut. Par conséquent, lors du processus de coupe, ils explosent parfois. Et le recyclage en lui-même est compliqué et peu respectueux de l'environnement.
        Après tout, cela doit être calculé et inclus dans le coût de l'énergie.
        Vous ne pouvez pas être comme nos non-frères. Ils sont heureux que la centrale nucléaire soit très bon marché. Mais le coût comprend généralement le coût de construction et le coût d'arrêt de l'exploitation d'une centrale nucléaire après la fin de sa durée de vie, y compris le démantèlement, la décontamination, l'élimination. La fin d'une centrale nucléaire, ce n'est pas moins des hémorroïdes que la construction. Peu de gens en sont capables.
        Et les non-frères ne s'en soucient pas. La construction a porté sur ses épaules la méchante URSS, ce qu'on peut considérer. Et ils essaient de ne pas penser au démantèlement de la centrale nucléaire. Ils se réjouissent simplement de l'électricité « bon marché ». Et ils accrochent un problème de plus à leurs descendants.
        Mais ce ne sont pas des frères, et les autres devraient être plus intelligents. Mais les « verts » ne veulent pas forcer. Ils aiment vivre à la manière des non-frères : aujourd'hui nous roulerons et demain l'herbe ne poussera pas.
        Et les problèmes sont déjà sur les talons. Et personne ne connaît l'ampleur de ces problèmes. Ils n'ont tout simplement pas été comptés. Là, après tout, ils ne savent pas ce qu'est la Commission nationale de planification, la gestion planifiée de l'économie. L'essentiel pour eux est de vendre ici et maintenant.
        Ainsi, l'avenir prévisible le plus proche est celui du gaz (et autres hydrocarbures) avec la transition vers les nouvelles générations de centrales nucléaires. Plus, le "carré vert" de Rosatom.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 27 novembre 2021 15: 22
          +1
          et pourquoi les verts sont-ils meilleurs que les non-frères ? tous les deux ne sont pas allés à l'école ! il n'y a pas de cerveau par définition
          1. boriz Офлайн boriz
            boriz (boriz) 27 novembre 2021 15: 25
            +1
            Mais ensuite nous y sommes allés. Nous devons réfléchir à la façon dont nos enfants/petits-enfants devraient vivre.
            Je veux dire par là que le coût de l'électricité à partir du gaz ne devrait pas bientôt rattraper le vert.
      5. Nikolaï N Офлайн Nikolaï N
        Nikolaï N (Nikolay) 28 décembre 2021 20: 46
        0
        Rien n'empêchera le prix du GPP d'être abaissé artificiellement, si nécessaire. Mais très probablement, le coût du gaz lui-même diminuera à mesure que sa consommation diminuera. concurrence naturelle. Et la production automobile pourrait passer de l'Allemagne et de la France à la Chine s'il y a des droits et des amendes élevés pour l'empreinte carbone des matières premières.
  3. S AVEC Офлайн S AVEC
    S AVEC (N S) 25 novembre 2021 23: 18
    +2
    il est temps de réviser les prix des gans, il faut passer à 700 au moins
  4. Valeria Mukharev Офлайн Valeria Mukharev
    Valeria Mukharev (Valery Mukharev) 26 novembre 2021 07: 07
    +1
    SP-2 devrait prendre Snow Maiden comme fille. Le Père Noël va aider.
  5. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 27 novembre 2021 17: 30
    +1
    Le méchant-Miller vient de hausser les épaules, et quelles plaintes peut-il y avoir contre nous ?

    Gazprom n'a pas exprimé la réaction du méchant Miller. Officiellement, cette lettre n'a tout simplement pas reçu de réponse.
    Mais je suis sûr que le « méchant » a réuni ses proches et, autour d'un verre de quelque chose de pas très ennuyeux, ils ont lu cette lettre, savourant séparément quelques passages marquants, et riant toute la soirée.