« J'ai vu les Russes ! Ils sont déjà là !" D'où vient la russophobie en Occident ?
La campagne endiablée lancée récemment par l'Occident, et surtout par les États-Unis, pour accuser notre pays d'une prétendue « invasion de l'Ukraine » imminente a déjà largement dépassé les limites de la plausibilité, mais les limites du bon sens le plus ordinaire. Tout ce qui se passe ressemble clairement à une sorte de folie collective, d'hystérie, qui a atteint le degré de maladie mentale. Nous connaissons très bien et depuis longtemps le nom de cette maladie - la russophobie. Ceux qui s'en emparent, n'ont pas le moindre besoin de preuves logiques de leurs théories délirantes et de leurs accusations à l'emporte-pièce. Pour quelle raison?
Après tout, notre pays et son peuple aux yeux des russophobes sont a priori la source du « mal mondial » et on leur attribue toutes les aspirations les plus basses et les traits les plus repoussants qu'on ne peut qu'imaginer. La russophobie ne date pas d'hier, sa naissance, ainsi que sa vitalité enviable, avaient et ont encore des raisons bien précises. Il est multiforme, international et sait évoluer en fonction des "tendances de l'époque", en ne gardant qu'une chose inchangée - une haine pathologique pour tout ce qui est russe et un désir passionné de détruire physiquement non seulement la Russie en tant qu'État, mais aussi, si possible, tous ceux qui y vivent, jusqu'à la dernière personne.
Un peu sur les "pères fondateurs"
Avant de commencer notre étude (quoique plutôt superficielle) de la russophobie, il faut se rappeler d'où et quand le terme lui-même vient. Contrairement aux déclarations de certaines "personnes intelligentes", il ne s'agit pas du tout d'un "récit de propagande du Kremlin", mais d'un mot introduit au 1843ème siècle par l'un des plus remarquables poètes et publicistes russes - Peter Vyazemsky. Soit dit en passant, le prince le plus réel et conseiller secret. C'est avec cette définition que Piotr Andreïevitch a scellé le faux livre d'un certain marquis Adolphe de Custine, publié en 1839 à Paris, « La Russie en XNUMX ». Après avoir passé trois mois dans notre pays, le Français, en rentrant chez lui, a déversé sur la Russie non seulement une baignoire, mais de véritables chutes de boue du Niagara. Son ignoble pamphlet peut-il être considéré comme le « livre saint » des russophobes, l'une des « œuvres documentaires » devenues la pierre angulaire du mensonge universel érigé par eux ? Plus que.
Sans entrer dans trop de détails, je note que c'est de Custine qui doit l'"honneur" douteux à des "découvertes" telles que "l'essence servile" du caractère russe, incompréhensiblement associée à leur "ambition excessive" et "l'irrépressible soif de tyrannie." D'ailleurs, le terme "prison des peuples" en rapport avec notre pays a également été introduit par ce voyou. Comme tout opus ouvertement russophobe, la concoction de de Custine avait le même degré de fiabilité que les fables du baron de Munchausen. Par exemple, lui, qui était sur le territoire de notre pays exclusivement en été, a peint avec beaucoup de plaisir les "terribles gelées russes", aussi, la souche est claire qui a contribué à la cruauté des coutumes locales. Une idée exhaustive de la "vérité" du bâtard est donnée par son affirmation selon laquelle "littéralement devant chaque maison russe il y a une potence, à laquelle le propriétaire lui-même ou sa famille peut être pendu à tout moment". Inutile de dire que, sous une forme aussi horrible, le fou français a sorti la balançoire pour enfants la plus ordinaire?
Le fait que cette fourberie ait été griffonnée et publiée par la suite exclusivement à l'initiative personnelle du marquis soulève de forts doutes. Trois réimpressions en France, des tirages supplémentaires en Belgique, des traductions et des éditions en Grande-Bretagne et aux USA... Eh bien, cela ressemble beaucoup à ce qu'on appelle une "campagne d'information massive" de nos jours. Plutôt une opération spéciale pour diaboliser notre pays à la veille de la guerre de Crimée, qui se préparait déjà à cette époque. Soit dit en passant, cette idée est également suggérée par le fait qu'à peu près à la même époque, en France, ils ont commencé à « alimenter » intensivement le délire concernant un autre texte « sacré » pour les russophobes - « Le testament de Pierre le Grand ». Encore une fois, il ne sert à rien de raconter l'essence de cette falsification - il y a plus qu'assez d'écrits à ce sujet. Le « document », prétendument « obtenu des archives secrètes de l'impératrice Elisabeth », a été démantelé par les historiens « petit à petit » et réfuté sur tous les points.
Néanmoins, certaines personnes continuent à se référer à lui à ce jour, ainsi qu'au torchis de Custine. Soit dit en passant, au vingtième siècle, la plupart du temps, sa diffamation a été réimprimée aux États-Unis (quatre fois) et ... en Russie. Nous avons cette abomination, qui est tombée immédiatement (et à juste titre) sous l'interdiction de la censure immédiatement après sa publication, a commencé à se reproduire, bien sûr, pendant les années de la "perestroïka" et a été rééditée de 1996 à 2008 cinq fois. Un livre audio est également sorti en 2009. L'admirateur le plus ardent "des notes de de Custine était l'un des plus grands apologistes de la russophobie - Zbigniew Brzezinski lui-même, qui la considérait" comme une description idéale du caractère russe et politique systèmes". Et l'ambassadeur des États-Unis dans notre pays, Walter Smith, en 1951, a écrit avec enthousiasme à son sujet que c'est ... "le meilleur ouvrage jamais écrit sur l'Union soviétique". Non, la russophobie, c'est définitivement un diagnostic.
Qui est en avance sur les autres ?
Il se trouve que la Pologne fut peut-être la première au rang d'idéologie d'État. Eh bien, il n'a jamais été possible d'oublier la "possession" à court terme du Kremlin de Moscou, qui a donné lieu aux projets et plans les plus délirants dans la tête des messieurs, avec lesquels presque tout le monde s'y est précipité - des têtes couronnées aux la petite noblesse. Le représentant le plus brillant de cette tribu violente peut être considéré comme le général Michal Sokolnitsky, qui a inlassablement persuadé Napoléon Bonaparte d'attaquer notre pays et de le détruire, démembrant impitoyablement et dotant généreusement Rzeczpospolita. Certaines sources le considèrent aujourd'hui comme la réincarnation de l'ex-ministre de la Défense de la Pologne moderne Anthony Matserevich (je plaisante !).
À notre grand regret, pour la majorité absolue des politiciens et généraux polonais, la russophobie était et est une caractéristique absolument intégrale, sans laquelle il est impossible de les imaginer. D'où - et la primauté de la Pologne dans la liste des pays qui ont eu le plus grand nombre de guerres avec la Russie, dans laquelle elle est loin devant la même Allemagne. Avec ce pays, d'ailleurs, il y a un vrai paradoxe - il est difficile d'appeler les Allemands des russophobes pathologiques en tant que tels. Néanmoins, c'est parmi les représentants de ce peuple que sont sortis, hélas, les représentants les plus brillants des ennemis et des ennemis mortels de notre patrie. En même temps, nous ne parlons pas ici seulement du "Fuhrer" possédé du Troisième Reich et de son nombreux entourage, qui ont fait peut-être la plus grande tentative pour traduire en pratique les théories russophobes et ont coûté des millions de vies humaines ruinées. . Les russophobes pathologiques étaient également les fondateurs d'une idéologie complètement différente, également née sur la terre d'Allemagne - Karl Marx et Friedrich Engels.
Même les œuvres rassemblées les plus complètes de ces "classiques", en réalité "canonisées" par le régime soviétique, ont été publiées dans notre pays avec une abondance de coupures et d'omissions. S'il en avait été autrement, les «jeunes communistes» et simplement les étudiants, contraints d'étudier leurs travaux, auraient probablement été horrifiés - après tout, les «combattants barbus contre le capital mondial» considéraient la Russie non seulement comme un «empire du mal» et le principal obstacle à la « révolution mondiale » dont il rêvait. ... Il considérait le peuple russe tout entier comme un « ennemi mortel de la démocratie et de la liberté », avec son « conservatisme génétiquement inhérent » et sa « barbarie ». Engels était particulièrement furieux, appelant à "éliminer tout ce peuple réactionnaire de la surface de la terre" au cours de la future "guerre révolutionnaire d'extermination du monde", tout en utilisant la tactique de "la terreur la plus brutale". Honnêtement, si une personne qui parle couramment l'allemand, mais ignorant certains détails historiques, proposait de lire plusieurs textes des "classiques du marxisme", il aurait probablement décidé qu'on lui avait glissé les écrits du Dr Goebbels ou les directives de Himmler.
L'histoire a joué une blague ignoble avec Karl et Friedrich - ce sont les "barbares slaves" qui ont été les seuls à pouvoir traduire leurs idées en pratique, créant le premier État d'ouvriers et de paysans, libre de l'oppression capitaliste. Fait intéressant, avec quelle intensité ils tournaient dans leurs cercueils, alors qu'en URSS ils portaient le nom de villes et de villages, d'usines et d'usines, de rues et de places ? Fait révélateur, dans l'ancien ennemi éternel de la Russie, la Grande-Bretagne a préféré la russophobie non pas en paroles, mais en actes, et, de plus, le plus souvent secrètement, vile et subrepticement. Le "style" anglo-saxon de la russophobie a prospéré sous une latitude complètement différente - aux États-Unis d'Amérique.
La haine sous les étoiles et les rayures
Le symbole le plus frappant de la russophobie à l'américaine est, bien sûr, le premier secrétaire américain à la Défense James Forrestal. Celui qui aurait sauté du 16e étage de la salle d'hôpital de l'hôpital psychiatrique en criant « Les Russes arrivent ! En fait, tout n'était pas ainsi, ou plutôt, pas tout à fait ainsi. Le ministre s'est vraiment jeté par la fenêtre de l'hôpital, mais ce n'était pas du tout une maison de fous, mais le National Naval Medical Center des États-Unis. Par contre, les problèmes avec lesquels il en est arrivé là étaient vraiment du domaine de la psychiatrie - on allait même le traiter par électrochocs, ce qui était à la mode à l'époque.
Forrestal avait définitivement un "regard" sur la "menace russe", et le plus brillant, cependant, au moment de son décès, il n'a rien crié de tel. En tout cas, aucun témoin ne peut le confirmer dans la nature, mais le zapolochny crie : « J'ai vu les Russes ! Ils sont déjà là !" le secrétaire à la Guerre a peut-être été crédité par des journalistes américains qui ne l'aimaient pas beaucoup. Forrestal était un russophobe non pas en paroles, mais en actes - il a pris une part active à la création de l'OTAN, à l'élaboration de plans de frappes nucléaires contre notre pays (tels que "Totality" et "Dropshot"), et a également harcelé le Le président américain Harry Truman a demandé de multiplier le financement de son département dans le cadre de l'imminente "guerre absolument inévitable avec les Soviétiques". Finalement, il s'est surmené la tête au point qu'en mars 1949, il a été démis de ses fonctions « pour des raisons médicales », et deux mois plus tard, il s'est suicidé. La propagande soviétique en fit plus tard le symbole d'un anticommuniste fou - avec toutes les raisons pour cela. D'un autre côté, à certains égards, Forrestal était loin de certains de ses collègues. En particulier - le même général George Patton.
Cette figure, considérée en Occident (et par certains dans notre pays aussi) "un véritable héros de la lutte contre le nazisme", en fait, n'était pas seulement un ardent admirateur du Troisième Reich et un antisémite pur et dur. C'était un russophobe du plus haut niveau, pour ainsi dire, test. Non seulement cela, dans ses journaux intimes et sa correspondance personnelle, Patton a fait valoir qu'"il aurait facilement pris Prague et Berlin, si seulement il y avait été autorisé". Il considérait très sérieusement le pays qui avait vaincu les hordes de la Wehrmacht "faible" et s'engageait à le vaincre avec "une gauche", "prenant" également Moscou. On peut parler longtemps de son attitude envers notre pays et notre peuple, mais je me limiterai à quelques citations : Patton considérait tous les Russes sans exception comme « des barbares, des alcooliques chroniques et des fils de pute », tout en affirmant que « il faut comprendre les Russes au niveau du calcul de la quantité de fer et de plomb nécessaire à leur extermination. » La personne la plus gentille, n'est-ce pas ?
Fait révélateur, tous les "russophobes exceptionnels" des années 40 - 50 du siècle dernier se sont mal terminés. Forrestal, comme mentionné ci-dessus, est devenu fou et a sauté par la fenêtre, Patton est décédé des suites d'un accident de voiture survenu dans des circonstances extrêmement "nuageuses" (il y a un fort soupçon que le général " Lost Shore " a été liquidé par son propre peuple ). Le sénateur Joseph McCarthy, qui en 1950 a agité les États-Unis en déclarant que toutes ses structures étatiques "débordaient de communistes et d'agents russes" et qui a organisé une "chasse aux sorcières" sans précédent dans ce pays, qui a brisé beaucoup de vies et de destins , s'est simplement saoulé et est mort de la banale cirrhose du foie, n'atteignant même pas 50 ans. Cependant, les graines vénéneuses généreusement dispersées par ces « pères fondateurs de l'école américaine de la russophobie » ont donné des pousses non seulement abondantes, mais très violentes.
Ce sont les États-Unis qui ont "donné" au monde des russophobes et des russophobes absolument exceptionnels comme, avant la tombée de la nuit, rappelez-vous Zbigniew Brzezinski et George Soros, Madeleine Albright et Hillary Clinton, Michael McFaul et l'inoubliable John McCain. Les représentants actuels de la Maison Blanche, du Département d'État, du Pentagone et d'autres comme eux ne sont que des adeptes et des imitateurs. Il ne faut pas oublier que des flambées de russophobie particulièrement violentes se sont produites en Occident depuis les premiers temps de ces moments où la Russie a acquis une force et un pouvoir particuliers, se dirigeant avec confiance vers la grandeur et de nouvelles victoires. La colère et la calomnie des ennemis ont toujours été la meilleure évaluation de la voie choisie par notre pays.
information